COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

  • 976 387
  • 22 549
  •   1
Отговори
# 90
  • Bristol
  • Мнения: 9 461
Има опасения, че ваксините може да не работят добре срещу варианта Бета.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-57869880
Още февруари казаха, че АЗ не предпазва. Затова и отказаха да ваксинират с нея там (Южна Африка), но твърдяха че Pfizer и Модерна давали защита 🤔

Последна редакция: сб, 17 юли 2021, 13:07 от Merry

# 91
  • София
  • Мнения: 11 987
В интерес на истината, тази 50-60% ефективност на ваксините срещу делта си е чист бонус. Още след алфа се появиха съмнения дали изобщо ваксините ще имат някаква ефективност срещу бета, гама, камо ли делта….
Сега докато ги ъпгрейдват със сигурност се пече нов мутант.

Това, което дано се изясни скоро и е важно, е: преболедувалите оригиналния ковид или британския алфа защитени ли са от бета, гама, делта?….

# 92
  • Мнения: 4 623
Има опасения, че ваксините може да не работят добре срещу варианта Бета.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-57869880
Още февруари казаха, че АЗ не предпазва. Затова и отказаха да ваксинират с нея там, но твърдяха че Pfizer и Модерна давали защита 🤔
За бетата съм чела, че Novavax имат версия на ваксина, която се очаква да е доста ефективна, но на какъв етап е, ако е още на мишки, няма скоро да стане..

# 93
  • София
  • Мнения: 6 758
Мисля, че от Sanofi се похвалиха, че когато изкарат ваксините си, ще бъдат ефикасни и срещу новите варианти.

# 94
  • Мнения: 4 623
И за българската така се похвалиха, ама нищо не се чува вече..

# 95
  • София
  • Мнения: 6 758
И за българската така се похвалиха, ама нищо не се чува вече..

Sanofi от началото на юни са във фаза 3, до края на годината би трябвало да са готови с една векторна и една иРНК ваксина.

# 96
  • Мнения: X
Toва е погрешно заключение защото болните със сигурност са били много по-малко от ваксинираните - т.е. не може да се направи пряка връзка. Отделно въобще не е ясно как е станало заразяването и дали съпоставката кой е по-вероятно да се зарази адекватна.
Цитат
Според доклад на Канал 13 несъответствието обърка и раздели експертите на здравното министерство, като някои казват, че данните доказват по-високото ниво на имунитет, осигурен от естествената инфекция спрямо ваксинацията, докато други остават неубедени.
Говорим за над 800 000 души:  “With a total of 835,792 Israelis known to have recovered from the virus, the 72 instances of reinfection amount to 0.0086% of people who were already infected with COVID.

By contrast, Israelis who were vaccinated were 6.72 times more likely to get infected after the shot than after natural infection, with over 3,000 of the 5,193,499, or 0.0578%, of Israelis who were vaccinated getting infected in the latest wave.”  “С общо 835 792 израелци, за които се знае, че са се възстановили от вируса, 72 случая на реинфекция възлизат на 0,0086% от хората, които вече са били заразени с COVID.

За разлика от това израелците, които са били ваксинирани, са били 6.72 пъти по-склонни да се заразят след изстрела, отколкото след естествена инфекция, като над 3000 от 5 193 499, или 0,057%, от израелци, които са били ваксинирани, са се заразили в последната вълна.“

# 97
  • Мнения: 5 979
Нали не предполагаш, че тези 835,792 човека са били изложени повторно на вируса? Втори въпрос - колко от тези 835,792 са били ваксинирани след прекараната инфекция? Трети въпрос - профил на заразените: възраст, заболявания, поведение и др.
След като се даде отговор на тези въпроси може да се прави някаква съпоставка, иначе е по-скоро спекулация.

Последна редакция: сб, 17 юли 2021, 12:25 от pehoko

# 98
  • Мнения: X
Никой, никога не е обещавал, че ваксините предпазват от заразяване. Ако вие сте неинформирани, проблемът си е ваш. Идеята е да не се стига до тежко протичане и смърт.
Така ли? “Ваксините се използват в целия свят като изключително ефективно средство за предпазване на хората от заразяване с инфекциозни заболявания.” https://vaccination-info.eu/bg/fakti-za-vaksinite

Последна редакция: сб, 17 юли 2021, 13:02 от Анонимен

# 99
  • Мнения: 5 018
Никой, никога не е обещавал, че ваксините предпазват от заразяване. Ако вие сте неинформирани, проблемът си е ваш. Идеята е да не се стига до тежко протичане и смърт.
“Ваксините се използват в целия свят като изключително ефективно средство за предпазване на хората от заразяване с инфекциозни заболявания.” https://vaccination-info.eu/bg/fakti-za-vaksinite
Бонд какво предлага? Всички да се заразят, че имунитетът ще е по-качествен и дълготраен ли? И това  вместо да се слагат ваксини?

# 100
  • София
  • Мнения: 6 758
Малка корекция от мен - Sanofi са в трета фаза и пред одобрение на протеинова ваксина и във втора фаза с иРНК ваксината си. Novavax също е с протеин, та интересно тези ваксини как ще се представят.
Иначе ТОРС дава приличен имунитет за до три години, не виждам защо е учудващо, че и този коронавирус дава имунитет. И, разбира се, имунитетът при всеки човек е различен и реагира различно на повторна опасност, точно както е и при ваксините.

# 101
  • Мнения: 12 123
UK
Безплатни ваксини срещу грип ще се предлагат на деца на възраст от 2 до 16 години, както и на хора на 50+ или в "рискови" групи тази зима, тъй като Великобритания е изправена пред двойната заплаха от Covid и грип.

На възраст под 16 години ваксината ще се предлага като спрей за нос, а не като убождане.

Нивата на грипа бяха по-ниски от очакваното по целия свят през миналата зима, което експертите отдават на мерките за контрол на инфекциите, въведени за спиране на Covid, като носене на маски, социално дистанциране и блокиране.

Изследвания от Public Health England, проведени през първата пандемична вълна, преди да е направена или приложена каквато и да било ваксина на Covid, показват, че рискът от смърт е повече от два пъти за хората, които се заразяват с грип върху коронавирус, в сравнение с коронавируса само.

Грипът сам по себе си също може да бъде сериозно състояние - той убива около 11 000 души в Англия всяка година.
https://www.bbc.co.uk/news/health-57867955

# 102
  • Мнения: X
Нали не предполагаш, че тези 835,792 човека са били изложени повторно на вируса?
Не разбира се. Също не предполагам, че всички над 5 милиона ваксинирани са били подложени на вируса. Предполагам обаче, че всички се радват на новини като тази. Страхотно е че преболедувалите са защитени от всички варианти. В България доста хора преминаха през вируса и вероятно това е една от причините новите случаи да са толкова малко. Само 76. Продължаваме да се движим в рамките на 1 от 100 000 души.

# 103
  • В заешката дупка
  • Мнения: 5 538
Ама защо се постват едни и същи цитати с данните от Израел постоянно? Тези данни няма как да дадат ясен отговор ваксинирани или преболедували са по-защитени. Писа се защо. Доколко е разбрано -  не знам. Да се спекулира с данните - да, може; отговор ясен да дават - не.

Няма официално становище от здравните власти в Израел, да не говорим от межуднародни институции. В самата статия, пише че експерти не са убедени от тези данни и има разногласия.

Няколко пъти стана дума за данни от Исландия, събирани на границата от влизащи ваксинирани и проболедували. Ми обратно са данните там. Повче заразени процентно има сред преболедувалите, а не сред ваксинираните. А такива противоречия са си съвсем нормални, защото подобни данни сами по себе си, няма как да датат желяният отговор на това кой е по-защитен - преболедували или ваксинирани.

 
Цитат
В меморандум от 17 май от главния епидемиолог се посочва, че от 1 април 2021 г. процентът на ваксинираните пътници с положителен тест за COVID-19 е 0,08%, а при тези със сертификати за антитела - 0,2%

https://www.icelandreview.com/travel/iceland-to-stop-testing-vac … nated-travellers/

# 104
  • Мнения: X

Учила съм химия в първи семестър на първи курс, отдавна беше.Казваш, че маските не замърсяват околната среда и не влияят на... нищо? Интересно, и аз нещо ново да науча... Но така или иначе маските не бяха основното в поста ми.

Климатичните промени не са просто "замърсяване на околната среда", демек не се дължат на това, че сме разхвърляли много боклуци наоколо както някои хора си представят, а на това, че изкопахме изпод земята въглерод (най-вече), натрупван там в продължение на много години и за има няма 100-200 години го напомпахме в атмосферата, където той остава и това променя температурите и климата на земята. За парниковия ефект чувала ли си? 
Така че освен ако имаш някаква информация, че маските са основен двигател  за натрупването на въглеродни емисии в атмосферата дай ги, останалото са празни приказки.

Maските първо чисто физически замърсяват околната среда и убиват животни, а после трябва да бъдат изгорени, вкл. и пушекът вдишан.

Общи условия

Активация на акаунт