- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
Кое е лъжа? В България има 1 100 000 ваксинирани. Освен това в САЩ се чудят дали досега не са хванали 1 от 5 преболедували, а при нас положението в това отношение със сигурност е много по-зле от там. При супер заразен вирус и във вълна няма как в момента при нас да има само по 1500 нови случая дневно. Много, много повече са. Съответно преболедувалите са поне 2 500 000. Определено преболедували плюс ваксинирани са над 3 милиона.
Ако четеше какво излиза от Израел и Англия нямаше да пишеш за Манау. Освен това в момента при много по-заразна Делта дневните нови случаи са реално по около 9000, а при предишната вълна имаше период, през който с дни наред държаха по 24000. Сегашния спад се дължи на нарасналия имунитет.
Малко работата стана като яйцето и кокошката.
Имаме ваксини, но нямаме имунизирани. Нямаме имунизирани, но имаме ваксини.
Както и да го завъртя, извода е един и. Не сме стигнали нивото на другите държави, които вече могат да си го позволят. Да имаме ваксини, да имаме имунизираните, да падат останалите мерки. Писах го бавно.
Защото!
Имаме ваксини, нямаме имунизирани. Нямаме имунизирани, но имаме ваксини.
Имаме ваксини, но нямаме имунизирани. Нямаме имунизирани, но имаме ваксини.
Както и да го завъртя, извода е един и. Не сме стигнали нивото на другите държави, които вече могат да си го позволят. Да имаме ваксини, да имаме имунизираните, да падат останалите мерки. Писах го бавно.
Защото!
Имаме ваксини, нямаме имунизирани. Нямаме имунизирани, но имаме ваксини.
Вчера бях в Бургас, маски само тук там..На едно място гледам голяма опашка от хора над 20 човека отвън на тротоара, един върху друг и без маски, мисля си тези за какво са, а то било книжарница..
)ПП. На плажа в Поморие, обаче е приказка и няма хора. Времето е само за море.
Ако четеше какво излиза от Израел и Англия нямаше да пишеш за Манау. Освен това в момента при много по-заразна Делта дневните нови случаи са реално по около 9000, а при предишната вълна имаше период, през който с дни наред държаха по 24000. Сегашния спад се дължи на нарасналия имунитет.
Нивото на нови случаи, хоспитализирани, интензивни и починали е доста под предишната вълна, а преболедувалите не са 8 млн, а около 2.5 и 3 млн. Официално са над 400 000 и като умножим по 6 се получава много приблизителната бройка.
Пък ако ще наистина да ги изкараме 8 млн преболедувалите. Няма никакво значение, защото в момента картината е такава. Все едно дали на някого се харесва или не. Най-малкото на мен ми харесва това да стоя и да чакам от следващата седмица ДО. Например.
Бонд ,
Миналата година имахме по 150 нови по това време. Сега сме на нивото на ноември края. А е още лято и училището не е започнало. Каква мартенска вълна намесваш?
Миналата година имахме по 150 нови по това време. Сега сме на нивото на ноември края. А е още лято и училището не е започнало. Каква мартенска вълна намесваш?
https://www.hln.be/wetenschap-en-planeet/vaccin-pfizer-leidt-tot … neca-59~af426d34/
Ваксината Pfizer води до повече антитела (96%) в носа, отколкото тези на AstraZeneca (59%)
Ваксината BioNTech/Pfizer води до повече антитела срещу Covid-19 в носа, отколкото тази на AstraZeneca. Това става ясно от проучване на UZ Gent (Университетската болница в Гент) и Фламандския институт по биотехнологии (VIB). При тествани, на които е прилаган Pfizer, по -късно е установено, че 96 % имат антитела в носа. За тези, които са получили AstraZeneca, това е само 59 процента.
Ваксината Pfizer води до повече антитела (96%) в носа, отколкото тези на AstraZeneca (59%)
Ваксината BioNTech/Pfizer води до повече антитела срещу Covid-19 в носа, отколкото тази на AstraZeneca. Това става ясно от проучване на UZ Gent (Университетската болница в Гент) и Фламандския институт по биотехнологии (VIB). При тествани, на които е прилаган Pfizer, по -късно е установено, че 96 % имат антитела в носа. За тези, които са получили AstraZeneca, това е само 59 процента.
Скрит текст:
KVDS 15-09-21, 09:31 Последна актуализация: 09:51
Антителата в носа са първа бариера срещу коронавируса, според изследването, публикувано в научното списание Allergy.
„Коронавирусът влиза в тялото ни през горните дихателни пътища“, обяснява проф. Филип Геваер, специалист по носа, гърлото и ушите. „Неутрализиращите антитела в кръвта ни правят вируса безвреден, като блокират свързването на протеините с шипове към човешките клетки. Ако антителата присъстват и в носа, те вече могат да образуват първа бариера срещу навлизането на вируса. Ето защо е важно да се изследва и реакцията към инфекция и ваксинация в носа. "
Голяма разлика
Общо 78,3 % от участниците изглежда са натрупали антитела там след ваксинацията. Въпреки това, изглежда, че има голяма разлика в количеството антитела в носа в зависимост от приложената ваксина.
Кръвта и носът бяха изследвани два пъти при 46 участници в проучването: точно преди първата ваксинация с Pfizer или AstraZeneca и 13 до 40 дни след втората ваксинация. 23 участници са имали инфекция преди ваксинацията. Точно преди първата им ваксинация, само 17,4 % показват антитела в носа.
След пълна ваксинация 78,3 % от всички участници са натрупали антитела в носа. Участниците, които са получили Pfizer, показват антитела по -често (96 процента), отколкото участниците, които са приемали AstraZeneca (59 процента). Също така, локалните антитела в Pfizer показват по -силна неутрализация на протеина на вирусен шип, отколкото в AstraZeneca. Прекарана инфекция с Covid-19 нямаше влияние върху резултатите.
Анализ на кръвта
Важно: Анализът на кръвта показва същото количество антитела и в двете ваксинационни групи.
Не е ясно защо някои ваксини генерират антитела в носа по-често от други. "Обяснението може да се крие в различен период от време между двете дози или в различен ефект от ваксините", подозира проф. Д -р Линос Вандекеркхов, специалист по инфекциозни заболявания. „По време на последващо проучване ще картографираме по-нататъшното развитие на отговора на антителата в кръвта и в носа. Надяваме се да получим повече яснота по този начин. "
Антителата в носа са първа бариера срещу коронавируса, според изследването, публикувано в научното списание Allergy.
„Коронавирусът влиза в тялото ни през горните дихателни пътища“, обяснява проф. Филип Геваер, специалист по носа, гърлото и ушите. „Неутрализиращите антитела в кръвта ни правят вируса безвреден, като блокират свързването на протеините с шипове към човешките клетки. Ако антителата присъстват и в носа, те вече могат да образуват първа бариера срещу навлизането на вируса. Ето защо е важно да се изследва и реакцията към инфекция и ваксинация в носа. "
Голяма разлика
Общо 78,3 % от участниците изглежда са натрупали антитела там след ваксинацията. Въпреки това, изглежда, че има голяма разлика в количеството антитела в носа в зависимост от приложената ваксина.
Кръвта и носът бяха изследвани два пъти при 46 участници в проучването: точно преди първата ваксинация с Pfizer или AstraZeneca и 13 до 40 дни след втората ваксинация. 23 участници са имали инфекция преди ваксинацията. Точно преди първата им ваксинация, само 17,4 % показват антитела в носа.
След пълна ваксинация 78,3 % от всички участници са натрупали антитела в носа. Участниците, които са получили Pfizer, показват антитела по -често (96 процента), отколкото участниците, които са приемали AstraZeneca (59 процента). Също така, локалните антитела в Pfizer показват по -силна неутрализация на протеина на вирусен шип, отколкото в AstraZeneca. Прекарана инфекция с Covid-19 нямаше влияние върху резултатите.
Анализ на кръвта
Важно: Анализът на кръвта показва същото количество антитела и в двете ваксинационни групи.
Не е ясно защо някои ваксини генерират антитела в носа по-често от други. "Обяснението може да се крие в различен период от време между двете дози или в различен ефект от ваксините", подозира проф. Д -р Линос Вандекеркхов, специалист по инфекциозни заболявания. „По време на последващо проучване ще картографираме по-нататъшното развитие на отговора на антителата в кръвта и в носа. Надяваме се да получим повече яснота по този начин. "
На 25 септември сваляме маските в училищата в Нидерландия. Около 70% са ваксинираните в групата 12-17 годишни.
От няколко дена има тройни заявки за ваксинация от млади хора. Правителството се цели в 90%. За момента средно се приближава към 80%. Основната им работа е да убедят новите нидерландци, които живеят в големите градове.
След 1 ноември ще се види дали сертификата ще остане за посещение на ресторант или културно мероприятия.
От няколко дена има тройни заявки за ваксинация от млади хора. Правителството се цели в 90%. За момента средно се приближава към 80%. Основната им работа е да убедят новите нидерландци, които живеят в големите градове.
След 1 ноември ще се види дали сертификата ще остане за посещение на ресторант или културно мероприятия.
Кое е лъжа? В България има 1 100 000 ваксинирани. Освен това в САЩ се чудят дали досега не са хванали 1 от 5 преболедували, а при нас положението в това отношение със сигурност е много по-зле от там. При супер заразен вирус и във вълна няма как в момента при нас да има само по 1500 нови случая дневно. Много, много повече са. Съответно преболедувалите са поне 2 500 000. Определено преболедували плюс ваксинирани са над 3 милиона.
Нивото на нови случаи, хоспитализирани, интензивни и починали е доста под предишната вълна, а преболедувалите не са 8 млн, а около 2.5 и 3 млн. Официално са над 400 000 и като умножим по 6 се получава много приблизителната бройка.
Пък ако ще наистина да ги изкараме 8 млн преболедувалите. Няма никакво значение, защото в момента картината е такава. Все едно дали на някого се харесва или не. Най-малкото на мен ми харесва това да стоя и да чакам от следващата седмица ДО. Например.
За разлика от вас смятам, че всеки си има глава на раменете и ще вземе решение, което е добро за него.
То си ни личи колко се справяме.
Гърция със строгите мерки е със 14 311 жертви до момента. А свръхсмъртността ѝ съответства на тази от Ковид.
Ама строго били мерките...
Нека да са строги.
5 000 човешки живота разлика има с България. На фона на балканския манталитет, тарикатлъка и всичко което нито на нас, нито на тях им е чуждо.
Още по строги да бяха, че да бяха живи още 5 000 от тях.
Какви сме спазващите мерките ли?
Малцинство. Това сме.
Трябва само да излезеш на улицата и да се огледаш за да го осъзнаеш.
Мене миналото лято ме зарази кашлящ, видимо болен (прежълтял беше чак), без маска човек в междуградски автобус.
На фона на 10те пътника които бяхме, не беше и единствен без маска.
За едночасово пътуване иде реч. Как пък не можаха да изтърпят по една маска??
Не знам дали е заразил и други ама...
Днеска ми звъни приятелка. Съученик на децата ѝ е за втори път положителен за Ковид от понеделник (регулярно ги тестват родителите). Първия път детето е било симптомно. Родителите също са били болни тогава. Сега са и ваксинирани и за момента са отрицателни и без симптоми. Детенцето е в карантина. Дано да е добре.
Нивото на нови случаи, хоспитализирани, интензивни и починали е доста под предишната вълна, а преболедувалите не са 8 млн, а около 2.5 и 3 млн. Официално са над 400 000 и като умножим по 6 се получава много приблизителната бройка.
Пък ако ще наистина да ги изкараме 8 млн преболедувалите. Няма никакво значение, защото в момента картината е такава. Все едно дали на някого се харесва или не. Най-малкото на мен ми харесва това да стоя и да чакам от следващата седмица ДО. Например.
Мене миналото лято ме зарази кашлящ, видимо болен (прежълтял беше чак), без маска човек в междуградски автобус.
На фона на 10те пътника които бяхме, не беше и единствен без маска.
За едночасово пътуване иде реч. Как пък не можаха да изтърпят по една маска??
Не знам дали е заразил и други ама...
Гейзер, този автобус-ковидарник в България или в Гърция беше? Сигурно излишен въпрос, но ми е интересно дали и в Гърция има тарикатлъци.
Материал на McKinsey - за това, кога би свършила пандемията - няма един отговор за всички - зависи от много неща - на първо място от контрола върху разпространението и възможността за възникване на нови варианти.
https://www.mckinsey.com/industries/healthcare-systems-and-servi … d-19-pandemic-end
".
1. Страни с висока ваксинация. Тези страни, предимно в Северна Америка и Западна Европа, са тези, които бяха обсъдени по -горе.
2. Контролери . Тази група включва държави като Сингапур, които досега са били най-успешни в ограничаването на смъртността, свързана с COVID-19.25 Те обикновено поддържат строги гранични ограничения и силен отговор на общественото здраве при внесени случаи. Техните жители се радват предимно на дълги периоди на относителна нормалност без ограничения за общественото здраве, освен ограниченията за международни пътувания. Някои държави от тази група, като Австралия, наскоро се сблъскаха с делта-задвижване на случаите, но в абсолютно изражение тежестта на болестта остава ниска спрямо други страни. Освен ако тези страни не изберат да запазят своите гранични ограничения (като хотелска карантина) за неопределено време, те биха могли да приемат риска от ендемичен COVID-19, след като правителствата установят, че достатъчна част от населението е ваксинирано. страните, но в много случаи възобновяването на границите може да започне едва през 2022 г., което зависи отчасти от резултатите за общественото здраве за страните от други групи.27 Преминаването от цел нулева COVID-19 към ендемична цел с ниска тежест може ще бъде предизвикателство за някои държави.
3. Страни в риск. Състои се главно от повечето държави с ниски доходи и много страни със средни доходи, това е група нации, които все още не са получили достъп до достатъчно дози ваксини, за да покрият голяма част от тяхното население. Оценките за общия им имунитет остават достатъчно ниски, че все още съществува риск от значителни вълни от заболяване. Последните прогнози показват, че е вероятно до края на 2022 г. или началото на 2023 г. тези страни да постигнат високо покритие на ваксините.28 Възможната времева рамка за справяне с COVID-19 като ендемична болест е по-малко ясна.
В световен и национален план епидемиологичното и общественото здравеопазване остава динамично, а перспективите за всяка група държави са обект на несигурност. Факторите, които биха могли да повлияят на действителните резултати, включват:
...
Нарастването на случаите на COVID-19 в резултат на разпространението на варианта Delta и от колебанието на ваксината доведе до внезапен, трагичен край на прехода към нормалност, който някои държави започнаха да правят. Но опитът на Обединеното кралство показва, че преходът към нормалността все още може да бъде възможен скоро, поне в страни, където разпространението на ваксината е в ход. Тяхната задача ще бъде да определят каква тежест от болестта е достатъчно ниска, за да оправдае отмяната на обществените здравни ограничения, и как да се управлява въздействието върху общественото здраве на ендемичния COVID-19. В страни, където процентът на ваксинации остава нисък, перспективите за прекратяване на пандемията остават до голяма степен свързани с наличието и прилагането на допълнителни дози. Разширяването на международното разпространение на ваксини остава от съществено значение за постигане на постпандемично усещане за нормалност в световен мащаб."
https://www.mckinsey.com/industries/healthcare-systems-and-servi … d-19-pandemic-end
".
1. Страни с висока ваксинация. Тези страни, предимно в Северна Америка и Западна Европа, са тези, които бяха обсъдени по -горе.
2. Контролери . Тази група включва държави като Сингапур, които досега са били най-успешни в ограничаването на смъртността, свързана с COVID-19.25 Те обикновено поддържат строги гранични ограничения и силен отговор на общественото здраве при внесени случаи. Техните жители се радват предимно на дълги периоди на относителна нормалност без ограничения за общественото здраве, освен ограниченията за международни пътувания. Някои държави от тази група, като Австралия, наскоро се сблъскаха с делта-задвижване на случаите, но в абсолютно изражение тежестта на болестта остава ниска спрямо други страни. Освен ако тези страни не изберат да запазят своите гранични ограничения (като хотелска карантина) за неопределено време, те биха могли да приемат риска от ендемичен COVID-19, след като правителствата установят, че достатъчна част от населението е ваксинирано. страните, но в много случаи възобновяването на границите може да започне едва през 2022 г., което зависи отчасти от резултатите за общественото здраве за страните от други групи.27 Преминаването от цел нулева COVID-19 към ендемична цел с ниска тежест може ще бъде предизвикателство за някои държави.
3. Страни в риск. Състои се главно от повечето държави с ниски доходи и много страни със средни доходи, това е група нации, които все още не са получили достъп до достатъчно дози ваксини, за да покрият голяма част от тяхното население. Оценките за общия им имунитет остават достатъчно ниски, че все още съществува риск от значителни вълни от заболяване. Последните прогнози показват, че е вероятно до края на 2022 г. или началото на 2023 г. тези страни да постигнат високо покритие на ваксините.28 Възможната времева рамка за справяне с COVID-19 като ендемична болест е по-малко ясна.
В световен и национален план епидемиологичното и общественото здравеопазване остава динамично, а перспективите за всяка група държави са обект на несигурност. Факторите, които биха могли да повлияят на действителните резултати, включват:
...
Нарастването на случаите на COVID-19 в резултат на разпространението на варианта Delta и от колебанието на ваксината доведе до внезапен, трагичен край на прехода към нормалност, който някои държави започнаха да правят. Но опитът на Обединеното кралство показва, че преходът към нормалността все още може да бъде възможен скоро, поне в страни, където разпространението на ваксината е в ход. Тяхната задача ще бъде да определят каква тежест от болестта е достатъчно ниска, за да оправдае отмяната на обществените здравни ограничения, и как да се управлява въздействието върху общественото здраве на ендемичния COVID-19. В страни, където процентът на ваксинации остава нисък, перспективите за прекратяване на пандемията остават до голяма степен свързани с наличието и прилагането на допълнителни дози. Разширяването на международното разпространение на ваксини остава от съществено значение за постигане на постпандемично усещане за нормалност в световен мащаб."
Материал на McKinsey - за това, кога би свършила пандемията - няма един отговор за всички - зависи от много неща - на първо място от контрола върху разпространението и възможността за възникване на нови варианти.
https://www.mckinsey.com/industries/healthcare-systems-and-servi … d-19-pandemic-end
".
1. Страни с висока ваксинация. Тези страни, предимно в Северна Америка и Западна Европа, са тези, които бяха обсъдени по -горе.
2. Контролери . Тази група включва държави като Сингапур, които досега са били най-успешни в ограничаването на смъртността, свързана с COVID-19.25 Те обикновено поддържат строги гранични ограничения и силен отговор на общественото здраве при внесени случаи. Техните жители се радват предимно на дълги периоди на относителна нормалност без ограничения за общественото здраве, освен ограниченията за международни пътувания. Някои държави от тази група, като Австралия, наскоро се сблъскаха с делта-задвижване на случаите, но в абсолютно изражение тежестта на болестта остава ниска спрямо други страни. Освен ако тези страни не изберат да запазят своите гранични ограничения (като хотелска карантина) за неопределено време, те биха могли да приемат риска от ендемичен COVID-19, след като правителствата установят, че достатъчна част от населението е ваксинирано. страните, но в много случаи възобновяването на границите може да започне едва през 2022 г., което зависи отчасти от резултатите за общественото здраве за страните от други групи.27 Преминаването от цел нулева COVID-19 към ендемична цел с ниска тежест може ще бъде предизвикателство за някои държави.
3. Страни в риск. Състои се главно от повечето държави с ниски доходи и много страни със средни доходи, това е група нации, които все още не са получили достъп до достатъчно дози ваксини, за да покрият голяма част от тяхното население. Оценките за общия им имунитет остават достатъчно ниски, че все още съществува риск от значителни вълни от заболяване. Последните прогнози показват, че е вероятно до края на 2022 г. или началото на 2023 г. тези страни да постигнат високо покритие на ваксините.28 Възможната времева рамка за справяне с COVID-19 като ендемична болест е по-малко ясна.
https://www.mckinsey.com/industries/healthcare-systems-and-servi … d-19-pandemic-end
".
1. Страни с висока ваксинация. Тези страни, предимно в Северна Америка и Западна Европа, са тези, които бяха обсъдени по -горе.
2. Контролери . Тази група включва държави като Сингапур, които досега са били най-успешни в ограничаването на смъртността, свързана с COVID-19.25 Те обикновено поддържат строги гранични ограничения и силен отговор на общественото здраве при внесени случаи. Техните жители се радват предимно на дълги периоди на относителна нормалност без ограничения за общественото здраве, освен ограниченията за международни пътувания. Някои държави от тази група, като Австралия, наскоро се сблъскаха с делта-задвижване на случаите, но в абсолютно изражение тежестта на болестта остава ниска спрямо други страни. Освен ако тези страни не изберат да запазят своите гранични ограничения (като хотелска карантина) за неопределено време, те биха могли да приемат риска от ендемичен COVID-19, след като правителствата установят, че достатъчна част от населението е ваксинирано. страните, но в много случаи възобновяването на границите може да започне едва през 2022 г., което зависи отчасти от резултатите за общественото здраве за страните от други групи.27 Преминаването от цел нулева COVID-19 към ендемична цел с ниска тежест може ще бъде предизвикателство за някои държави.
3. Страни в риск. Състои се главно от повечето държави с ниски доходи и много страни със средни доходи, това е група нации, които все още не са получили достъп до достатъчно дози ваксини, за да покрият голяма част от тяхното население. Оценките за общия им имунитет остават достатъчно ниски, че все още съществува риск от значителни вълни от заболяване. Последните прогнози показват, че е вероятно до края на 2022 г. или началото на 2023 г. тези страни да постигнат високо покритие на ваксините.28 Възможната времева рамка за справяне с COVID-19 като ендемична болест е по-малко ясна.