COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

  • 1 311 948
  • 23 518
  •   1
Отговори
# 7 845
  • Мнения: 653
А по какво се различават ваксиниран и неваксиниран попаднали в болница. По различен начин ли ще ги лекуват и съответно средствата необходими за лечението им различни ли ще бъдат, ако състоянието им е едно и също. Това, че единият превантивно се е ваксинирал по какъв начин облекчава финансово държавата. И двамата товарят еднакво болницата. Не разбирам икономическата логика налагаща единият да си плаща, а другият да се лекува безплатно, защото независимо от превенцията човекът все пак е в болница и разходва средства.

Разликата е в бройката на неваксинирани и ваксинирани, които попадат в болницата. Не е трудно човек да разбере логиката, като види бройките хоспитализирани в БГ и в други държави, които сега бележат пикове в случаите на заразените (Чехия).

# 7 846
  • София
  • Мнения: 38 854
А по какво се различават ваксиниран и неваксиниран попаднали в болница. По различен начин ли ще ги лекуват и съответно средствата необходими за лечението им различни ли ще бъдат, ако състоянието им е едно и също. Това, че единият превантивно се е ваксинирал по какъв начин облекчава финансово държавата. И двамата товарят еднакво болницата. Не разбирам икономическата логика налагаща единият да си плаща, а другият да се лекува безплатно, защото независимо от превенцията човекът все пак е в болница и разходва средства.
Болничното лечение струва много повече пари от домашното. При неваксинираните е по-вероятно да се наложи постъпване в болница. Съответно те струват по-скъпо на държавата. А и пречат на останалите да се лекуват в болница от други болести

# 7 847
  • Мнения: 7 140
А по какво се различават ваксиниран и неваксиниран попаднали в болница.

Основно по бройката. И по значително по-високия риск неваксинираният да продължи към интензивното и към под земята.

Не само. Допълнително възникниващите странични "заболявания", са всъщност по-големият риск.
Лонг ковид, който те  прави дълго време не работоспособен и не на себе си.
"Усложняване на относително стабилно сърдечно-съдово състояние и това е основно при неваксинираните, обясни проф. Петров."

# 7 848
  • Мнения: 12 441
Добре, кажете вие какво предлагате.
Какво да се прави, няма да се слагат ваксини и после.
Ще стоим затворени или пък всичко ще работи, само децата затворени или ще си живеем все едно нищо няма и ще мрем докато не остане никой и нищо.
Какво предлагате.
Аз? От къде да знам. Вие съгласна ли сте да удряте на децата си ваксина многократно, която не е известно как ще им подейства? Бихте ли го направили - десет, двадесет пъти? Съгласна ли сте около нас да има конфликти? Едно ми идва на ум. Да водим отговорен живот. Да не пращаме болни децата си в градината, училище, да не се боим, че за 14 дена ще се срути светът, ако не отидем на работа. Вирусът е огледалото на нашия безотговорен начин на живот. Повече отговорност за другите, повече емпатия, а не само да ни интересува нашата кожа. Съжалявам, но много хора, които познавам се тестват у дома и с положителен тест от аптеката ходят на работа, пращат децата си на училище, градина. Да се носят само маските, които предпазват, а не текстилни парцалчета. Ето какво мога да предложа аз. Останалото зависи от онези, които са нагоре. Ако тяхната цел е да се помогне, то ще се случи. Иначе - нз.

Вариантите са три:
1. Никакви ваксини не слагаме и никакви мерки не спазваме. Който оцелее. Ако вземем примера с кораба "Диамантена принцеса", там се разболяха 19% от населението и починаха 0.38%. Та, чакаме да се заразят милиард и половина и да измрат 30 милиона, преди вирусът да се самоограничи.
2. Локдаун до откат. Резултат - накрая мрем от глад, а следващото поколение ще бъде необразовано и асоциално.
3. Спазване на мерки и ваксиниране с наличното, докато излезе на пазара по-добра ваксина и добро лекарство на достъпни цени.

# 7 849
  • Мнения: 12 441
Сигурни ли сме, че слагането с такава честота на една и съща ваксина, няма да направи резистентен вируса към нея.

Може ли вирус да е резистентен? За резистентност на бактерии към антибиотици съм чувала, но за вируси не.

# 7 850
  • Мнения: 1 629
В допълнение на Sunshine_Reggea относно погрешно използваното понятие "пробив" - положителният тест не означава заболяване. PCR тестовете могат да открият мъртъв вирус в носа. Това не ви разболява и не може да заразите някой друг.

Относно бустери, ваксини и заболяване Covid-19 интересно интервю от вчера на Д-р Пол Офит, Член на консултативния съвет на FDA и директор на центъра за обучение по ваксини в детската болница в Филаделфия https://www.youtube.com/watch?v=CyIdLcsxEdA около 8 мин. е , включете си субтитрите на български и изгледайте - говори и обяснява умерено за ситуацията и притеснението на хората за имунитета и поставянето на ваксините.

Последна редакция: сб, 20 ное 2021, 19:29 от pril

# 7 851
  • Мнения: 4 623
А по какво се различават ваксиниран и неваксиниран попаднали в болница. По различен начин ли ще ги лекуват и съответно средствата необходими за лечението им различни ли ще бъдат, ако състоянието им е едно и също. Това, че единият превантивно се е ваксинирал по какъв начин облекчава финансово държавата. И двамата товарят еднакво болницата. Не разбирам икономическата логика налагаща единият да си плаща, а другият да се лекува безплатно, защото независимо от превенцията човекът все пак е в болница и разходва средства.
Разликата е огромна..В болниците няма 1 ваксиниран и 1 неваксиниран, а има примерно 7000 неваксинирани и 300 ваксинирани, да не говорим за претъпканите интензивни, където е още по-скъпо лечението...Да не говорим пък в световен мащаб какъв финансов ресурс отива за лечение, многократно по-голям отколкото струват ваксините..Няма здравна система, която да издържи на такъв огромен разход дълго време...Това са причините да се обмислят такива варианти за заплащане на лечението от неваксинирани, чисто финансови..

# 7 852
  • Мнения: 3 211
А по какво се различават ваксиниран и неваксиниран попаднали в болница. По различен начин ли ще ги лекуват и съответно средствата необходими за лечението им различни ли ще бъдат, ако състоянието им е едно и също. Това, че единият превантивно се е ваксинирал по какъв начин облекчава финансово държавата. И двамата товарят еднакво болницата. Не разбирам икономическата логика налагаща единият да си плаща, а другият да се лекува безплатно, защото независимо от превенцията човекът все пак е в болница и разходва средства.
Вчера имаше репортаж от болница в Лимбург, Белгия, и лекар от интензивното каза, че пациентите, които са ваксинирани се възстановяват по бързо (престоят им в болница е по малко дни) и лесно в сравнение с неваксинираните, и имат по добри шансове за възстановяване. Каза още да погледнем годината на раждане на неваксинираните пациенти в интензивно отделение, които са много по млади в сравнение с ваксинираните там.

# 7 853
  • Мнения: X
А по какво се различават ваксиниран и неваксиниран попаднали в болница. По различен начин ли ще ги лекуват и съответно средствата необходими за лечението им различни ли ще бъдат, ако състоянието им е едно и също. Това, че единият превантивно се е ваксинирал по какъв начин облекчава финансово държавата. И двамата товарят еднакво болницата. Не разбирам икономическата логика налагаща единият да си плаща, а другият да се лекува безплатно, защото независимо от превенцията човекът все пак е в болница и разходва средства.
Засега, статистиката показва, че ваксинираните в болниците са много по-малък процент от неваксинираните. И се нуждаят от по-малко интервенции и са с по-кратък престой. От гледна точка на ресурс и финанси - по-малко товарят болниците.

# 7 854
  • Мнения: 66 260
Аз съм за задължителни ваксини и мерки за всички. Докато е нужно. Дано да не е завинаги.

# 7 855
  • Мнения: 80
А по какво се различават ваксиниран и неваксиниран попаднали в болница. По различен начин ли ще ги лекуват и съответно средствата необходими за лечението им различни ли ще бъдат, ако състоянието им е едсан о и също. Това, че единият превантивно се е ваксинирал по какъв начин облекчава финансово държавата. И двамата товарят еднакво болницата. Не разбирам икономическата логика налагаща единият да си плаща, а другият да се лекува безплатно, защото независимо от превенцията човекът все пак е в болница и разходва средства.

Икономическата логика е следната:
1..Броят на неваксинираните болни от covid стигащи до
болница е доста по-голям от ваксинираните.
2..Пациентите в реанимация са 90% неваксинирани.
3..Интубираните са почти 100% неваксинирани.
4..Лечението на неваксиниран пациент е по-скъпо
от това на ваксиниран, поради специфичните
усложнения по време на курса на лечение.
5..Ако пациента поподне в реанимация, цифрите
по лечението се увеличават драстично.

# 7 856
  • Мнения: 5 700
Как не ви омръзна да задавате едни и същи въпроси, които са отговаряни толкова пъти в темата.
Аз лично се надявам, че умните хора ще открият начин да удължат срока на защита за ваксините. Дотогава щом се налага ще се ваксинирам два пъти в годината.
Всичко друго е прах в очите.

# 7 857
  • Мнения: 7 856
да не се боим, че за 14 дена ще се срути светът, ако не отидем на работа. Вирусът е огледалото на нашия безотговорен начин на живот. 

... няма да се срути, само за някои примерно ще им спрат тока или ще се лишат от нещо, с което и без това са на ръба... за съжаление, има бедни, не особено квалифицирани, в лошо социално положение, единствени изкарващи доход в домакинството, гледащи някой зависим, което поглъща всичкия доход - ситуации разни ... и като ти резнат едно 20% от никаквия доход заради карантина, само защото колега / дете от класа / човек от домакинството е позитивен, стой та гледай. В някаква част от случаите изобщо не е до самосъзнание, а до обективна невъзможност да се лишиш от доход, което не е странно, все пак сме най-бедните в ЕС.
На кого му резват 20% от доходите, ако се е осигурявал на реалните доходи?
Да, в първите три дни губим пари от болничен, защото той се изплаща на 70% от работодателя. Но следващите дни се изплащат на 80% от НОИ, а това е повече от чистата сума, която получаваме като заплата (удръжките за осигуровки и ДОД са над 20%, май някъде около 25%).

# 7 858
  • Мнения: 79 491
Как не ви омръзна да задавате едни и същи въпроси, които са отговаряни толкова пъти в темата.
Аз лично се надявам, че умните хора ще открият начин да удължат срока на защита за ваксините. Дотогава щом се налага ще се ваксинирам два пъти в годината.
Всичко друго е прах в очите.

Три пъти. За година.

# 7 859
  • Мнения: X
Скрит текст:
В допълнение на Sunshine_Reggea относно погрешно използваното понятие "пробив" - положителният тест не означава заболяване. PCR тестовете могат да открият мъртъв вирус в носа. Това не ви разболява и не може да заразите някой друг.

Относно бустери, ваксини и заболяване Covid-19 интересно интервю от вчера на Д-р Пол Офит, Член на консултативния съвет на FDA и директор на центъра за обучение по ваксини в детската болница в Филаделфия https://www.youtube.com/watch?v=CyIdLcsxEdA около 8 мин. е , включете си субтитрите на български и изгледайте - говори и обяснява умерено за ситуацията и притеснението на хората за имунитета и поставянето на ваксините.
Pril,
Хубаво интервю на д-р Пол Офит, в което разясни, че две дози от мРНК-ваксините пазят от серизно, тежко заболяване, а трета - бустер доза пази от леко заболяване.
Дори не е и загатвал, че ваксините намаляват разпространението. Защо тогава са зелените сертификати и защо  ваксинираните са оставени свободно да разпространяват вируса - риторичен въпрос..

Естествено, че зависи как ще определим пробивните инфекции - за да не ни нарушава комфорта, скоро може да приемат, че само тези, които са двойно ваксинирани и са починали от Ковид - само те ще броят за пробивна инфекция. И тогава ефективността на ваксините се повишава и няма проблем..

Общи условия

Активация на акаунт