Кризи минават лесно с печатане на банкноти.
От Кризата от 2007г насам,дългът на Гърция се увеличава,което е смайващо! Как може гръцката икономика да бележи ръст,но дългът да се увеличава?!
- Публикувана: 2 окт. 2022, 21:25 ч.
- Последно мнение: 3 март 2023, 13:39 ч.
Политиката в България 3
Ако беше вярно,тогава всички държави по света щяха да си "напечатат" пари и да станат богати. Драхмата даваше възможност на Гърция да я девалвира по свое усмотрение и да направи гръцките стоки по-евтини и повече вървежни. Както и това,че драхмите (печалбите от туризма,например) щяха да остават в Гърция.
От Кризата от 2007г насам,дългът на Гърция се увеличава,което е смайващо! Как може гръцката икономика да бележи ръст,но дългът да се увеличава?!
Ето я листата на ПП, на ДБ още не са ясни. https://tribune.bg/bg/politika/koi-sa-vodachite-na-listi-natr/
В моя град лошо. ДБ ще имат само 5-6 водачи от 31?
Да се почудим и на други кремълски подлоги като Румъния, Полша и Щвеция, другите няма да ги включваме, не искат и не искат да приемат това евро!
Драхмата даваше възможност на Гърция да я девалвира по свое усмотрение и да направи гръцките стоки по-евтини и повече вървежни. Както и това,че драхмите (печалбите от туризма,например) щяха да остават в Гърция.
От Кризата от 2007г насам,дългът на Гърция се увеличава,което е смайващо! Как може гръцката икономика да бележи ръст,но дългът да се увеличава?!
От Кризата от 2007г насам,дългът на Гърция се увеличава,което е смайващо! Как може гръцката икономика да бележи ръст,но дългът да се увеличава?!
А като я девалвират как ще си плащат дълговете, които автоматично ще пораснат?
Ако ръстът на икономиката не е достатъчен да покрие огромните плащания по дълга е съвсем нормално.
Ето я листата на ПП, на ДБ още не са ясни. https://tribune.bg/bg/politika/koi-sa-vodachite-na-listi-natr/
Много тенденциозно заглавие...Кои са водачите на листи, натресени от ПП на ДБ?
Едно интервю с Евгений Кънев, в което има отговори на някои въпроси тук. Копирах го цялото от стената му:
“ДА ЗАПАЗИМ БЪЛГАРСКИЯ ЛЕВ“ Е ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТРИК - ЧРЕЗ ВАЛУТНИЯ БОРД, БЪЛГАРИЯ Е НА ПРАКТИКА В ЕВРОЗОНАТА
- Зачести обсъждането на темата за въвеждането на еврото от 1.I.2024 г. Как да си обясним, че няма никаква държавна кампания, но се разгръща мащабна антикампания за отлагане въвеждането му?
- Според мен има две обяснения. Първото е, че в България по стара традиция промени се правят, без да се обясняват - затова промените или се провалят, или трудно се случват. Второто - че цялата реторика на служебния кабинет и на президента е без всякакъв европейски стремеж. Това ме кара да мисля, че се имитира желание за влизане в еврозоната. Но все пак в парламента бяха внесени поправки в закони, нужни за придвижване на еврочленството. Нямам обяснение обаче защо националните медии – БНТ и БНР, позволяват злостна антиевро реторика.
- „Да запазим българския лев“ – това форма на национализъм ли е или икономически аргумент?
- Това е психологически трик – играе се върху струната на националното достойнство, на това, че българското е най-ценното. Много хора са склонни да вярват на този лозунг, без да разбират какво се цели. За разлика от всички други страни в ЕС, които още не са приели еврото, България е във валутен борд. Разликата е колосална. Четвърт век сме де факто в еврозоната и плащаме цена за това, че НЕ ползваме еврото – чрез обмяната на валута, чрез износа за Европа (той е 2/3 от общия износ). Цели сектори – имотният, туристическият, работят с евро. Отделно самият валутен борд струва много, за да се поддържа – валутният резерв е основно в евро. И сме задължени да инвестираме нашите европари в ценни книжа, за да запазят стойността си. Имаме много големи загуби – години наред лихвите в еврозоната бяха отрицателни. Но обикновено хората не го разбират. А когато говорим срещу еврото, работим срещу лева – защото левът е вързан за еврото. Имахме независим лев до 1997 г. , който катастрофира с хиперинфлацията и банковите фалити при правителството на Жан Виденов. За този “суверинитет” призовават тези „спасители“ на българския лев.
- Ако допуснем, че заради пасивността на правителството и партиите, референдумът за отлагане на еврото успее, ще се успокоят ли евроскептиците?
- Това ще е начало на процеса на отдалечаване от Европа – очевидно е за всеки, които разбира от икономика, политика и геополитика. Москва прави всичко възможно да не допусне влизане на България в еврозоната, защото по-трудно ще е „развръзването“ й от Европа.
- И все пак управителят на БНБ твърди, че „България няма как да влезе в еврозоната със служебно правителство – изоставаме с плана за приемане“, а президентът Радев обяви политическата криза за „спирачка за приемането на еврото“. Значи ли, че предварително сме се предали?
- Има такова усещане, особено когато се имитира загриженост и се намират причини защо нещо не може да стане. Радев обаче помогна за сваляне на редовния кабинет, който беше взел решение за влизане в еврозоната. Човек се чуди каква визия за България има президентът. Не знаем какво планират за България не само Радев, но и старите партии - ГЕРБ, ДПС и БСП, които саботираха Кодекса за застраховането - ключов закон за еврозоната.
- Експерти твърдят, че по геополитически съображения България трябва да приеме по-бързо еврото. Кои геополитически съображения? И защо по-бързо?
- В момента в света се образуват два големи блока: демократичният блок, начело със Западна Европа и САЩ, и авторитарният блок с Китай, Русия, Иран и Северна Корея. Това противопоставяне няма да бъде решено, докато не стане ясна съдбата на Украйна и на Тайван. Къде ще бъде България е изключително важно за нейното бъдеще. Ако продължаваме в същия дух, в следващите години ще вървим към още по-голямо сближаване с руските интереси и тези на авторитарните държави. Начинът, по който е организирана и функционира българската държава в момента, много наподобява азиатска държава: с вожд и правителство, което не подлежи на законов контрол, олигарси около тях с разпределяне на богатството на България през обществени поръчки и приятелски услуги, отколкото на демократична държава, където основна ценност е върховенството на правото и законът е този, който управлява; където всички са равни пред закона, а не са подчинени на вожда; където свободата и човекът са основна ценност, а не държавата.
- Противниците на еврото твърдят, че „еврозоната отдавна не е двигател на икономическия растеж и има много задлъжнели икономики“.
- Икономическият растеж е функция на много фактори – на икономическата и фискалната политика на правителството, на демографската и миграционната политика, на върховенството на правото… Не може да вземеш един фактор – монетарната политика и да виниш еврото за размера на растежа. Страните в еврозоната са с различна степен на развитие – ако от 10 единици БВП стане 12 са 20% растеж, но от 100 единици на 102 са 2% растеж. Трудно е развити страни с примерно 100 единици БВП да имат 20% растеж. По-скоро въпросът е друг: защо България, която не е в еврозоната, не може да я догони. Аргументът на противниците на еврото е да догоним средните доходи в еврозоната и тогава да влезем в нея. България не само не догонва, а изостава – дори в сравнение с Румъния. Но там имаше съдебна реформа, а в България няма. Румъния привлича инвеститори, а ние не можем. Затова не може да кажем, че един фактор определя икономическия растеж.
- А „многото задлъжнели икономики“?
- Основно две са силно задлъжнелите икономики – Гърция и Италия. Те не бяха готови за еврозоната, когато влязоха в нея. Използваха своите валути – съответно драхмата и лирата - като икономически инструмент за девалвация (обезценяване) на своята валута, за да улеснят експорта и икономическия растеж. Влизайки в еврозоната, вече не можеха да го правят и растежът отслабна. За да поддържат стандарта на населението си вземаха нови и нови дългове и задлъжняха във времето. В България положението не е такова – имаме вторият най-нисък дълг към БВП в ЕС, а заради валутния борд нашата икономика се е сраснала с европейската като цикъл, лихви, инфлация. Това ни прави по-подготвени от другите страни в ЕС, които не са в еврозоната.
- Като Полша например?
- Полша е специфичен случай – тя е петият най-голям вътрешен пазар в ЕС от 40 млн. души и той носи голяма част от икономическия растеж. На него няма значение каква валута се ползва – злота или евро. Пазарът е голям, но недостатъчно развит, а Германия е съсед. Освен това Полша и другите държави, които са в ЕС, но не са в еврозоната, продължават да могат да обезценяват своята валута спрямо еврото, за да насърчават своя износ. Ние обаче не може да правим това – да девалвираме българския лев, защото сме в борд. Затова нямаме полза да сме извън еврозоната. Плащаме стотици милиони всяка година, за да поддържаме борда и така нито ползваме предимствата на еврозоната, нито ползваме тези на другите страни, които не са нейни членки.
- Моля да уточните отново какво означава „да поддържаме борд“?
- Означава, че срещу всеки лев трябва да има евро. Т.е. ограничени сме в емисиите на лева – зависим от това с колко евро разполагаме. За да поддържаме еврото, трябва да го инвестираме в първокласни сигурни книжа, но с ниска доходност. По този начин губим много пари.
- И все пак при обмяната някой ще загуби – по-бедните или по-богатите?
- Със сигурност ще бъдат засегнати всички спекуланти и тези, които държат левове извън банковата система, защото на практика левът вече няма да съществува. Т.е. въвеждането на еврото ще е силно избелващ фактор за икономиката . Ще бъдат засегнати хората, които работят в сивия сектор. За другите – който е получавал 1000 лв. ще получава близо 500 евро естествено. Подобна трансформация е правена през 1999 г. при деноминацията, когато 1000 лв. станаха 1 лв. Сега 2 лв. ще станат 1 евро.
- Хърватска от 1.I.2023 г. е с евро, а инфлацията в страната за месец е 0,2% - не допуснаха спекула. У нас се предвижда НАП и Комисията за защита на потребителите (КЗП) да следят за спекула при приемане на еврото. Само че никой не им вярва, че ще се справят…
- Отново имаме разлика с Хърватия, която не беше с валутен борд и нейната валута – куната, имаше плаващ курс. Затова там имаше закръгляния спрямо еврото. У нас има фиксиран курс. Освен това 6 месеца преди въвеждането на еврото ще има етикети на всички стоки в лева и евро. Така ще стане ясно кой ще се опита да лови риба в мътна вода. Да, КЗП трябва да е много активна, но това е въпрос на политическа воля.
- Ако се стигне до спекула с въвеждането на еврото, не може да разчитаме на държавните органи. Преди дни служебният премиер Гълъб Донев заговори за проверки за спекула у нас, която разкри Евростат с данни за 2021 г.
- Това е най-големият страх на хората от еврото – от спекулата. Проблемът не е в еврото, а че нямаме достатъчно добри регулатори, които да контролират икономиката. Дали в лева или в евро – това няма никакво значение. По-скоро, когато сме в еврозоната, ще има допълнителни контроли от Европейската централна банка и Банковия съюз, които чрез надзорни органи на нашите финанси биха подобрили прозрачността в нашата икономика и ударили спекулата през обмена на лева в евро. Няма как да стане по-лошо.
А и на кого може да вярва човек – на Европейската централна банка или на тези, които управляват у нас в последните години и причиниха случая КТБ – той, както и хипеинфлацията на Виденов са продукти на нашия “суверенитет”.
На кого имате повече доверие за нашите пари и жизнен стандарт? Защото всичко опира до доверието.
“ДА ЗАПАЗИМ БЪЛГАРСКИЯ ЛЕВ“ Е ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТРИК - ЧРЕЗ ВАЛУТНИЯ БОРД, БЪЛГАРИЯ Е НА ПРАКТИКА В ЕВРОЗОНАТА
- Зачести обсъждането на темата за въвеждането на еврото от 1.I.2024 г. Как да си обясним, че няма никаква държавна кампания, но се разгръща мащабна антикампания за отлагане въвеждането му?
- Според мен има две обяснения. Първото е, че в България по стара традиция промени се правят, без да се обясняват - затова промените или се провалят, или трудно се случват. Второто - че цялата реторика на служебния кабинет и на президента е без всякакъв европейски стремеж. Това ме кара да мисля, че се имитира желание за влизане в еврозоната. Но все пак в парламента бяха внесени поправки в закони, нужни за придвижване на еврочленството. Нямам обяснение обаче защо националните медии – БНТ и БНР, позволяват злостна антиевро реторика.
- „Да запазим българския лев“ – това форма на национализъм ли е или икономически аргумент?
- Това е психологически трик – играе се върху струната на националното достойнство, на това, че българското е най-ценното. Много хора са склонни да вярват на този лозунг, без да разбират какво се цели. За разлика от всички други страни в ЕС, които още не са приели еврото, България е във валутен борд. Разликата е колосална. Четвърт век сме де факто в еврозоната и плащаме цена за това, че НЕ ползваме еврото – чрез обмяната на валута, чрез износа за Европа (той е 2/3 от общия износ). Цели сектори – имотният, туристическият, работят с евро. Отделно самият валутен борд струва много, за да се поддържа – валутният резерв е основно в евро. И сме задължени да инвестираме нашите европари в ценни книжа, за да запазят стойността си. Имаме много големи загуби – години наред лихвите в еврозоната бяха отрицателни. Но обикновено хората не го разбират. А когато говорим срещу еврото, работим срещу лева – защото левът е вързан за еврото. Имахме независим лев до 1997 г. , който катастрофира с хиперинфлацията и банковите фалити при правителството на Жан Виденов. За този “суверинитет” призовават тези „спасители“ на българския лев.
- Ако допуснем, че заради пасивността на правителството и партиите, референдумът за отлагане на еврото успее, ще се успокоят ли евроскептиците?
- Това ще е начало на процеса на отдалечаване от Европа – очевидно е за всеки, които разбира от икономика, политика и геополитика. Москва прави всичко възможно да не допусне влизане на България в еврозоната, защото по-трудно ще е „развръзването“ й от Европа.
- И все пак управителят на БНБ твърди, че „България няма как да влезе в еврозоната със служебно правителство – изоставаме с плана за приемане“, а президентът Радев обяви политическата криза за „спирачка за приемането на еврото“. Значи ли, че предварително сме се предали?
- Има такова усещане, особено когато се имитира загриженост и се намират причини защо нещо не може да стане. Радев обаче помогна за сваляне на редовния кабинет, който беше взел решение за влизане в еврозоната. Човек се чуди каква визия за България има президентът. Не знаем какво планират за България не само Радев, но и старите партии - ГЕРБ, ДПС и БСП, които саботираха Кодекса за застраховането - ключов закон за еврозоната.
- Експерти твърдят, че по геополитически съображения България трябва да приеме по-бързо еврото. Кои геополитически съображения? И защо по-бързо?
- В момента в света се образуват два големи блока: демократичният блок, начело със Западна Европа и САЩ, и авторитарният блок с Китай, Русия, Иран и Северна Корея. Това противопоставяне няма да бъде решено, докато не стане ясна съдбата на Украйна и на Тайван. Къде ще бъде България е изключително важно за нейното бъдеще. Ако продължаваме в същия дух, в следващите години ще вървим към още по-голямо сближаване с руските интереси и тези на авторитарните държави. Начинът, по който е организирана и функционира българската държава в момента, много наподобява азиатска държава: с вожд и правителство, което не подлежи на законов контрол, олигарси около тях с разпределяне на богатството на България през обществени поръчки и приятелски услуги, отколкото на демократична държава, където основна ценност е върховенството на правото и законът е този, който управлява; където всички са равни пред закона, а не са подчинени на вожда; където свободата и човекът са основна ценност, а не държавата.
- Противниците на еврото твърдят, че „еврозоната отдавна не е двигател на икономическия растеж и има много задлъжнели икономики“.
- Икономическият растеж е функция на много фактори – на икономическата и фискалната политика на правителството, на демографската и миграционната политика, на върховенството на правото… Не може да вземеш един фактор – монетарната политика и да виниш еврото за размера на растежа. Страните в еврозоната са с различна степен на развитие – ако от 10 единици БВП стане 12 са 20% растеж, но от 100 единици на 102 са 2% растеж. Трудно е развити страни с примерно 100 единици БВП да имат 20% растеж. По-скоро въпросът е друг: защо България, която не е в еврозоната, не може да я догони. Аргументът на противниците на еврото е да догоним средните доходи в еврозоната и тогава да влезем в нея. България не само не догонва, а изостава – дори в сравнение с Румъния. Но там имаше съдебна реформа, а в България няма. Румъния привлича инвеститори, а ние не можем. Затова не може да кажем, че един фактор определя икономическия растеж.
- А „многото задлъжнели икономики“?
- Основно две са силно задлъжнелите икономики – Гърция и Италия. Те не бяха готови за еврозоната, когато влязоха в нея. Използваха своите валути – съответно драхмата и лирата - като икономически инструмент за девалвация (обезценяване) на своята валута, за да улеснят експорта и икономическия растеж. Влизайки в еврозоната, вече не можеха да го правят и растежът отслабна. За да поддържат стандарта на населението си вземаха нови и нови дългове и задлъжняха във времето. В България положението не е такова – имаме вторият най-нисък дълг към БВП в ЕС, а заради валутния борд нашата икономика се е сраснала с европейската като цикъл, лихви, инфлация. Това ни прави по-подготвени от другите страни в ЕС, които не са в еврозоната.
- Като Полша например?
- Полша е специфичен случай – тя е петият най-голям вътрешен пазар в ЕС от 40 млн. души и той носи голяма част от икономическия растеж. На него няма значение каква валута се ползва – злота или евро. Пазарът е голям, но недостатъчно развит, а Германия е съсед. Освен това Полша и другите държави, които са в ЕС, но не са в еврозоната, продължават да могат да обезценяват своята валута спрямо еврото, за да насърчават своя износ. Ние обаче не може да правим това – да девалвираме българския лев, защото сме в борд. Затова нямаме полза да сме извън еврозоната. Плащаме стотици милиони всяка година, за да поддържаме борда и така нито ползваме предимствата на еврозоната, нито ползваме тези на другите страни, които не са нейни членки.
- Моля да уточните отново какво означава „да поддържаме борд“?
- Означава, че срещу всеки лев трябва да има евро. Т.е. ограничени сме в емисиите на лева – зависим от това с колко евро разполагаме. За да поддържаме еврото, трябва да го инвестираме в първокласни сигурни книжа, но с ниска доходност. По този начин губим много пари.
- И все пак при обмяната някой ще загуби – по-бедните или по-богатите?
- Със сигурност ще бъдат засегнати всички спекуланти и тези, които държат левове извън банковата система, защото на практика левът вече няма да съществува. Т.е. въвеждането на еврото ще е силно избелващ фактор за икономиката . Ще бъдат засегнати хората, които работят в сивия сектор. За другите – който е получавал 1000 лв. ще получава близо 500 евро естествено. Подобна трансформация е правена през 1999 г. при деноминацията, когато 1000 лв. станаха 1 лв. Сега 2 лв. ще станат 1 евро.
- Хърватска от 1.I.2023 г. е с евро, а инфлацията в страната за месец е 0,2% - не допуснаха спекула. У нас се предвижда НАП и Комисията за защита на потребителите (КЗП) да следят за спекула при приемане на еврото. Само че никой не им вярва, че ще се справят…
- Отново имаме разлика с Хърватия, която не беше с валутен борд и нейната валута – куната, имаше плаващ курс. Затова там имаше закръгляния спрямо еврото. У нас има фиксиран курс. Освен това 6 месеца преди въвеждането на еврото ще има етикети на всички стоки в лева и евро. Така ще стане ясно кой ще се опита да лови риба в мътна вода. Да, КЗП трябва да е много активна, но това е въпрос на политическа воля.
- Ако се стигне до спекула с въвеждането на еврото, не може да разчитаме на държавните органи. Преди дни служебният премиер Гълъб Донев заговори за проверки за спекула у нас, която разкри Евростат с данни за 2021 г.
- Това е най-големият страх на хората от еврото – от спекулата. Проблемът не е в еврото, а че нямаме достатъчно добри регулатори, които да контролират икономиката. Дали в лева или в евро – това няма никакво значение. По-скоро, когато сме в еврозоната, ще има допълнителни контроли от Европейската централна банка и Банковия съюз, които чрез надзорни органи на нашите финанси биха подобрили прозрачността в нашата икономика и ударили спекулата през обмена на лева в евро. Няма как да стане по-лошо.
А и на кого може да вярва човек – на Европейската централна банка или на тези, които управляват у нас в последните години и причиниха случая КТБ – той, както и хипеинфлацията на Виденов са продукти на нашия “суверенитет”.
На кого имате повече доверие за нашите пари и жизнен стандарт? Защото всичко опира до доверието.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
Кой е казал, че се става богат с печатане на пари?
първенците в печатането - САЩ
Просто народът плаща в повече.
Късмет имаха да са в ЕЗ и да ги измъкнат.
първенците в печатането - САЩ
Просто народът плаща в повече.
Късмет имаха да са в ЕЗ и да ги измъкнат.
Румъния не покрива критериите и няма как да влезе, а и сама отлага поне до 2029. България не ги покрива също хич, но спешно трябва да влезе, защото Цеков и Хампарцумян така казали, пък. Логика - нула.
Ох, те тези партии губят почва под крака за щяло и нещяло и като нямат аргументи и започват да тропат с краче и да обсипват с епитети “путинисти”, “Кремъл”, “ватенки”. Избирателите им също. И най-изумителното е, че гордо се зоват “демократични” и “промяна”. А са си едни новототалитарни и подчинени формации.
Там е работата, че не противоречи на нито един закон или норма на конституцията, но е пряко контра едни определни партии които губят почва под краката си. Затова са и тези масови напъни да се окаже "противоконституционен" референдум.
Избирателите на ДБ масово гласуват с преференции
Точно това се предполага, че ще направи интригата между ПП и ДБ след изборите
Защото ПП си редат листите, а накрая ще бъдат изместени от хора на ДБ с преференции - евентуално А Корнелия къде видя намеци за коалиции в интервюто на Борисов, направо не знам. Той специално каза, че от ГЕРБ не са се съгласили на следизборна коалиция с БСП, защото по-голямата част смятат, че имат много повече общо с ПП-ДБ и ДПС, като евроатлантически партии.
Който е пропуснал Кирил Петков - "Дошло е време разделно" и ще бъдат с над 130 депутата
https://bntnews.bg/news/kiril-petkov-v-panorama-shte-badem-nad-1 … NKwXacf8vry6u5Ae4
Най-после се усетиха, че не сме готови за ЕЗ и отмениха датата! До скоро дори не се говореше за конкретна дата, но изведнъж това стана второто най-важно нещо.
Наистина ли Борисов е казал това за приемането на закон, само защото Европа и ... Америка го искат, въпреки че бил противоконституционен!?
25 мир Бойко срещу Корнелия и Хазарта. 😬
Наистина ли Борисов е казал това за приемането на закон, само защото Европа и ... Америка го искат, въпреки че бил противоконституционен!?
25 мир Бойко срещу Корнелия и Хазарта. 😬
Скрит текст: Нали това обясних по-горе. Този референдум не е за това дали да влезем в ЕЗ, а кога да стане. Пак не четете.
Защото касае ангажимент, който България е поела по силата на международен договор (този за приемането ни в ЕС). Такива въпроси не могат да бъдат обект на референдум според регламента за провеждането на същите.
Това, разбира се, не спира Въzраждане да провеждат поредната популистка глупост. Като съдът ги резне, ще обясняват колко са “потиснати”, “репресирани” и как дълбоката държава не ще да чуе гласа на народа. Прозрачни са като алпийски въздух.
Това, разбира се, не спира Въzраждане да провеждат поредната популистка глупост. Като съдът ги резне, ще обясняват колко са “потиснати”, “репресирани” и как дълбоката държава не ще да чуе гласа на народа. Прозрачни са като алпийски въздух.
Кога да стане зависи единствено от това, кога ще изпълним последната част от ангажиментите, а именно - 4 законопроекта + критерия за инфлация.
Страната ни не е изпълнила ангажиментите си за влизане в еврозоната. България няма да успее да спази датата 1-ви януари 2024 година за влизане в еврозоната. Това заяви на специален брифинг служебният министър на финансите Росица Велкова. По думите й страната ни няма да изпрати междинен Конвергентен доклад за февруари, тъй като в момента не изпълняваме част от критериите."Страната ни ще подаде Конвергентен доклад в момента, в който изпълним ангажиментите си и бъдат приети законопроектите, които служебното правителство отново ще внесе в следващото Народно събрание. Трябва да се приемат и необходимите промени в Закона за БНБ", обясни министърът. България трябва да приеме четири законопроекта и да покрие критерия за инфлацията. "Ако това се случи в края на юни или юли, бихме могли веднага да подадем доклад, а не да изчакваме редовния. Това означава, че може да се присъединим към еврозоната в срок не по-късно от 1 януари 2025 г.". https://nova.bg/news/view/2023/02/17/401696/