По - скоро липсва елементарен инстинкт за самосъхранение и достойнство.
- Публикувана: 1 ноем. 2022, 15:34 ч.
- Последно мнение: 18 ян. 2023, 17:57 ч.
Не мога да оправя отношенията със съпруга си
Да де, докато смъртта ги раздели. Ама вместо да е онази старческата смърт, бива домашно насилие. Или жената изпатква и си тегли въжето или бива пребита до смърт от своя любим и единствен мъж, за който си струва да се умре.
Горкия силен пол, трябва все с перце да го галим. Сакън ако му падне косъм от главицата...
Горкия силен пол, трябва все с перце да го галим. Сакън ако му падне косъм от главицата...
Смисълът на брака в добро и зло, в здраве и болест, е да се подкрепяте при независещи от вас обстоятелства, а не злото да е собственият ти партньор. Аз не съм от особено подкрепящите и съм щастливо омъжена. И изненада - мъжът ми е щастливо женен.
Авторке, грешка е да си мислим, че когато опрощаваме, вървим на пръсти и се "раздаваме" ще ни обичат повече, напротив, започват да ни мразят. Но който иска да се жертва в името на илюзорни представи за любовта, да прави както намери за добре.
Авторке, грешка е да си мислим, че когато опрощаваме, вървим на пръсти и се "раздаваме" ще ни обичат повече, напротив, започват да ни мразят. Но който иска да се жертва в името на илюзорни представи за любовта, да прави както намери за добре.
От всичкио тоз чаршаф, не разбрах-какви са задълженията на мъжа? 😁Само да лежи кат плужек, "ела ма Пено кацни ми на к..." ли? В дома на баща му са, и като му писне може да ги изгони и двамата, така че и подслон не й е осигурил. Финанси за отглеждане на бебето тоже. Уважение - него пък хич го няма.
Та какви са задълженията на това "нещо" , че то и "мъж" не можеш да го наречеш.
Та какви са задълженията на това "нещо" , че то и "мъж" не можеш да го наречеш.
Проблемът е селския омайвач. Всъщност цялата схема е много характерна и няма нищо уникално. Тарикатът си избира жертва, играе го много влюбен, после ревнив именно защото е много влюбен. Типично е също да се избере жена с образование и професия. Ако има и имот и финанси - перфектна!
От всичкио тоз чаршаф, не разбрах-какви са задълженията на мъжа? 😁Само да лежи кат плужек, "ела ма Пено кацни ми на к..." ли? В дома на баща му са, и като му писне може да ги изгони и двамата, така че и подслон не й е осигурил. Финанси за отглеждане на бебето тоже. Уважение - него пък хич го няма.
Та какви са задълженията на това "нещо" , че то и "мъж" не можеш да го наречеш.
Та какви са задълженията на това "нещо" , че то и "мъж" не можеш да го наречеш.
Е, той Борисчо нали го каза по-назад - бил осигурил жилището (нищо, че е на баща му), сключил бил брак (нищо, че това се прави от двама), бил припознал детето (щото си е негово все пак, не е на някой друг). И до там му спират задълженията - от там нататък чака дивиденти. Трябва да бъде обгрижван и обслужван, щото това е "сериозна апортна вноска"
Не е припознал детето, щом е сключил брак, автоматично си е негово. Не му се иска съгласието, съгласието си е дал, като се е женил. Да е мислил.
Тези, дето вадят душата с памук, никога не биха паднали до положението на авторката. Съветът на Борис няма да помогне. Авторката, ако можеше да манипулира мъжа си, нямаше да е в такава ситуация. Тук той й вади душата с памук: спрял я от работа, смуче пари от тъстовете, не работи, но само да се нацупи и авторката вече е припаднала от страх, че ще я зареже и започва да му се умилква. Ако тя му вадеше душата, той досега 5 работи да е захванал и да се върти на пета около нея, ама няма.
Тези, дето вадят душата с памук, никога не биха паднали до положението на авторката. Съветът на Борис няма да помогне. Авторката, ако можеше да манипулира мъжа си, нямаше да е в такава ситуация. Тук той й вади душата с памук: спрял я от работа, смуче пари от тъстовете, не работи, но само да се нацупи и авторката вече е припаднала от страх, че ще я зареже и започва да му се умилква. Ако тя му вадеше душата, той досега 5 работи да е захванал и да се върти на пета около нея, ама няма.
...
Мъжът в сценария на темата може да е далеч от идеалното, но все пак е сключил брак и осигурил подслон, а и очевидно разчита/ доверява се на жена си. Единствената му слабост е, че не може да се реализира професионално, което е адски трудно в Бг ...
Мъжът в сценария на темата може да е далеч от идеалното, но все пак е сключил брак и осигурил подслон, а и очевидно разчита/ доверява се на жена си. Единствената му слабост е, че не може да се реализира професионално, което е адски трудно в Бг ...
Изопачавате фактите. Съпругът не е осигурил подслон. Подслон е осигурен от неговия баща. Също така не е вярно, че съпругът не може да се "реализира професионално" - той изобщо не желае да работи. Бащината къща му е подслон, родителите на съпругата му го хранят. Остава само да избута така още 18 години, а после ще го храни вече пълнолетната му рожба. Нищо работа.
За мен е странно, че този модел тук се линчува и отново първо се предлага раздяла.
Има си ги тези модели в българските семейства. Къщи и коли се осигуряват на децата, да им е по-лесо. Оттам и децата си търсят лесният живот.
Родителите в някакъв момент се сещат, че те така са научили децата и си носят кръста, като ги гледат докато могат, защото нали децата сами няма да се оправят.
Има си ги тези модели в българските семейства. Къщи и коли се осигуряват на децата, да им е по-лесо. Оттам и децата си търсят лесният живот.
Родителите в някакъв момент се сещат, че те така са научили децата и си носят кръста, като ги гледат докато могат, защото нали децата сами няма да се оправят.
Не толерираме насилието над авторката, иначе да си живуркат как намерят за добре.
Иначе Борисе, всичко хубаво, ама тоз е страшен скъсаняк. Никой не яде любов, включая и бебето.
Не намерил мотивация да бачка за къси пари, ама да харчи чужди е силно мотивиран. Хайде холан! Майчинство за седмица фукал!
Иначе Борисе, всичко хубаво, ама тоз е страшен скъсаняк. Никой не яде любов, включая и бебето.
Не намерил мотивация да бачка за къси пари, ама да харчи чужди е силно мотивиран. Хайде холан! Майчинство за седмица фукал!
Защо цоцат?
Дават им. Не ги насилват да работят или да си купят жилище!
Не подкрепям модела, в който живеят. Не подкрепят осигуряването на жилище на дете, дори.
Но реално те са осакатени от родителите си, с това отглеждане до тази възраст и имат много проблеми за решаване. Най-малкият им проблем е раздялата.
Те са на развитието на дете, зависимо от родителите. Тръшкане, сърдене, правене напук.
Първо трябва да решат искат ли да порастнат и да се сблъскат със света и отговорностите на възрастните. След това ще е ясно дали са един за друг.
Дават им. Не ги насилват да работят или да си купят жилище!
Не подкрепям модела, в който живеят. Не подкрепят осигуряването на жилище на дете, дори.
Но реално те са осакатени от родителите си, с това отглеждане до тази възраст и имат много проблеми за решаване. Най-малкият им проблем е раздялата.
Те са на развитието на дете, зависимо от родителите. Тръшкане, сърдене, правене напук.
Първо трябва да решат искат ли да порастнат и да се сблъскат със света и отговорностите на възрастните. След това ще е ясно дали са един за друг.