НГДЕК - 2

„Вени, отвори си сайта на състезанието в Арпино. Въпросното момче не е просто финансирано от фондация, а се явява като ученик от несъществуващо училище "Огнян Радев" (правилникът на конкурса е достъпен на няколко езика, недвусмислено говори за средни училища, не за школи и подобни, а и такава "школа" така или иначе у нас не е регистрирана), придружава го като учител приятелката на Радослав Илиев. Всичко това е документирано и публично достъпно. Само Папазова може да ти каже защо е занимавала българската полиция, при положение че е налице престъпление в италианска юрисдикция и е редно да се сезират италианските власти. Това че тя е административно некомпетентна не прави по-малко мазало цялата история в Арпино.“

„Hristina Ivanova защото не съществува такова училище, следователно всички участници от съществуващи учебни институции са били ощетени, както и организаторите на конкурса. Не е по-важно ничие представяне, ако се осъществява под фалшив претекст. Друг е въпросът кое и как е протекло на вътрешната селекция. Пак казвам, аз говоря за публично достъпната информация, която е възмутителна. Не означава, че по непубличен начин няма възмутителни неща.“

„Hristina Ivanova самият организатор разчита, че е получил коректна информация. В случай че разбере какво се е случило, ще реагира по подобаващия начин – това е малко, но сигурно. Не, госпожо, приоритизирам справедливостта. Вие заемате позиция в стил целта оправдава средствата. Добре. Тогава защо целта да не оправдава средствата и за Мариела Папазова?“

„Hristina Ivanova за целите на госпожа Папазова може да питате самата нея. Дори в случая с Арпино не е ясно кой как реагира и защо така. Факт е, че там ситуацията е много недопустима, разбираемо е защо организаторите няма как априорно да се съмняват за такива неща. Разминаването между как е редно да се действа в определена ситуация и как действа ръководството е сериозно разминаване и не е от вчера.“

„Hristina Ivanova аз не се вълнувам, организаторите явно не са наясно какво и как се е случило. Работа е на ръководството да си изчисти тази ситуация. Не че няма как да се обърне внимание на някого от колегите, преподаващи класически езици в италианските лицеи, участвали на конкурса, но да се изобличи ситуацията е работа на ръководството на НГДЕК,защото тръгва от техен ученик. Факт е, че има ощетени сред италианските участници, и ако те нададат глас вероятно и реакциите няма да се забавят.“

„Raika Nikolova не успява, явно. Това е рядко срещано умение. На повечето участници в този конкурс, както от самата Италия, така и от Германия, Австрия, Швейцария и т.н., родителите им плащат таксите, пътя и престоя там. Ако обърнете внимание, част от учениците от областта, понеже са и пълнолетни, са отишли без придружаващ преподавател (примерно представителката на лицея "Корнелио Тачито" от Рим). През 2019 г. при сходна ситуация с резултатите от вътрешния конкурс в НГДЕК ученичката е отишла на собствени разноски.“

„Plamena Nikolova ти знаеш, че в Арпино лицето е участвало като ученик от несъществуващо училище, нали? В смисъл, отворила си ПУБЛИЧНИЯ сайт с участниците в конкурса и си видяла? Понеже това е нарушение в италианска юрисдикция, не знам кой го разследва у нас, но принципно е логично някой да разследва в Италия. Училище "Огнян Радев" не съществува и това е проверимо. Конкурсът е за ученици от предпоследна или последна година в средни училища (чл. 1 от Правилника на конкурса).
Той може и да е много добър по латински, но там участва с фалшив претекст.“

„Plamena Nikolova няма общо със знанията, но всеки директор, ако разбере, че ученик от неговото училище е замесен в такава история, е длъжен да уведоми съответните органи. Кого точно и как е уведомила тя, нямам представа. Това цялото се развива в италианска юрисдикция, работа е на тамошната полиция.“

„Plamena Nikolova аз не говоря с вероятности обаче, Пламена. Аз колегите в гимназията си ги познавам и там има и феноменално лоша писмена работа на вътрешното. Пет ACI не е разпознал като такива, въпреки че му е било казано предварително върху кой текст на Цицерон ще е вътрешното (ей това навремето беше немислимо!).“

„Plamena Nikolova те не са длъжни да проверяват. Ако беше живяла и половин година в лелеяния Запад, щеше да знаеш, че там хората приемат априорно, че човекът срещу тях в такава ситуация им казва истината, докато не бъде доказано друго. Всеки си носи отговорността за подадените документи. Няма как от няколко десетки страни в Европа да звънят навсякъде "Ама има ли при вас такова училище?".“

„Doychin Cheresharov не съм викал аз икономическа полиция. Такова училище де факто няма, противоречи на правилника на конкурса и е в италианска юрисдикция извършената измама. Да, не е работа на българската полиция, защото у нас ощетени няма. В Арпино има. И хайде да не ме обвързвате с катедрата по класическа филология.“

„Ето затова хората питат дали сте от НГДЕК и каква Ви е връзката с училището, госпожо. Радослав Илиев още като ученик, в началната фаза от появата на Папазова като и.д. директор, беше неин най-верен преторианец. Записи от медийните му изяви още тогава могат да се намерят из нета, защото нетът помни и неща отпреди десет години. Затова ѝ е бил и пом-директор – беше ѝ най-верен преторианец като ученик и като председател на ученическия съвет тогава. При първия опит за съпротива срещу нея той правеше из медиите изказвания как тя връща академизма в училището и как срещу нея са застанали само мързеливите и нежелаещи да работят учители (жокер: подразбират се като такива учителите по старогръцки език, които ѝ бяха основна опозиция тогава и които след това последователно и системно бяха изпъдени един по един по различни начини). Тъй като крушката там си има опашка, а не започва от тая или миналата година. И тук даже не навлизам в административни формалности в стил някой има ли изобщо придобита педагогическа правоспособност, къде и по какво. Затова и сега този рев за античната култура и класическите езици, който надават определени хора, звучи като какофоничен шум.“

„Hristina Ivanova извинявайте, но панегириците за Радослав, съчетани с елементи на разочарование, наистина издават тежка неосведоменост за събитията покрай настоящото ръководство на НГДЕК и неговото бетониране. Вие излагате тези и хипотези с политически нюанс за неща, които са следствия от банални лични дрязги. Излишното политизиране в случая по-скоро би навредило. Оставям настрана, че нежеланието да обясните откъде се появява този плам, при всички нередности в нашата мила родина, точно с НГДЕК да се занимавате стои като някаква форма на сеирджийство. Освен слухове и откъслечни лични впечатления някакъв факт може ли да се обсъжда?“

„Веселка Генова всъщност няма нищо общо с путинизма освен за хората, които и когато имат запек обвиняват Путин. Тишко е в агитката на ВМРО, но си го държа известно време по история. Изобщо не гледа това. Ситуацията около въпросния Радослав са лични отношения с Папазова, които са развалени, а той сега го играе внезапно събудил се за нередностите най-вероятно заради честолюбие, а не от борба за качеството на образованието в гимназията или поради принципна позиция срещу нередностите, в които участваше все пак.“

„Doychin Cheresharov Каква каса на училището?! Откъде пък го видяхте това?! Няма такава каса по принцип!
Иначе за разлика от Вас аз не се хващам да обвинявам когото и да било в престъпление, което е разказано по спомен от разговор, в който спомен останалите действащи лица са вече покойници, лека им пръст! Няма как просто да го приема за вярно, поднесено по тоя начин – това първо. Второ, дори да има връзка с истината, би се отнасяло до случки отпреди 1989 година. Иван Генов принципно в последните години, доколкото ми е известно, си беше доста близък с Тончева, преди тя да почине, така че това цялото е странно като разказ.
А и не мисля, че е разумно да се търсят "компрометиращи" истории с давност от минало незапомнено време, понеже става малко "me too" подобна ситуация, което според мен в крайна сметка само би навредило на училището като цяло.
Аз не мога да разбера едно обаче: добре, Папазова не ви харесва, Генов не ви харесва, еди-кой си не ви харесва... Освен че не ги харесвате, някакви конкретни предложения (обаче градивни, не просто "х да се маха", а "да с промени а на b") имате ли? И не питам само Вас лично, а пишещите с критики в групата като цяло. Някакво предложение? Нещичко? Или това е група "Аз мразя Мариела и сие", на която просто името ѝ е сбъркано.“