Прехт е един, да го наречен поп-психолог, може и самовлюбен идиот да го наречем също, който се изявява в немскоговорящото пространство я самостоятелно, я редом със себеподобни, и ръси умнотии на всякакви теми и си пробутва книжките. Гледа да е актуален, т.е. на високия олтар са всички идеи и практики, които идват от скандинавието, обича обаче да ги меша и с линии на мисълта, които ако ги проследиш водят крайно в дясно. Не бих го имала за авторитет по каквито и да е теми, но ако човек му е интересно колко вече са излязли нещата извън релси може да си причини някое и друго участие в Sternstunde Philosophie и подобните им предавания.
- Публикувана: 11 ян. 2023, 00:50 ч.
- Последно мнение: 2 фев. 2023, 08:04 ч.
Интимност
Мъжът, а и жената, трябва да има умението да чува, да наблюдава, да се старае, да поставя удоволствието на другия наравно с неговото, да се обучава и усъвършенства. На някои им е вродено, на други не.
Имала съм спор с мъж с две 9-годишни връзки зад гърба си, който се опитваше да ме убеди (мен, жена) кое им харесва на жените и кое не. Направо си представям как казваш на такъв "не ми харесва" и той ти казва "харесва ти, харесва ти, на еди-коя си как й харесваше".
Имала съм спор с мъж с две 9-годишни връзки зад гърба си, който се опитваше да ме убеди (мен, жена) кое им харесва на жените и кое не. Направо си представям как казваш на такъв "не ми харесва" и той ти казва "харесва ти, харесва ти, на еди-коя си как й харесваше".
Явно за толкова години връзки нищо не знае за жените.
Просто е глупавичък и егоист, няма емоционална интелигентност.
Примерно един мъж смята, че щом в порното една жена се кефила на анален, то всички трябва да го правели и ще им харесало.
Precht няма нищо общо, предаването беше негово той задаваше въпроси на Svenja. Просто не мога да го намеря за да чуя точно какво каза тя тогава. Но в общи линии беше с това, че сексуалната близост за жената е пркрачване на всички граници на личната неприкосновеност и това граничи с насилие. Нещо подобно беше. Просто ми е трудно да възпроизвежда нещо казано немски, което съм чул преди много години на български сега.
За светогледа на Свеня може да добиеш идея от библиографията и - конкретно "Потентната жена".
Скрит текст:
P.S. между другото, по повърхността тя изглежда пооооочти умерена на фона на ултракрайните феминистски импулси от отвъд океана. Задълбочи ли се човек обаче вижда, че това е много повече опит за личен брандинг, както и е добре да се вземе локалната особеност, че тук на немския пазар вървят точно такива четива, които аз бих определила като фалшиво-задълбочени и претенциозно звучащи.
Знам ли и аз, но все си мисля, че колкото и нежно или бурно да предпочита да си изживява страстите двойката, това си е първо тяхна работа и второ - стои извън и отвъд всякакви идеологически домогвания.
Пълно е с тотално неориентирани и разколебани в мъжкото си начало индивиди, които не могат и никога няма да изградят връзка с първичните сили и импулси у себе си.
Пълно е с тотално неориентирани и разколебани в мъжкото си начало индивиди, които не могат и никога няма да изградят връзка с първичните сили и импулси у себе си.
За съжаление много модерни "психолози" са по-близко до проповедници, само дето размахват диплома, вместо библия. Развитието на идеята, че сексът за жената е вид насилие, в някои случаи се корени в това, че жената е един вид "приемник" на половия член и съответно на мъжа, а сексът е вид нахлуване, инвазия. Разбира се, е добре да се разграничава кога се говори с психологически термини за психични преживявания, и кога всичко се превръща в буквализъм и фантазия, която цели да задоволи други нужди на индивида или развиващ, или ставащ приемник на дадена "теория". От тази гледна точка, свеждането на всичко това да "секса е насилие за жената" е чисто и просто изкривяване, опростяване, повърхностно и лишено от по-дълбокия си социо-културен контекст. Теории всеки може да развива и да ги основе на всичко, но това не ги прави валидни. За сметка на това, често се оказват апетитна хапка за популисти и жадната им да валидира собствената си несигурност публика.
Абсолютно си права, Лъвица. И си лягат двама души с натежали глави и нито знаят как да са себе си, нито могат да намерят път един към друг.
Има някакви неща, дето не са на 20-30-50 години,ами са набори на холоцена, и ми е забавно като излезе поредният с предписания как да бъда жена и съответно как мъжете да са мъже. Аз топлата вода си я плащам редовно, тия искат двойно да ме таксуват, че и стандарт да налагат.
Има някакви неща, дето не са на 20-30-50 години,ами са набори на холоцена, и ми е забавно като излезе поредният с предписания как да бъда жена и съответно как мъжете да са мъже. Аз топлата вода си я плащам редовно, тия искат двойно да ме таксуват, че и стандарт да налагат.
От моя опит, които не е кой знае какъв, но все пак. Жени, които бих нарекъл стойностни, обичат мъжа да ги доминира в сексът. Тези които искат да доминират над мъжа сексуално, поне според моя опит, са били комплексарски и скучубри. То повечето жени са комплексарски, но май ярките от тях, си мислят, че трябва да доминират в секса.
От моя опит, които не е кой знае какъв, но все пак. Жени, които бих нарекъл стойностни, обичат мъжа да ги доминира в сексът. Тези които искат да доминират над мъжа сексуално, поне според моя опит, са били комплексарски и скучубри. То повечето жени са комплексарски, но май ярките от тях, си мислят, че трябва да доминират в секса.
Вярно е.
Ето, авторката е комплексирана, ама нещо с доминацията я няма хич.
И да си бил с 2 жени и да преценяваш за целия свят е просто малоумно.
Добре де, аз съм бил с две жени според теб. Аз го приемам, че според твойте стандарти това е пренебрежимо малко.
Но ако наречеш някой комплексиран и той започне да се подиграва с теб и да си мисли, че те унижава подигравайки се с теб, прав ли си бил или не си бил прав, че въпросния е комплексиран? Риторичен е въпростът.
Но ако наречеш някой комплексиран и той започне да се подиграва с теб и да си мисли, че те унижава подигравайки се с теб, прав ли си бил или не си бил прав, че въпросния е комплексиран? Риторичен е въпростът.
Препоръчани теми