Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Е някои започнаха да се усещат (шведите) но вече е късно и необратимо.Целта е постигната. Токущо ми попадна и новина по въпроса с  различни дроги.От статия в Блумбърг разбираме, че компания Safe Supply StreamingКанада има за цел да декриминализира твърдите наркотици и планират да откупят клиники за пристрастрени,компании произвеждащи енергийни напитки и тест ленти за проверка на наркотици.Не мога да видя статията,защото е платена,но от анонса ми прилича на затворен кръг.Хем пристрастяваш,хем после евентуално лекуваш.Всички пари отиват на едно място.😜Какъв е извода?Ще отглеждаме уж здраво поколение растящо в “чиста”
среда и свободният избор да се “забавлява” с растителни продукти.Пак е зелено и еко,нали?

За мен има смисъл. Това е огромна индустрия, но имаш избор. Ще се срине индустрията на производство на дрога ,защото позволена става евтина и нерентабилна. Лечение на желаещите , излъгали се ,1натопеин ад се пристрастят,  има  и такива, другите - да се оправят. Естествен подбор. Цинично ,стресиращо, непонятно за новите стандарти на опазване тези ,дето не искат да се опазват. Но може да проработи. Ще има период на стрес, всички да се опитват да ползват, но ще отмине.  Друго ще измислят да връзват масите и  ад печелят.

Проблемът не засяга Париж, а Западна Франция. Ако някой се интересува, кратко описание. Макар и да е засегната Франция в момента, сценарият се случва и ще се случва и на други места.

Сухи зими, рекордни горещини през лятото: фермерите във Франция страдат от липса на вода. За да се осигури напояването на полетата, в Западна Франция се строят огромни водни резервоари. Противниците критикуват, че това лишава природата от и без това оскъдните подпочвени води. Избухва непримирим спор за ценен ресурс.

16 огромни водни резервоара ще бъдат построени в западна Франция, за да снабдяват фермерите през лятото. Фермерите са щастливи от това, защото сами отглежда храната за животните си. Засушаванията зачестяват и без сигурно водоснабдяване са заплашени от провал на реколтата. От година са свързани с първия завършен басейн. Това спасява бизнесът им за момента.

Гражданска инициатива иска да предотврати по-нататъшното изграждане на басейни. За тях извличането на подземни води, когато нивото на подземните води вече пада в полза на няколко фермера, е безумие. Това възпрепятства необходимото преосмисляне в селското стопанство. Противниците на чинелите печелят все повече привърженици. Около 30 000 души отиват на последната голяма демонстрация през март 2023 г. въпреки забраната. Полицията изпраща няколко хиляди служби за спешна помощ; имало е 200 ранени сред демонстрантите, 47 от страна на полицията.

Но и малки фермери протестират срещу басейните. Производители на органични зеленчуци  няма да се възползват от гигантския резервоар, който в момента се изгражда в квартала. Там трябва да бъдат свързани само дузина големи експортно ориентирани компании. Призовават за незабавно спиране на строителството. Държавата трябва да преосмисли своите приоритети за водоразпределение. Иначе в бъдеще няма да има малки органични ферми.

Първопричината специално в този случай са зачестилите засушавания, не увеличено търсене на продукцията на фермерите.

Възможен проблем, произтича от  тичане след интереси, и  ние в момента го правим, плаща се . Вълната е тръгнала, без протести и борби няма промени. Като захапят едни, пускане няма.
 Като има протести има и  контра протести , ама нещо ги няма вторите. Ще се появят.
 Няма лошо в резервоари, да са от пълноводие пролет,  при обилни дъждове ,да облекчават  наводненията. Има и в това хляб ,зависи дали дълбаят подводните води или събират излишното ,дето наводнява и къщите.

Няма дъждове, това е проблемът, които да напълнят резервоарите и да нормализират нивата на подпочвените води, и с изграждането им, което де факто представлява приватизиране на обществен ресурс в полза на фермерите, подземните води съвсем ще намалеят. Не са неизчерпаем ресурс.

Подобен недостиг на вода се случва и в Испания, в Италия. А в Германия сдружението "Последна Генерация - Letzte Generation" нееднократно е смущавало обществения ред (защото политиците ни не се придържат към споразумените квоти за ограничаване на вредни емисии), възпрепятствало е неволно спасителни акции, водят се съдебни дела, така че граждански размирици около климатичния стрес има и само ще се увеличават и тук. В този ред на мисли, последиците от клим. промени не засягат само развиващия се (както се твърдеше), а и развития свят, който определя световната политика. Много още мога да изпиша по темата, интересувам се от години, да не задълбавам с подробности, петък е все пак.

Не е климата, а безспирния внос на чужденци от страни извън Европа. Повече хора за хранене, но по-малко работещи да създават благата. Рецепта за провал, обществени конфликти, граждански бунтове, и т.н.

Имигрантски потоци към богатите страни е имало и ще има винаги. Конкретно, за Германия след ВСВ са пристигали на етапи - турски Gastarbeiter, испанци, португалци, италианци. Във Франция (прочетох днес) темпът на увеличаване на имигрантите също е бил константен през няколко години от дълго време насам, става въпрос за steady state.
Промените в климата и съответните последици настъпват през последното десетилетие. Абсолютно невярно и несъстоятелно е за всичко да се обвиняват имигрантите.

На този фон не виждам как ще запазим въглищните централи

Мигрантите, и то идващите от точно определени части на света, ги обвиняват в конкретни неща, които нямат нищо общо с климатичните промени.

Нищо общо нямат, да. Има разлика между граждански размирици поради липса на интеграция и такива поради оскъдни природни ресурси. Първите често са калкулирани в сметката и толерирани от приемните общества, остро нуждаещи се от (не-)квалифицирана работна ръка.

Въпросите около климата и опазването му прекалено се политизират и това пречи на решаването им, включително и у нас.

Няма как да не се политизират, след като решаването им е част от политиката на държавата.

Политика е.
Бангладеш забрани найлоновите торбичка. И точка.
Въпрос на политика е да се вземе решение. Въпрос на политика е да се подпомага нещо екологично, а замърсяващото да се налага с глоби или замърсява.
Ако утре кажат, че спират пластмасовите шишета и ще се ползват и рециклират стъклени, това ще е факт. Но производителите са спонсори на правителствата и това няма да се случи лесно.

Забраните са предимно в Европа.Все някъде ще използват пластмасови бутилки,торбички и т.н.В щатите си имат и използват найлонови торби и сламки.Една американка се оплака,че в Нидеррландия са и извадили сламки от куфара и оставили бележка,че са забранени в ЕС.Дрън,дрън.Тук още се продават в доста магазини.
Все някъде ще си вървят свръх мръсни производства и се водят и ще се водят войни.Всичко е прах в очите.Това със съкращаването на полети е ''прекрасен'' повод ,да повишат още цените на самолетните билети.''Мерси''

Политика е, но решенията, които трябва да се вземат, са ограничителни, следователно са непопулярни. Ако неща прости като информационна кампания, която осведомява, че да намалиш енергията, която използваш (например с топлоизолация или просто намаляне на термостата с два градуса) е полезно за обществото и предизвиква повсеместни разногласия, неразбиране и несъгласие. Откъде и накъде да се изгражда международният политически консенсус, например за изграждане на мащабни и скъпи инфраструктури за вятърна, слънчева енергия, за елиминирането на газовите бойлери, за електрическите автомобили? Повечето осъзнават проблема с промяната на климата, но никой не иска да взима трудните и непопулярни решения, защото е по-лесно да си караш колата или отопляваш къщата с невъзобновяеми горива, защото така е удобно и най-вече, защото е евтино. Проблемът ще продължава, докато цените на горивата за консуматорите не отразяват истинската им стойност за обществото чрез допълнителната им цена чрез замърсяването, което предизвикват, защото в момента тази цена за обществото е екстерналност, която се счита има финансова стойност равна на нула.

Как да нямат общо? Усилен внос на повече хора в една държава означава, че наличните приордни ресурси се делят  между повече и така е по-малко за всеки. Особено когато новодошлите не допринасят за увеличаване на ресурсите, а са чисти ползватели. Сметките излизат на много голям минус и минусът расте.
Не знам кои европейски общества остро се нуждаят от неквалифицирана работна ръка, която дори не работи. Не се сещам за такива примери.