Климатичните промени или какво се случва със Земята?

  • 39 629
  • 718
  •   1
Отговори
# 480
  • Мнения: 6 640
Имах поглед "от кухнята" на предишната програма за саниране.
Ефектът е нищожен, за съжаление.
На единия блок му падна западната фасада при ураганен вятър, изолация и мазилка. Опитаха да направят рекламация, но фирмата вече е в ликвидация с ликвидатор от една селска ромска махала. Сега събират пари да си оправят фасадата. Никой сериозен строител не иска да я закърпи, защото наличните работи са изпълнени с лошо качество и няма какво да се кърпи, трябвало да се премахнат и всичко наново. Има блокове с течове. Програмата не покрива разход за ремонт на покриви, нито подмяна на инсталации. Какъв е смисълът да се опаковат оградните стени, а покривът да тече и инсталацията да генерира енергийни загуби?
По-добре нищо да не дава ЕС, у нас тези пари не отиват по предназначение.

# 481
  • Мнения: 3 073
При блоковете на връзкарите и покривите и мазите с хидроизолация им направиха. Последно наблюдавах как санират  по програмата къщата на директорката на едно общинско предприятие, Ами много старателно се работи и с добри материали.
Ако не си от силните за деня трудно ще отговориш на критерия за одобрение, което е жалко. Същото се случва и с евро фондовете за земеделие.

# 482
  • Мнения: 2 146
Ето мнението на Насим Талеб* по отношение на “настоящия дебат за въглеродните емисии и изменението на климата. Кореспонденти постоянно ме питат дали хората, които се тревожат за климата, основават твърденията си на некачествени научни данни и дали поради нелинейност прогнозите им са белязани от такива грешки, че трябва да ги игнорираме. Дори и да се съглася, че това е некачествено изследване, дори и да се съглася с твърдението, че хората, които се занимават с климата, най-вероятно грешат, пак бих избрал най-консервативната от екологична гледна точка позиция: Да оставим планетата Земя такава, каквато сме я намерили. Помислете за последиците от много малката вероятност те да са прави - или, още по-лошо, от още по-малката вероятност те да са изключително прави.”

*scholar of randomness and former trader/applied statistician, author of the Black Swan: the impact of the Highly Improbable

# 483
  • Мнения: X
Плащаме, да. Инфраструктурата, все някой трябва да я построи и без пари едва ли ще стане, си мисля. Като е построена инфраструктурата, за вятъра, приливите, водата и слънцето поне поддръжка няма да плащат децата ни. (Или ще е нищожна), в сравнение с изчерпването на невъзобновяеми ресурси, за които и трябва да продължим да плащаме за “поддръжка” чрез добив, транспорт, горене и почистване на остатъчно замърсяване и околна среда.
:
Съветвам те да се информираш колко струва поддръжката на възобновяемите източници преди да говориш измишльотини.
Както и от какви материали се правят, колко замърсявания предизвиква производството им и колко много им пада КПДто (особено на соларите) всяка година. И че реално соларите са нереклицируеми.
Грешите, че слънчевите панели не могат да се рециклират. Вече има завод за пълно рециклиране на фотоволтаици във Франция. В статия на BBC се казва следното (превод DeepL):
Цитат
Надяваме се, че в края на юни, когато във Франция официално ще бъде открита първата в света фабрика за пълно рециклиране на слънчеви панели, ще бъде направена важна стъпка.

ROSI, специализираната компания за рециклиране на соларни панели, която е собственик на съоръжението в алпийския град Гренобъл, се надява в крайна сметка да може да извлече и използва повторно 99 % от компонентите на един панел.

Освен рециклирането на стъклените фасади и алуминиевите рамки, новият завод може да възстанови почти всички ценни материали, съдържащи се в панелите, като сребро и мед, които обикновено са едни от най-трудните за извличане материали.
Ето и кратък видео материал, в който компанията ROSI представя дейността си - https://youtu.be/ltJPCp2f7CQ .

# 484
  • Мнения: 16 030
Лицемерието на веганоеколозите загрижени за бъдещото поколение нямат край.В Европа също както в Н.Зеландия мечтаят за поколения без цигарен дим.До тук добре.Нидерландците от 1.06.24г.  ще продават цигари в малко на брой специализирани магазини скрити от хорските очи.Чудесно!Сега обаче надават вой,че ще губят милиони приходи годишно като ограничат продажбите и евентуалното намалено потребление.Ако направят същото с алкохола,цена няма да имат!Отделно се притеснили,че хората ще ходят да си купуват цигари в съседните страни.Там пък са и доста по-евтини.🙃 Иноваторите за поколение без тютюнев дим-новозеландците също дават назаден.Абе не можело да не продават цигари на родените след 2008г. май беше.И на тях щели да им паднат финансовите приходи.😛

# 485
  • Мнения: 8 430
попадна ми темата наскоро...
по повод цигарите ,не мога да не се включа Imp
искаха да са крути мерки, дъра-бъра за поколението без дим,...сто вида мерки...накрая не приеха ни една...
даже не е незаконно пушенето пред учреждения, пред училища, в покрити тераси на заведения...поне това да бяха приели!
$$$$ командват Rage

# 486
  • Мнения: 325
Плащаме, да. Инфраструктурата, все някой трябва да я построи и без пари едва ли ще стане, си мисля. Като е построена инфраструктурата, за вятъра, приливите, водата и слънцето поне поддръжка няма да плащат децата ни. (Или ще е нищожна), в сравнение с изчерпването на невъзобновяеми ресурси, за които и трябва да продължим да плащаме за “поддръжка” чрез добив, транспорт, горене и почистване на остатъчно замърсяване и околна среда.
:
Съветвам те да се информираш колко струва поддръжката на възобновяемите източници преди да говориш измишльотини.
Както и от какви материали се правят, колко замърсявания предизвиква производството им и колко много им пада КПДто (особено на соларите) всяка година. И че реално соларите са нереклицируеми.
Грешите, че слънчевите панели не могат да се рециклират. Вече има завод за пълно рециклиране на фотоволтаици във Франция. В статия на BBC се казва следното (превод DeepL):
Цитат
Надяваме се, че в края на юни, когато във Франция официално ще бъде открита първата в света фабрика за пълно рециклиране на слънчеви панели, ще бъде направена важна стъпка.

ROSI, специализираната компания за рециклиране на соларни панели, която е собственик на съоръжението в алпийския град Гренобъл, се надява в крайна сметка да може да извлече и използва повторно 99 % от компонентите на един панел.

Освен рециклирането на стъклените фасади и алуминиевите рамки, новият завод може да възстанови почти всички ценни материали, съдържащи се в панелите, като сребро и мед, които обикновено са едни от най-трудните за извличане материали.
Ето и кратък видео материал, в който компанията ROSI представя дейността си - https://youtu.be/ltJPCp2f7CQ .



Хайде да не бъркаме реалността с пожелателното мислене (типично за повечето псевдозелени ентусиасти).
Дори в цитираната статия на ББС си пише, че има "планини от отпадъци от соларни панели", които не се рециклират. Сега има уж един завод, които "се надява" да рециклира 99% от панелите. 1 за цялата планета. А това, което вадят от тях като материали са най-ниското качество и не са пригодни за почти нищо (при положение, че са вкарани като висококачествени материали, но ползването на панела ги е съсипало). Много зелено, няма що!
Ясно е, че панелите ще си се трупат на боклука.

# 487
  • Мнения: 3 073
Много е яка идеята да сме енергийно независими, но кой ще ни остави такава независимост. Ще ни направят зависими към друго. Всичко е за пари.

# 488
  • Мнения: X
Ясно е, че някои хора имат интереси да очернят зелените технологии и прехода към тях. Колко по-добре е България да бъде енергийно зависима например от руските енергийни компании, за да може Русия да упражнява политическо влияние в държавата ни и да ни изнудва...


Слънчевите, ядрените, вятърните и водните електроцентрали са най-безопасните и най-малко замърсяващи с парникови газове източници на енергия.

Източник: Our World in Data

# 489
  • Мнения: 3 073
АЕЦ Козлодуй не е ли ядрена?!?
Та те спират блок след блок.
И никой не очерня алтернативните източници на енергия. Това е хубаво, но си мисля че е допълващ източник, не основен и вдига доста цената на тока и в момента.
 Другото което се случва в момента , точат се доста пари с това.

# 490
  • Мнения: 2 146
Ето какво пише за втория голям преход, 96г Дейвид Атенбъроу в “Живот на Нашата Планета” :

Цитат
…яденето на месо и отглеждането на животни е важна част от културата, традициите и социалния живот на много хора. Производството на месо също така осигурява поминък на стотици хиляди хора по света, а в много райони в момента няма алтернатива. Как ще направим прехода от сегашната състояние към съществуване, основано предимно на растителна храна? Според мен това е втората голяма социална промяна, която ще трябва да предприемем през следващите няколко десетилетия. Наред с премахването на изкопаемите горива от живота ни, ще намалим и зависимостта си от месото и млечните продукти.

Скрит текст:
”Всъщност това вече започна да се случва. Скорошни проучвания показват, че една трета от британците са спрели или намалили консумацията на месо, а 39 % от американците активно се опитват да се хранят с повече растителни храни. Подобна тенденция е установена и в много други нации. Всъщност през последните години, без да вземам някакво внезапно решение, постепенно спрях да ям месо. Не мога да претендирам, че това е било прекалено целенасочено, нито че се чувствам добродетелен, защото съм го направил, но с изненада осъзнах, че то не ми липсва. Цялата хранителна индустрия разработва начини да се приспособи към тази тенденция.

Най-големите вериги за бързо хранене и супермаркетите вече експериментират с алтернативни протеини - храни, които изглеждат, усещат се и имат вкус на месо или млечни продукти, но нямат проблеми с хуманното отношение към животните или въздействието върху околната среда, което оказва животновъдството. Растителните алтернативи на млякото, сметаната, пилешкото месо и бургерите вече са много лесни за намиране, а някои от тях са забележително близки до оригинала и могат да предложат всички хранителни вещества, от които се нуждаем. Макар че соята е често срещана съставка в тези продукти, избирайки сами да ги консумираме, ние заемаме позицията на тревопасни, а не на месоядни животни и така нанасяме много по-малко вреди на околната среда, отколкото храненето на животни, хранени със соя.

В някакъв момент по рафтовете ще се появят чисти меса. Това са продукти, отгледани от истинска животинска тъкан като независими клетъчни култури. Тъй като производството на чисти меса не включва отглеждане на животни, то е много ефективно. Културите се хранят с усъвършенствана среда за растеж, съставена от основни хранителни вещества. За производството им не са необходими много вода, енергия или пространство, а проблемите с хуманното отношение към животните са много по-малко.

Още по-напред има възможност за напредък в биотехнологиите, който ще ни позволи да използваме микроорганизми за производство на почти всички протеини или сложни органични храни по поръчка. Някои от тях могат да се произвеждат само с добавяне на въздух и вода и да се захранват с възобновяема енергия.

Понастоящем разходите за производство на повечето от тези алтернативни протеини са все още много високи, тъй като технологията все още не е усъвършенствана и все още не е доказано, че всички те са подходящи за консумация от човека. Други са критикувани за това, че са прекалено обработени. Но някои предполагат, че щом производството им стане толкова евтино, колкото производството на говеждо, пилешко, свинско, млечни продукти и, разбира се, на риба, ще настъпи революция във веригите за доставка на храни?

В рамките на десетилетия по-голямата част от лесно заменяемите храни като смляно говеждо месо, колбаси, пилешки гърди и млечни продукти могат да преминат към производство на алтернативни протеини. Дори ако по-специализираните продукти като пържоли, сирена и деликатеси останат произвеждани по традиционните методи, човешкото население ще може да се изхранва с много по-малко земя, използвайки много по-малко енергия и вода и отделяйки много по-малко парникови газове. Революцията на алтернативните протеини може да се окаже значителен стимул за усилията ни да станем устойчиви на Земята”.

Последна редакция: пт, 01 мар 2024, 22:20 от ierldan

# 491
  • Мнения: 325
Пожелателното мислене на някой европейци, за което вече споменах, достига тежки нива на самозаблуда.

Няколко процента от 60-70 милионна Великобритания намалявали уж консумацията на месо. А че в същото време милярд и половина китайци откриват, че до сега "са яли само гарнитурата" не го броим, така ли? Или че 500 милиона араби достигат по-нормални нива на доходи и могат по-спокойно да си позволяват месо почти всеки ден? Не, ние гледаме глупава статистика, че няколко милиона американци декларират, че щели да се опитат да ядат повече зеленчуци Grinning

Вижте статистиката за глобалното производство на месо и се огледайте от къде идва ръста (спойлер - от всякъде, но най-вече от Азия). И вижте дали има забавяне на производство - освен пандемичната 2021 няма такива изгледи.

След стария виц за гарнитурата, ще припомня и една стара мъдрост : "не гледай в чинията на старшината, за да не ти стане тежка службата".
Оставете хората да се хранят както искат, гладни революции има много в историята, нека не повтаряме стари грешки. И да не прекарваме идиотски регулации в ЕС, които само тормозят собственото ни население, докато останалият свят ни се смее.


https://ourworldindata.org/meat-production

# 492
  • Мнения: X
Ако ще се дават за пример статистики, хубаво е да се погледнат и тези за нарастване броя на раковите заболявания с навлизането на западната диета (базирана масово на месни продукти) в Азия и - най-интересното - с разбивка по социални касти, тъй като в по-бедните азиатски общества предимно най-горните класи могат да си позволят редовно "различно от гарнитура". Само да не се стигне до уплаха, като се научат цифрите и зависимостите!

# 493
  • Мнения: 17 116
А че в същото време милярд и половина китайци откриват, че до сега "са яли само гарнитурата" не го броим, така ли?
Ако беше поне малко запознат с китайската кухня и държава, щеше да знаеш, че там месото не е екзотика, нито е скъпо, нито им е нужно тепърва да го преоткриват. Това което преоткриват в момента е отношението към екологията и то на институционно ниво, което в Китай е много яко, а вече го има и в съседни държави.

# 494
  • Мнения: X
Традиционните азиатски диети са предимно вегетариански, базирани на ориз, соя, риба. Ето няколко линкове по темата за западните диети в Азия и рака, още много има.
https://www.smh.com.au/world/western-diet-increases-cancer-risk- … 20070710-myl.html
https://www.ucsf.edu/news/2006/10/102222/cancer-preventing-benef … tional-asian-diet
https://www.rgare.com/knowledge-center/article/western-lifestyle … ncer-in-the-young

Общи условия

Активация на акаунт