Климатичните промени или какво се случва със Земята?

  • 39 686
  • 718
  •   1
Отговори
# 375
  • Мнения: 721
Ако месото е чак такъв замърсител, да се ограничат и глезотиите като захар, какао, шоколад, кафе, чай, банани и всички тропически плодове и т.н. Гледат се върху огромни площи обикновено в тропиците и се транспортират на хиляди километри. Не че съм за такава мярка, но е малко лицемерно. Веганите да спрат да заслаждат с фурми, от тия неща реално нямаме нужда, а някои са и вредни като захарта примерно.

# 376
  • Мнения: 327
Боже колко хора без реална работа има. Няма ли за какво друго да се тревожите, а сте седнали да четете всички щуротии, които хора без работа пишат в интернет.
Ако ще идва глобален клитаклизъм, никой няма да е подготвен.
А и не се знае дали война или нещо друго няма да го изпреварят, този катаклизъм.
Отпуснете се и го живейте този живот.

  Ние сме неподготвени, макар и да си мислим че сме.

Вярно е, че не можем да контролираме на 100% природата и нейните стихии. Но все пак ние сме най-подготвеното поколение на земята - имаме технологии, диги, бентове, сателити за наблюдение и ранно известяване, пожарна, гражданска защита, застраховки, доста напреднала медицина и т.н.
Животът ни е в пъти по-безрисков от този на някого в средновековието например. Та, подкрепям, че трябва да се радваме на отредените ни дни тук на земята и да не се поддаваме на всякакви информационни манипулации и вменяване на вина дори и за факта, че дишаме.

# 377
  • Мнения: X
Ако месото е чак такъв замърсител, да се ограничат и глезотиите като захар, какао, шоколад, кафе, чай, банани и всички тропически плодове и т.н. Гледат се върху огромни площи обикновено в тропиците и се транспортират на хиляди километри. Не че съм за такава мярка, но е малко лицемерно. Веганите да спрат да заслаждат с фурми, от тия неща реално нямаме нужда, а някои са и вредни като захарта примерно.

Предполагам, разликата е в мащаба на вредата от месото, който е много по-голям от вредата от другите изброени неща.

Иначе, веганите понякога действително могат да бъдат доста назидателни от високия си морален кон. Когато съм дискутирала с някои вегани по темата, забавни са ми били реакциите им, като ги запитам “Ами авокадото?” 😆 Визирам начина на производство, изискващ хиляди тонове вода в и без това сухи региони Перу и т.н., както и цената върху хората/ общностите, които го произвеждат.

# 378
  • Мнения: 29 484
И още малко за „зеленото“ лицемерие:

https://www.facebook.com/100002155252711/videos/1628554284640559

Много екологично, няма що!

# 379
  • Мнения: X
Интересно. Все от Фейсбук и все от милата родна Българийка и съседни държави (Сърбия), Русия, бившите съветски държави идват тези "истини" за света, за зеленото лицемерие! Още през пандемията си пролича как конспиративни теории, алтернативна медицина, сляпа вяра в астрологията, прераждания и какво ли не намират благоприятна почва в бившия соц блок, като тези убеждения са разпостранени даже и сред високо образованите съсловия, до ранг професор.

Обяснено е вече, че, сума сумарум, вземайки предвид всички фактори при производството и поддръжката на електромобилите, целия ми жизнен цикъл, генерират по-малко вредни емисии от горивозахранваните автомобили, но, не, "истините" по Фейсбук нямат край.

# 380
  • Мнения: 77 261
Ся остана и самолетите да летят с биоенергия от фотопанели....и като му се изчерпа батерията, ще долети генератор да го зареди, па той ще чака на стенд бай във въздеха   ама друг път Joy

Смешна е идеата всичко да се замени с био енергия. Ми не става...

# 381
  • Мнения: 29 484
Ами откъде да дойде? Ето, човекът даже уточнява къде се намира въпросната колонка – на 100 км от София.
Факт ли е, че се произвежда „зелена“ енергия от дизел? Факт е. Какво повече искаш?
И с фотоволтаичните паркове е същото – усвояват се едни пари, имитира се грижа и природозащита, а на практика вредата е повече от ползите.
Това е положението у нас. Подчертавам – у нас.

# 382
  • Мнения: 2 146
А на мен ми е интересно, каква е алтернативата на “зеленото” лицемерие? Действията на хората влияят на качеството на околната среда и другите биологични видове и не са без последствия. Нищо ли не трябва да се предприема, за да се образоват хората, за да им се “вменява” вина (информираност и вина не са синоними между другото)? От друга страна, много от “зелените” алтернативни технологии са в зачатък като масова разпространеност и съответно са далече от съвършени. Трябва ли да ги отричаме и така да настройваме обществото срещу всяка потенциална иновация, която може да работи за намаляването на климатичните промени след значителни подобрения, базирани на опити и грешки, или трябва да правим като с боклуците - заобиколени с мърсотия - почистването струва пари - кошчета, машинизирано събиране на отпадъци, манталитет “щом другите правят, няма смисъл аз да действам различно”, “никога няма да се оправиме, защото не зависи от мен а от правителството и обществото”, пък и в крайна сметка и така си можем да караме, няма нужда да си вменяваме вина, просто си продължаваме по старому, а който иска промяна, явно се влияе от бюрокрация от ЕС, уокизъм и неправилно смята, че този тип решения изискват време, обществен консенсус и личен пример.

# 383
  • Мнения: 29 484
Има един куп начини да се предприемат реални мерки, но проблемът е, че повечето от тях са силно непопулярни. Затова е по-лесно да си затваряме очите и да се връзваме на номерата на имитиращите загриженост дейности, които определени кръгове използват за заблуда на овцете, безкритично вярващи в лозунги и декларации, и за собствена финансова изгода. Доста голяма изгода.
Но с овчарите винаги е така – накъдето поведат стадото, натам върви. И блее възторжено.

# 384
  • Мнения: 2 146
Всъщност, точно защото либерализмът на последните 50г, превъзнася свободата на личния избор, няма демократично правителство, което да подкрепи “непопулярните” мерки, за които говориш. (Интересно ми е и какви мислиш са те.) Затова, решението е оставено на пазарния механизъм. Което комерсиално лоби успее да получи правителствена подкрепа, например чрез подпомагане или благоприятна регулативна рамка, натам дръпва и пазарният механизъм и това е решението, което придобива първоначален тласък. (Ел автомобили, фотоволтаици..) Ако решението се окаже, впоследствие,  неподходящо, пак се очаква пазарно да се реши проблемът - създаване и стимулиране на търсене и предлагане, усъвършенстване и пр. или повтаряне на процеса с ново решение/продукт или процес). И оттук се започва и с конспиративните теории, понякога и от образовани хора, които твърдят, че правителството и наднационални структури налагат ограничения на права и свободи, като поддържат определени решения, които са непознати, лесно “оспорими” чрез дигитални медии, които не са особено заинтересовани от достоверност на източника, а се влияят от сензационност и бройка на клик-харесвания. Затворен кръг. Не виждам в този политически модел как е най-правилно да се действа за постигане на някакъв консенсус - все се стига до поляризация и вързани ръце.

# 385
  • Мнения: 16 061
Моля,моля с това вменяване на вина на средностатистическият жител на планетата,номера не минава.Докато не спрат вредните производства в някои страни, не приемам никаква вина.Както обаче писах и преди, не можем да живеем и без тези производства.Зап.Европа ревна,че няма доставки от Китай за компоненти за антибиотици.Азиятците не смогват.Тогава ми говорете за лечение с бабини илачи,че били нашенски патент.Най-големият развъдник на конспирации са щатите.Не приписвайте заслугата на нас българите.В Австралия също не изостават.С великото им затваряне покрай ковид съвсем избуяха.Протестите в Нидерландия бяха редовни и чутовни.Масово не спазваха мерките.Конкретизирам за тях,защото е разпространено колко са дисциплинирани и точни западняците.Не,не са!Иначе при тях са адски досадни веганите,но това е друга тема.С ляв уклон са,висят на помощи и повтарят да се помага на нуждаещите се.Ама разбира се,щом ти си в ролята на “нуждаещият се”.Защо пък другите да не плащат 60 процента данъци,както беше предложено предизборно от Зелените обединени партии.После рев,че избрали десни.Ами обирайте си чукалата или да се гръмнат.Тъкмо няма да замърсяват дишайки и отделяйки газове.За франсетата чувам,че дават отпор на зелените.Имало кафенета,където не предлагат, О Боже,вегански млека!И не само това,игнорирали американска клиентка и отказали да и слушат лекциите и.Правили проблем за маслото.Нямало такова веганско и да не го наричат масло!Да няма надпис “веган лазаня”.Заблуждавали клиентите.Нескончаемите въпроси :”това веган ли е” е супер досадно.Пък не знам колко може да е веган лак за коса и котешката тоалетна. 🤪

# 386
  • Мнения: 29 484
Какви конспиративни теории, когато цяла България с очите си видя и с ушите си чу как куп политици и псевдоспециалисти изсипаха и продължават да сипят откровени лъжи? Медиите охотно се включиха в масовото промиване на мозъци, разпространявайки лъжите, та чак се и престараха. Всяко съмнение, критично мнение или мнение на специалист, реално запознат с проблемите, беше и продължава да е упорито заглушавано.
И накрая какво се оказа? Цената на енергийната независимост на България струва само 1 милиард. Това е еквивалента днес на 30 сребърника, като се сметне инфлацията.
Човек седи и се чуди – тези толкова ли са тъпи, или са абсолютни невежи? Или нито са тъпи, нито невежи, просто продажни?
Както и да е. Ще се усетят някой ден хората колко силно и болезнено са ги прекарали, но ще е късно.
Лошото е, че този „някой ден“ не е далече.

# 387
  • Мнения: X
Ся остана и самолетите да летят с биоенергия от фотопанели....
Вече има експериментални самолети като Solar Impulse 2, които се захранват с енергия от слънцето - https://edition.cnn.com/travel/article/skydweller-solar-powered- … c-intl/index.html

Смешна е идеата всичко да се замени с био енергия. Ми не става...
Големи компании като Airbus имат планове за пътнически самолети използващи водород като гориво - https://www.airbus.com/en/innovation/low-carbon-aviation/hydrogen/zeroe

В Исландия и Норвегия близо 100% от електрическата енергия се добива от възобновяеми източници. Но не само там тя е преобладаващо „зелена“:


Източник на данните: Ember - Yearly Electricity Data (2023); Ember - European Electricity Review (2022); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2023), https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables? … L~ISL~BRA~AFG~NOR

# 388
  • Мнения: 77 261
В Исландия и Норвегия какви коли карат?

# 389
  • Мнения: X
В Исландия и Норвегия какви коли карат?
През 2022-а година над половината от новите автомобили в Норвегия, Швеция и Исландия са били електрически или плъгин хибриди, като в Норвегия близо 80% от тях са били напълно електрически:



Източник на данните: Европейската агенция за околна среда - https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/new-electric-veh … cles-by-country-2

В статия по темата за електрическите автомобили в Исландия се казва следното (превод DeepL):
Цитат
"През 2014 г. в Исландия имаше под 100 електрически автомобила. И те очевидно са били закупени от ранни потребители, хора, които наистина харесват новите технологии и не се страхуват от промяната", казва пред Euronews Next Берглинд Ран Олафсдотир, главен изпълнителен директор на ON Power, най-големият доставчик на чиста енергия в Исландия.

"В началото хората не вярваха в електрическите превозни средства като цяло", каза Скуласон.

"Хората мислеха, че ще бъде твърде сложно, че ще бъде твърде трудно. Но когато хората започнаха да виждат електромобилите по пътищата, се чуваха истории, че те не се развалят, няма проблем да пътуваш и да стигнеш където искаш", добави той.

"А след това всички нови модели излязоха през 2017 и 2018 г. и тогава просто настъпи пълен обрат, всички започнаха да купуват електромобили".

Общи условия

Активация на акаунт