Red Pill Редпилнати мъже/жени

А де, но това остава неразбираемо от много хора, дали поради липса на капацитет да го разберат, или защото не им е изгодно. Търсенето на определен тип връзки е фунция не на пола, а на финансовия просперитет, който е по-лесно постижим за мъжете, на които не им се налага да раждат, да гледат деца и кариерата им да страда, след като жените поемат всичко това, а и като добавък вековете разлики в права, заплащане на труд, право на собственост Но в същото време няма проблем да се вмени, че видиш ли жените били златотърсачки, харесвали по-възрастни или не били толкова успешни, всякаш мъжете не са склонни да правят същото, когато имат възможност. Когато промениш едно обстоятелство (разпределението на финансите по пол) и това промерни друго обстоятелство (търсенето на даден пол с цел финансова облага), значи си объркал причинителя

Лъвица, права си, но културата на равенството е доста по-млада от другата. Справедливо или не - това е животът, след 10-летия и векове може би ще е неразбираемо.
Приказките за жените, ползващи мъжете, се основават и на физическите разлики. Но пък Виагра и нейните сродни препарати направиха всички равни.
Обаче ще се повторя - в цивилизования свят никой не пречи на жените да измислят и разказват вицове за мъжете.

Напълно вярно и затова намирам за ценно да се коментира, дискутира, разсъждава. Това дава шанс на новата култура да се развие и узрее, да намери правилния баланс. При децата, когато започнат да се развиват във възрастни, има момент на бунт, отхвърляне на авторитета и отричане на старато. Същите процеси се случват и при социокултурните промени. От обратната страна пък стоят възрастните, водени от нагласата, че те вече са минали през същото и знаят най-добре. Но ето, че всяко поколение е различно, прогресът не може да бъде спрян, поне не вечно. За съжаление винаги има и препятствия, понякога се тръгва в грешна посока, понякога нещо ни връща години, дори векове назад. Всеки се учи от грешките на тези преди него, междувременно правейки свои, които ще послужат за урок на тези след него. Това е вечна борба, в която информацията е най-голямата сила, затова и ограничаването й (или обезценяването й чрез безразборност) се използват за да бъде възпрепятстван прогресът и да бъде насочен според нечии интереси.

Точно така.
Няколко страници по-назад дадох за пример широко проучване, което показва сриването на хипергамията в полза на огромното мнозинство хомогамни връзки... от 70 години насам. и благодарение на Криско знаем какво става тогава

Знайте си, щом си мислите, че 50 години културни промени могат да променят и генетичното програмиране на двата пола... или чакай, те май бяха еднакви, и пол беше само социална конструкция?

Ааа, това за пола като социална конструкция на нас не ни го приписвай А как се диференцияра код от социално-обусловено поведение? Защо има млади мъже, които си уреждат наследство и гражданство чрез дърти баба или невзрачни европейки, като генетичният им е код е несъвместим с това? А ако кодът беше абсолют, щеше ли да съществува изобщо еволюция?

Ааааах, големият въпрос, кое е по-първо? Сексизмът или физиологичните разлики? Ще цитирам тук едно сериозно проучване, цитирано от Оксфорд и в доста сериозно списание като Нешънъл джиографик. Не от сорта на Шок.бг.

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/le-sexisme-modifierai … erveau-des-femmes

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2218782120

Досега наистина се говореше за известни неврологични разлики между двата пола. Оказва се, че те са най-изявени в държави с ниско равноправие като Турция, Бразилия и Индия и несъществуващи във Финландия и Швеция. И това според почти 8000 ЯМР в 29 държави.
Резултатите са, че в държави с висок сексизъм, широчината на десния префронтален кортекс при жените е доста по-малка от тази на мъжете. Както и ламбичната област (или казано по-просто "емоционалния мозък, защото регрупира амигдалата, хипокампа и хипоталамуса). Един от твърде вероятните резултати на тази морфологична разлика е женската тенденция към депресия. Тоест сексизмът е НАИСТИНА опасен за женското здраве.

Но да се върнем към твърдението "50 години не могат да повлияят на цялата човешка история".
Първо за коя история става дума? В последното десетилетие, с новите днк анализи, се оказва, че много гробове на викинги и други номадски войни... са всъщност на жени. Да, на горди носителки на две Х хромозоми. Досега се е считало че са мъже... ами защото никой не си е представял, че е можело жени да се бият наравно с мъжете. По същият начин митичната картина на праисторическите жени, които се крият изплашени в пещерите е доста разклатена от тяхната силна морфология - близо 6 пъти по-мускулести от сегашните олимпийски шампионки. Надали са били толкова яки защото са брали боровинки и кърмили по цял ден? Както и следи по костите им от рани от лов, които идентично, досега се считаха за мъжки.

Какво остана тогава като аргумент? Май само една нахапана ябълка?

Е като прабабите ви са били силни колкото мъжете и са се биели наравно с тях, то как тогава прадядовците ви са ги потискали и са ги натикали насила в кухнята? Че не можело ли е да ги фраснат с тигана и да скъсат оковите?

По същият начин, по който жени обрязват други жени. Или (много по-банален пример) се смеят на сексистки вицове.
Страшно е, когато едно неравенство стане социетално. Думата slave означава роб. Коренът ù идва от една епоха, когато славяните са били масово роби в древен Рим. Това прави ли ги по-малко силни или интелигентни?

Няма да обиждам твоята интелигентност за да говоря за баби и прабаби при един мащам от 300 000 години. Хайде да го кажем само 10 000 - от началото на цивилизацията, такава каквато я познаваме. Но ако те интересува ти препоръчвам това:

Чудесно резюме на няма и 200 страници с картинки.

Да бе, ще ти чете някой извора на фейк новини и опора на ислямогошизма - Le monde.
Хайде малко по-сериозно, моля.

Ох, ислямогошизма Добре, дай някой пример да го дебънкнем на бърза ръка! Имам още половин час почивка.

Само че аз нямам. Време за губене. Като искаш примери - чети библията и корана - там има примери за всичко, всички, включително и най-крайните феминистки.

Ок, след шорткъта между зората на сапианс-сапианс и баба ми, ти ми предлагаш друг, не по-лош. Между ислямогошизма (от la gauche - левицата) и библията.... ок, ок... търся връзка, но не намирам.

Но съм съгласна с теб, че коранът, библията и въобще старият завет на трите авраамични религии са чудесен пример за институциониран сексизъм срещу жените. Трябва да бъдат четени наравно с Втория пол. Не случайно вече споменах, че след като се изчерпят морфологичните и исторически причини една жена да се подчини, пардон - да се посвети на мъжа да нея, остават само религиозните. Така де, нашата пра-пра-пра...баба е отхапала ябълката и затова ще раждаме в мъки и ще внимаваме в картинката.

За равенството при първобитните хора и разбиването на мита за жените-събирачи и мъжете-ловци има няколко статии, включително едно археологическо проучване, водено от университета в Сиатъл. И има логика. Когато става въпрос за оцеляване, 100 % не са пращали яката неандерталка да бере боровинки, защото на жените мястото им е в кухнята. Парадоксално потисничеството идва, когато хората се поокиптват и оцеляването е доста по-лесно, тоест вече не са номади, строят селища, имат някакви форми на централизирано управление (да не се бърка с модерното оцеляване на дивана, а просто вместо 9/10 деца, са умирали само 5/10). Тогава започва доминацията и борбата за власт.
Сега се сетих за туарегите, които са номади и скотовъдци, и как живеят те. Ето, те са мюслюмани, но живеят в матриархат.
П.П. Допълвам се. При наличието, че свещените книги са писани и превеждани според разбиранията на съответното време и на преводачите, не знам по какъв начин са доказателство за нещо.

Ама първобитните дали са яли ябълки
Добре, добре, преставам.

Иначе се подписвам под последното мнение, точно така е с малки нюанси.