Офф-топик е, но Меган във всичките си връзки с мъже е била златорърсачка, търсеща изгодата - финансова или кариерна. Това е манталитет, начин на мислене, а не равенство на авоари.
- Публикувана: 11 септ. 2023, 22:59 ч.
- Последно мнение: 11 дек. 2023, 12:41 ч.
Red Pill Редпилнати мъже/жени
В реалния живот даже не познавам (отблизо) жени, които да са си "намерили провайдър". Все по нематериални критерии са се събрали.
Само в Интернет чета, че това е основно изискване на жените, т. е. това НЕ е представителна извадка или база за обобщение.
Същото важи и за футболистите и манекенките, инфлуенсърите и всякакви такива групи, които са преимуществено в обществения фокус, но са изключително малобройни.
Само в Интернет чета, че това е основно изискване на жените, т. е. това НЕ е представителна извадка или база за обобщение.
Същото важи и за футболистите и манекенките, инфлуенсърите и всякакви такива групи, които са преимуществено в обществения фокус, но са изключително малобройни.
Именно, нормалните хора се събират с нормални. Но всеки, който се извисява за висша, класа си търси същото. Ми те манекенки и кифли не крият, че гледат на физиката си като на инвестиция.
.
Ами не, много футболисти са на МРЗ, а може и на по-малко. От моя град футболистите всичките си имаха и друго, по-платено занимание. Сещам се за "Да играеш за пица" на Джон Гришам. Там футболен отбор по американски футбол в италианско градче. И там също всички футболисти, освен американеца, си имаха друга работа, който беше привлечен със заплата. Не се сещам с точност получаваха ли всъщност нещо останалите, или играеха за без пари.
Скрит текст:
А как всички футболисти баскетболисти, хокеисти, американски футболисти и прочее все си хващат манекенки? И колко от тези манекенки са се хванали със зидар, шофьор или учител?
Скрит текст:
Меган има няколко милиона лично богатство. А Хари има май само наследството от майка си.
Ами такава беше парадигмата. Като почнеш от приказките и романизираните и филмираните им версии, до житейските съвети на по-старато поколение.
Сега, слава Богу, на жените се внушава друго - да не се поставят в зависимост от мъж. Като съдим от някои теми в СО не напълно успешно, но поне обществените идеи са такива.
Да, ама "да не си зависима от мъж" значи само, че можеш да живееш и без такъв и ако се разпадне връзката няма да те събори. Но съвсем не значи, че с мъж няма да живееш по-добре и с по-висок стандарт, нали? Освен това, пак от темите го чета, явно е обидно "мунчо" да печели по-малко от теб и да не е амбициозен и с кариера, нали? Казвано е стотици пъти в десетки теми - ако мъжът няма кариера и добро финансово положение над това на жената, значи е мунчо, смотаняк и прочее 
Ами не, сега от мъжа не се изисква да внася повече кинти, а да участва равностойно в гледането на децата и дома. Общо взето това е топ приоритет. Времето на нашите бащи, които постоянно бяха в командировка и се затрудняваха да кажат кой клас сме, отдавна отмина. Съпруг, който срещу по-високата заплата се връща вечер в къщи и чака да му сложат и вдигнат масата днес би бил лош избор, докато преди едно-две поколения беше норма.
Тука е форум за взаимопомощ и затова често пишат някакви объркани създания.
А това, дали жената ще си избира някой "над" нея, това си е лично предпочитание, има хора, предпочитат да ги доминират, човешката психология е тъмно място.
Тука е форум за взаимопомощ и затова често пишат някакви объркани създания.
А това, дали жената ще си избира някой "над" нея, това си е лично предпочитание, има хора, предпочитат да ги доминират, човешката психология е тъмно място.
И именно заради това повечето жени са по-нещастни, повече инициират раздели и се забъркват с любовници (към които обаче започват да изпитват чувства), защото гледат тея неща, а не просто да се обичат с мъжа, (но това в крайна сметка си е техен проблем 
), мъжете именно заради това по-рядко инициираме раздели, защото избираме жените по това просто да ни привличат, а не други глупости от сорта амбициозна с кариера, пари и не знам си кво. 
), мъжете именно заради това по-рядко инициираме раздели, защото избираме жените по това просто да ни привличат, а не други глупости от сорта амбициозна с кариера, пари и не знам си кво. 
Да, ама "да не си зависима от мъж" значи само, че можеш да живееш и без такъв и ако се разпадне връзката няма да те събори. Но съвсем не значи, че с мъж няма да живееш по-добре и с по-висок стандарт, нали?
А колкото за форума, не смятам, че може да се гледа като огледало на живота. В темите има 10-15 дежурни съфорумки, които припяват все едно и също. В реала главния въпрос, с които се оценя един мъж е как и колко участва в семейния живот - битовизми и възпитанието на децата.
Ами не, сега от мъжа не се изисква да внася повече кинти, а да участва равностойно в гледането на децата и дома. Общо взето това е топ приоритет. Времето на нашите бащи, които постоянно бяха в командировка и се затрудняваха да кажат кой клас сме, отдавна отмина. Съпруг, който срещу по-високата заплата се връща вечер в къщи и чака да му сложат и вдигнат масата днес би бил лош избор, докато преди едно-две поколения беше норма.
А не може ли хем да изкарва повече кинти, хем да участва в домакинство и гледане на дете? Или изкарването на някаква сума над тази на жената, прави жената нещо длъжна да принася и отнася ли? Поддържането на дома и грижите за собствените деца, нямат връзка с количеството на изкараните пари, а с грижа и отношение и любов към партньора и децата. Това ако го няма, по-добре сама, пък той да си изкарва колкото си иска и да си ги харчи сам.