Red Pill Редпилнати мъже/жени

  • 67 911
  • 2 341
  •   1
Отговори
# 2 010 20 ноем. 2023, 17:33 ч.
  • Мнения: 3 100
Цитат на: abadjieva80 в пн, 20 ное 2023, 17:27
Скрит текст:
Цитат на: Mandy Bo в пн, 20 ное 2023, 17:21
abadjieva80, тя говори за други студии преди тази статия. Смислово думата е на място. Все едно да кажеш "има други пълнометражни филми на същата тематика като този късометражен". Ако аз се заяждам с някого за дума, която не познавам, бих се извинила. Честно казано това не ми се е случвало, защото първо проверявам в гугъл думата, която не познавам, преди да се изложа.
А дали сте съгласни със самата статия и интепретацията й няма нищо общо.

ala.bala, съгласна съм. Всъщност при 2 години разлика в ранните 20 спокойно може единият да е неработещ студент, а другият вече със стаж и добра заплата. Друг е въпросът дали това наистина е така. Ето, дори съфорумките дават примери с личния си живот, че повечето са били на едно дережде.

Тоест, ти погледна въпросните “студии” и видя колко страници са или що!?

Важното е, че не съм проверила колко им е наемът. Smiley

# 2 011 20 ноем. 2023, 17:38 ч.
  • Мнения: 6 014
Цитат на: Янтра в пн, 20 ное 2023, 07:15
Е то на български има разлика между новела и роман. "novell" означава роман, ама на български не е така. Новела е по-кратко литературно произведение от романа. Аналогия.
И на английски има разлика между Novel и Novella, междувпрочем.

# 2 012 20 ноем. 2023, 17:50 ч.
  • France
  • Мнения: 16 189
Добре, ще го кажа по друг начин. Жените печелят средно 22% по-малко от мъжете. Напълно логично е в едно изследване, което взима предвид наборите от 4 декади, мъжът в двойките да е по-добре платен. Елементарна аритметика. Би било учудващо ако беше различно.
И това за пореден път разбива някои митове на редпил идеологията, като например, че живеем в скрит матриархат, че няма разлика между заплащанията, че децата нямат тежест върху доходите на жените...

# 2 013 20 ноем. 2023, 18:15 ч.
  • Мнения: 6 014
Цитат на: Mandy Bo в пн, 20 ное 2023, 17:33
Цитат на: abadjieva80 в пн, 20 ное 2023, 17:27
Скрит текст:
Цитат на: Mandy Bo в пн, 20 ное 2023, 17:21
abadjieva80, тя говори за други студии преди тази статия. Смислово думата е на място. Все едно да кажеш "има други пълнометражни филми на същата тематика като този късометражен". Ако аз се заяждам с някого за дума, която не познавам, бих се извинила. Честно казано това не ми се е случвало, защото първо проверявам в гугъл думата, която не познавам, преди да се изложа.
А дали сте съгласни със самата статия и интепретацията й няма нищо общо.

ala.bala, съгласна съм. Всъщност при 2 години разлика в ранните 20 спокойно може единият да е неработещ студент, а другият вече със стаж и добра заплата. Друг е въпросът дали това наистина е така. Ето, дори съфорумките дават примери с личния си живот, че повечето са били на едно дережде.

Тоест, ти погледна въпросните “студии” и видя колко страници са или що!?

Важното е, че не съм проверила колко им е наемът. Smiley
Ами изобщо не е смешно. Това разделение откъде идва? От немски, или? Понеже в английската номенклатура няма такова изкуствено разделение на научните статии.

# 2 014 20 ноем. 2023, 18:29 ч.
  • София
  • Мнения: 16 030
На мен продължава да ми е интересно как изследването доказва, че разликата в заплащането в полза на мъжа е в следствие на женския подбор, не на мъжкия. Как е измерен този фактор?

# 2 015 20 ноем. 2023, 18:32 ч.
  • France
  • Мнения: 16 189
Защото въобще не е измерен.

# 2 016 20 ноем. 2023, 18:48 ч.
  • Мнения: 4 188
А има ли изследване, във фирмите в които мъжете получават по- високо възнаграждение кои преобладават процентно повече - мъжете или жените?

# 2 017 20 ноем. 2023, 19:02 ч.
  • Мнения: 9 222
а как разбирате едно изследване дали е фалшиво или не?
опитността по въпроса по-важна ли е от изследването, или не?

Последна редакция: пн, 20 ное 2023, 19:27 от anonymiss

# 2 018 20 ноем. 2023, 19:36 ч.
  • France
  • Мнения: 16 189
Има начини да накараш цифрите да говорят в твоя полза. Например да интервюираш участниците в митинг в подкрепа на Луна за президент. Ще получиш висока вероятност тя дяхспечели изборите. Не мисля, че някой тук е способен да провери метода и да се изкаже по този въпрос. Дори професионалисти са били залъгвани. Пример - Андрю Уейкфил.
Но дори и цифрите да са коректи, най-важното е тяхното разгадаване. Не е достатъчно да ти падне ябълка на главата, трябва да разбереш защо. Не случайно писах за генетичната прилика на бабуина.

# 2 019 20 ноем. 2023, 19:41 ч.
  • София
  • Мнения: 16 030
Изследването не е нужно да е фалшиво. То си има хипотеза и резултати, които може да са в подкрепа на хипотезата, може и да не са (не рядко е въпрос на интерпретация). Даже има феномен, при който изследващите виждат подкрепа на хипотезата, просто защото им се иска. Затова се правят двойно-слепи експерименти, но дори там накрая резултатите се интерпретират, а тук говорим за хипотеза в поле, в което има изключително много фактори - много неизвестни, известните трудни за изолиране, измерване и т.н. Неслучайно много известни иксперименти по-късно са оспорени, често заради грешки в начина си на провеждане, но и самото успорване също може да бъде успорено. Затова ми е и доста странно как някой мисли, че хипотезата на авторите трябва да се приема като някакъв абсолют. Тя също може да е грешна и понякога точно резултатите повдигат алтернативни хипотези, дори когато на пръв поглед са в полза на първоначалната такава. Неслучайно питам толкова пъти как изследването е елиминирало такъв важен фактор като участието на мъжете в избора, защото такъв пропуск поставя валидността на цялото изследване под сериозен въпрос.

# 2 020 20 ноем. 2023, 20:33 ч.
  • Мнения: X
Извинявайте, обаче обзервационно, ретроспективно проучване дава емпирични данни.
Обзервационно проучване и експеримент (double-blinded, например) нямат общо.

# 2 021 20 ноем. 2023, 20:48 ч.
  • София
  • Мнения: 16 030
Проблемът, при събирането на данни е, когато вземеш една цифра и кажеш, че тя мери А, а тя всъщност мери В. Затова и питам, но не получавам отговор, как е установено, че тези данни са мяра за едно (женската хипергамност), а не за друго (мъжка хипогамност, например). Чисто като данни, може да се твърди, че по-голямата част от връзките все още са хипергамни, но не и че жените са хипергамни. За да се твърди това, трябват повече данни за да се установи причинно следствена връзка - доколко този фактор е бил приоритет, доколкото изборът е на жената, и доколко на мъжа и т.н. Цифрите са просто статистика, ако искаш да твърдиш как се е достигнало да даден резултат, трябва да анализираш и доказваш. До един и същи резултат има множество пътища.

# 2 022 20 ноем. 2023, 20:59 ч.
  • France
  • Мнения: 16 189
Цитат на: Лъвица в пн, 20 ное 2023, 20:48
Чисто като данни, може да се твърди, че по-голямата част от връзките все още са хипергамни, но не и че жените са хипергамни.
Именно. И за да съвсем да вкараме коня у реката може да попитаме откъде да се вземат тези по-добре платени жени, че връзките да станат поне хомогамни. Това е голямата сляпа зона в проучването.
Друго е интересно, че образователната хипергамия намалява видимо. Затова и си позволявам да говоря за вектор на промяната. Всички знаем, че в един момент образованието води със себе си и по-добри пари.

# 2 023 20 ноем. 2023, 21:09 ч.
  • Мнения: X
Ако бяхте наясно с базовите понятия, щяхте да знаете, че във въпросното обзервационно (както вече написах) проучване експеримент по отношение на хипергамията.. няма!

# 2 024 20 ноем. 2023, 21:26 ч.
  • София
  • Мнения: 16 030
Кой твърди, че има експеримент? Пак опряхме до кой какво знае, а за някой, който много знае, явно е много трудно да отговори на прост въпрос как се е стигнало да заключението, което се твърди, че се доказва с тези данни.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата