Прав си. Мъж, живеещ при мама, е отписан, независимо от ръста си, заплатата си и добрата си душа. 
- Публикувана: 8 ян. 2024, 14:37 ч.
- Последно мнение: 29 ян. 2024, 17:13 ч.
Къде срещате нови мъже?
Цитат
Външен вид, ръст не са без значение, но характер, поведение, разсъждения, между временно, взимат превес.
Няма противоречие. Тук противопоставянето е външен вид (на мъжа) vs. характер, отношение, в контекста на дискусията около ръста, килограмите. Установила съм за себе си, че физическото привличане не се определя само от тях, "боята" на мъжа или други физически признаци, по-комплексно е. Образование и соц. статус не съм споменавала.
Цитат
Външен вид, ръст не са без значение, но характер, поведение, разсъждения, между временно, взимат превес.
Мен определено в един мъж повече ме привличат 6-те инча отколкото всичко друго
Тези между ушите, нали не си помислихте нещо друго.
Скрит текст:
На болднатия въпрос в началото сама си дала болднатия отговор в края.А защо е добре мъжът да превъзхожда жената? Никога не съм чувствала, че правя компромис, ако мъжът не е над мен по всеки от изброените параграфи. Има качества, които са ми важни да притежава. Но ги гледам като качества и не ги меря спрямо моите.
Килограмите и ръстът вече са ми важни... по-нисък от мен вероятно не бих възприела, а дебелаци не ме привличат
Килограмите и ръстът вече са ми важни... по-нисък от мен вероятно не бих възприела, а дебелаци не ме привличат
Добре е, защото такива мъже привличат жените.
По-назад 2 страници спорихме защо по-високи мъже са по-привлекателни за жените, какво били печелели жените от това... генетично може да печелят нещо, може и не (науката не е категорична), но такива мъже просто са по-привлекателни и това е достатъчно за да са по-търсени.
Същото с ниво на образование и потенциал да печелят пари. Който живее на този свят го е забелязал емпирично, а тук вече има и аргумент, че може и да спечелиш нещо от това.
И така го пишеш "изброените параграфи" като че ли са поне 10. А те са само 3 в цитата от Абуто... същите като в темата за хипергамията. Явно тия 3 са се показали през историята като важни за жените.
Чакай малко... от това мъжът да не е дебелак, не следва, че ме превъзхожда
И двамата с Рийган не ми отговорихте на въпроса. Това кой какво привлича и това какво е добре са две различни неща. Понякога даже противоположни.И пак опряхме до сравненията перфектния мъж или някъв изпадняк. Не, има си напълно нормални мъже, които не превъзхождат жената по всеки параграф, но имат качества и какво да предложат. Докато вие твърдите, че мъжът може да е страхотен, но ако жената е малко по-образована и вади малко повече пари - край. Което е крайно и невярно.
Маминото синче не опира до хипергамия, между другото. Ако е висок, красив, образован и с голяма заплата, но е лепнат за мама и я слуша за всичко като послушно паленце - пак няма да стане.
За мен пък не е важно мъжът да е над мен, но е важно да ме уважава ( което става по-малко вероятно ако е над мен по финанси и статус) , да го е грижа за чувствата ми и да бъде интелигентен.И да прави хубав секс, за което е важно да не е егоист.
Иначе съм била с богати , дето са супер зле като партньор и не бих живяла с тях посмъртно.
Иначе съм била с богати , дето са супер зле като партньор и не бих живяла с тях посмъртно.
И двамата с Рийган не ми отговорихте на въпроса. Това кой какво привлича и това какво е добре са две различни неща. Понякога даже противоположни.
И пак опряхме до сравненията перфектния мъж или някъв изпадняк. Не, има си напълно нормални мъже, които не превъзхождат жената по всеки параграф, но имат качества и какво да предложат. Докато вие твърдите, че мъжът може да е страхотен, но ако жената е малко по-образована и вади малко повече пари - край. Което е крайно и невярно.
И пак опряхме до сравненията перфектния мъж или някъв изпадняк. Не, има си напълно нормални мъже, които не превъзхождат жената по всеки параграф, но имат качества и какво да предложат. Докато вие твърдите, че мъжът може да е страхотен, но ако жената е малко по-образована и вади малко повече пари - край. Което е крайно и невярно.
Мъжете сме по-прости създания.
За мен пък не е важно мъжът да е над мен, но е важно да ме уважава ( което става по-малко вероятно ако е над мен по финанси и статус)
Представям си един безработен мъж, 1.60, живеещ при мама, НО....със страхотна душа, джентълменски характер и поведение и уникални разсъждения за живота...колко ли кандидатки ще има?
За мен пък не е важно мъжът да е над мен, но е важно да ме уважава ( което става по-малко вероятно ако е над мен по финанси и статус) , да го е грижа за чувствата ми и да бъде интелигентен.И да прави хубав секс, за което е важно да не е егоист.
Иначе съм била с богати , дето са супер зле като партньор и не бих живяла с тях посмъртно.
Иначе съм била с богати , дето са супер зле като партньор и не бих живяла с тях посмъртно.
И за мен е много важно да ме уважава и третира като личност. Нещо, което много мъже не правят, ако се чувстват отгоре и много над жената. От тази гледна точка, даже изобщо не предпочитам големи разлики в полза на мъжа. Особено пък в случаи, в които жената не е подсигурена и става зависима от мъжа.
Рийган, не знам природа ли е, но много дълго конюктурата е налагала на жената да се оглежда за определени неща. Въпрос на оцеляване е било. С тези шеметни промени в социума, толкова пластове могат да се разместят. Да не говорим, че точно поради горното, при жената винаги е стояла дилемата - физически и личностно привлекателния, или този, който ще даде сигурност и ще я подсигури. При мъжа дилемата не стои, и отново, не поради природа, а от чисто икономически фактори. По-скоро смятам, че икономическата уязвимост на жената я спира да следва истинската си природа да гони привлекателни мъже.
За мен пък не е важно мъжът да е над мен, но е важно да ме уважава ( което става по-малко вероятно ако е над мен по финанси и статус) , да го е грижа за чувствата ми и да бъде интелигентен.И да прави хубав секс, за което е важно да не е егоист.
Иначе съм била с богати , дето са супер зле като партньор и не бих живяла с тях посмъртно.
Иначе съм била с богати , дето са супер зле като партньор и не бих живяла с тях посмъртно.
Абсолютно същия опит имам и аз с мъжете.
Не е важно да е над теб, а той да те поставя над него. Какво ме грее, че е велик, ако аз с него ще се чувствам неоценена и незадоволена, във всеки аспект. Мерси съм от такива.
Има жени, при които тази дилема не стои - те получават и финансовата стабилност и статуса, и хубавия външен вид, в пакет. Има мъже, които са висока топка и са много харесвани от жените, защото си имат всичко. Говоря като външни проявления (сега това дали тези мъже са ок и като характер, е друг въпрос). Тези мъже обаче са свикнали на много интерес и на свой ред могат да избират. Какво биха търсили те и какво биха избрали? Ами със сигурност няма да е това жената да е минимум PhD или да е CEO с голяма заплата. Всъщност тези жени биха се наредили някъде в края на списъка им...
Всъщност това е трагедията на много напредналите в живота жени. Те не харесват тези под тях (голяма част от мъжете), а тези отгоре им пък не харесват тях.
Всъщност това е трагедията на много напредналите в живота жени. Те не харесват тези под тях (голяма част от мъжете), а тези отгоре им пък не харесват тях.
Да не говорим, че точно поради горното, при жената винаги е стояла дилемата - физически и личностно привлекателния, или този, който ще даде сигурност и ще я подсигури.
А защо биха се наредили в края на списъка им, Рийгън? Дали защото много мъже не се чувстват комфортно в компанията на такива жени? Нима жената CEO c PhD не може да е красива и желана? Нали не бяха важни тези неща, пък сега изведнъж се оказаха минус
Тези мъже, които са свикнали на огромен избор, вероятно не са и свикнали да го свеждат до една жена. Такъв ми се струва опция за някоя авантюра, но не и за сериозна връзка. В моето търсене трагедия никога не е имало - харесвала съм си човека, а не съм търсила да си го меря с него. Според мен много мъже бъркат това жената да има някакъв стандарт - тоест, мъжът да не е изпадняк - с това жената да държи да е с мистър по-по-най. Вече, ако много мъже не могат да покрият елементарен стандарт, мога да разбера защо теорията за женската "лакомия" е успокояваща - едно време даже имаше един такъв лаф за размера. Повече от 14 сантиметра била лакомия, нещо такова Тоест, не е на теб да не ти достига, просто жените искат прекалено много
Тези мъже, които са свикнали на огромен избор, вероятно не са и свикнали да го свеждат до една жена. Такъв ми се струва опция за някоя авантюра, но не и за сериозна връзка. В моето търсене трагедия никога не е имало - харесвала съм си човека, а не съм търсила да си го меря с него. Според мен много мъже бъркат това жената да има някакъв стандарт - тоест, мъжът да не е изпадняк - с това жената да държи да е с мистър по-по-най. Вече, ако много мъже не могат да покрият елементарен стандарт, мога да разбера защо теорията за женската "лакомия" е успокояваща - едно време даже имаше един такъв лаф за размера. Повече от 14 сантиметра била лакомия, нещо такова
Тоест, не е на теб да не ти достига, просто жените искат прекалено много 
Ама къде ги тия турбо мъже?
Аз съвсем сериозно, си говоря с много хора напоследък. На първи, втори, трети разговор се крие информация, пускат се заблуди...
И в един момент се оказва, че той е в най-добрия случай на моето ниво, а в повечето други - под него.
Не че аз съм цъфнала и вързала....
Аз съвсем сериозно, си говоря с много хора напоследък. На първи, втори, трети разговор се крие информация, пускат се заблуди...
И в един момент се оказва, че той е в най-добрия случай на моето ниво, а в повечето други - под него.
Не че аз съм цъфнала и вързала....