Сега ми направи впечатление - Хари, Арчи, Лили, умалителни за деца, които при възрастни аристократи ще са като на персонажи на Удхаус, обаче Мегън, не Меги.
- Публикувана: 1 фев. 2024, 13:56 ч.
- Последно мнение: 29 фев. 2024, 17:25 ч.
Кралски работи и клюки - февруари 2024
На Даяна й отнеха Нейно Кралско Височество при развода, но й оставиха титлата Даяна, Принцеса на Уелс, като майка на бъдещ крал. Въпреки че не е принцеса по кръв.
Никой не може да отнеме на Хари "принц".
Никой не може да отнеме на Хари "принц".
Така, де, както и децата са принц и принцеса, понеже са внуци на крал. Нали така беше? Но това са титли по произход.
Ето и на Даяна са отнели HRH, но са оставили Princess. Значи по някакъв начин тези двете неща са отделени, а аз си мислех, че едното произхожда от другото: HRH е обръщение за принц, His Grace за херцог и т.н.
Не знам за САЩ, но точно за UK пише че може да се казваш както искаш стига да не нарушава определени изисквания.
Не разбирам откъде идва цялата работа с имената. Понеже няма никакви индикации (а не очаквам и някога да има промяна) Съсекс са си херцогът и херцогинята, а децата им са принц и принцеса на Съсекс (точно както Уелсовите, а преди това Кеймбридж). Ако останат без Съсекс (за което няма законна причина), всички ще бъдат принцове и принцеси без малките да са "на Съсекс".
Иначе всички са с фамилия Маунтбатън-Уиндзор, но могат да ползват титлата като фамилно име.
Ето още няколко обяснения
HRH са само членове на кралското семейство и то точно определени, децата, внуците по мъжка линия на монарха, съпрузите им.
Затова R е от royal. За обикновените херцози е Highness. Но може да е различно в различните монархии. И това е "style", а не титла.
След разводите и на Даяна и Фърги им останаха принцеса и херцогиня, но без HRH и без определитеното "принцесаТА" и " херцогиняТА".
При Хари не е така, той все още си е HRH принц Хенри херцогът на Съсекс. Не може да ползва HRH за комерсиални цели.
Не разбирам откъде идва цялата работа с имената. Понеже няма никакви индикации (а не очаквам и някога да има промяна) Съсекс са си херцогът и херцогинята, а децата им са принц и принцеса на Съсекс (точно както Уелсовите, а преди това Кеймбридж). Ако останат без Съсекс (за което няма законна причина), всички ще бъдат принцове и принцеси без малките да са "на Съсекс".
Иначе всички са с фамилия Маунтбатън-Уиндзор, но могат да ползват титлата като фамилно име.
Ето още няколко обяснения
HRH са само членове на кралското семейство и то точно определени, децата, внуците по мъжка линия на монарха, съпрузите им.
Затова R е от royal. За обикновените херцози е Highness. Но може да е различно в различните монархии. И това е "style", а не титла.
След разводите и на Даяна и Фърги им останаха принцеса и херцогиня, но без HRH и без определитеното "принцесаТА" и " херцогиняТА".
При Хари не е така, той все още си е HRH принц Хенри херцогът на Съсекс. Не може да ползва HRH за комерсиални цели.
Навремето всички членове на кралското семейство са били кралски височества. Впоследствие редуцираха това само до основните членове, работещи. Ако Хари беше останал действащ роял, щеше да си бъде кралско височество, независимо, че му е дадена титлата херцог. Наказаха го. Но си остава принц доживот.
Излиза, че Хари може да си използва три “фамилни имена” или другите “фамилни имена” ги отнеха:
https://www.royal.uk/prince-harry-and-ms-meghan-markle-announcement-titles
Аз, лично, разбирам титлата като добавка към името, няма как тя да ти замести фамилно или което и да е от имената.
Ето го и целия документ на home office:
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/64677457628371000 … tles___V14.0_.pdf
https://www.royal.uk/prince-harry-and-ms-meghan-markle-announcement-titles
Аз, лично, разбирам титлата като добавка към името, няма как тя да ти замести фамилно или което и да е от имената.
Ето го и целия документ на home office:
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/64677457628371000 … tles___V14.0_.pdf
И на мен не ми се вярва някога да му се отнеме херцогска титла на Хари ако не се променят драстично обстоятелствата, както стана с инфанта Кристина преди години. Но ако теоретично това стане, то Хари, Арчи и Лили принцове/ принцеса на какво ще бъдат? Хари е бил Хари Уелски, децата са Съсекски, но очевидно Хари вече не би бил Уелс, а децата не биха били Съсекс. Дали биха останали "просто" принц/еса, без повече добавки? Едва ли някой знае отговора на този въпрос, ама да си чешаме езиците в мрачния следобед...
Навремето всички членове на кралското семейство са били кралски височества. Впоследствие редуцираха това само до основните членове, работещи. Ако Хари беше останал действащ роял, щеше да си бъде кралско височество, независимо, че му е дадена титлата херцог. Наказаха го. Но си остава принц доживот.
Излиза, че Хари може да си използва три “фамилни имена” или другите “фамилни имена” ги отнеха:
https://www.royal.uk/prince-harry-and-ms-meghan-markle-announcement-titles
https://www.royal.uk/prince-harry-and-ms-meghan-markle-announcement-titles
При Хари не е така, той все още си е HRH принц Хенри херцогът на Съсекс. Не може да ползва HRH за комерсиални цели.
Ето линк към думите на Бъкингам, които са доста категорични.
The Sussexes will not use their HRH titles as they are no longer working members of the Royal Family.
https://www.royal.uk/statement-her-majesty-queen-0
Сиена Моци с родителите ѝ на ски почивка в Швейцария
Споразумението е лично с кралица Елизабет в Сандрингам в присъствието на Чарлз и Уилям,дали е на хартия не знам но може Хари да е решил,че като баба му я няма вече няма да спазва споразумението си, защото sussex.com е с комерсиална цел.
Какво ще стане с принц и принцеса на децата, когато вече няма да са внуци на монарха, когато чичо им стане крал и защо им са тези титли в Америка,също не ми е ясно.
Гаргамела, името ѝ всъщност е Рейчъл а това което използва е второ ако не се лъжа.
Какво ще стане с принц и принцеса на децата, когато вече няма да са внуци на монарха, когато чичо им стане крал и защо им са тези титли в Америка,също не ми е ясно.
Гаргамела, името ѝ всъщност е Рейчъл а това което използва е второ ако не се лъжа.
Споразумението е лично с кралица Елизабет в Сандрингам в присъствието на Чарлз и Уилям,дали е на хартия не знам но може Хари да е решил,че като баба му я няма вече няма да спазва споразумението си, защото sussex.com е с комерсиална цел.
Какво ще стане с принц и принцеса на децата, когато вече няма да са внуци на монарха, когато чичо им стане крал и защо им са тези титли в Америка,също не ми е ясно.
Гаргамела, името ѝ всъщност е Рейчъл а това което използва е второ ако не се лъжа.
Какво ще стане с принц и принцеса на децата, когато вече няма да са внуци на монарха, когато чичо им стане крал и защо им са тези титли в Америка,също не ми е ясно.
Гаргамела, името ѝ всъщност е Рейчъл а това което използва е второ ако не се лъжа.
Има го и изявлението от Съсекс за това, какво не могат да ползват.
Никъде, абсолютно никъде не пише, че не могат да ползват титлите Съсекс.
"Sussex royal " не може, защото съдържа думата royal, но не и Съсекс.
Скрит текст:
https://abcnews.go.com/GMA/Culture/prince-harry-meghan-banned-su … story?id=69066860
While there is not any jurisdiction by The Monarchy or Cabinet Office over the use of the word ‘Royal’ overseas, The Duke and Duchess of Sussex do not intend to use ‘Sussex Royal’ or any iteration of the word ‘Royal’ in any territory (either within the UK or otherwise) when the transition occurs Spring 2020," the couple wrote, adding that their "digital channels" will be updated this spring "as they introduce the next exciting phase to you."
While there is not any jurisdiction by The Monarchy or Cabinet Office over the use of the word ‘Royal’ overseas, The Duke and Duchess of Sussex do not intend to use ‘Sussex Royal’ or any iteration of the word ‘Royal’ in any territory (either within the UK or otherwise) when the transition occurs Spring 2020," the couple wrote, adding that their "digital channels" will be updated this spring "as they introduce the next exciting phase to you."
Естествено, че е член на семейството. Никой не го отрича.
Като такъв обаче е странно да не ги уважава, да изнася неясно доколко достоверна информация за тях, а в същото време да развива целия си бизнес на основата на връзката му със семейството.
Като такъв обаче е странно да не ги уважава, да изнася неясно доколко достоверна информация за тях, а в същото време да развива целия си бизнес на основата на връзката му със семейството.
Препоръчани теми