Слънцезащита - 8 тема

Благодаря за отговора!🪻

Аз вчера си взех Mania Holik, на първо четене съм много доволна.
Влезнах и в Лили, направи ми впечатление, ФДТ на Misha са намалени по три и нещо. Те са със защитен фактор 42. На мен специално много ми пасват на кожата.

A Mania Holic оцветен ли е? Мисля да го пробвам наесен, пролет и лято съм с Misha Cotton- единственият, от който не лъсвам дори и след часове лятото.

Не е оцветен.

CoCoMilk аз съм цяла година с тази на Ла рош позе. Много съм доволна, петната ми се изчистиха /разбира се не в резултат на слънцезащитата/ и нямам нови, което ми се случва за първи път от години.

Имате ли впечатления от тези два крема? За каква кожа са подходящи? И за градски условия или за плаж?

Много са ми тежки и мазни кремовете на Исдин, със суха кожа съм, но хич не се спогаждаме, нито на плажа, нито в града.

Аз съм ползвала този срещу пигментни петна. Със смесена кожа съм и ми беше добре.

Тези, на които пише fusion water според мен са с много лека текстура. Аз съм с мазна кожа и нямам проблеми.

Здравейте, искам да попитам момичетата с акне, които се лекуват с Роакутан – от коя слънцезащита сте най-доволни? В момента използвам слънцезащитния гел-крем на Eucerin, но мисля да го заменя. Очаквам вашите мнения!

Здравейте,

Моля, за вашето мнение ако сте използвали този продукт:

След малко ще добавя снимка на слънцезащита, която не успявам да нанеса добре. Или не може да се съчетае добре с дневния крем, но не вярвам. Моля, ако някой я е ползвал, да сподели своите впечатления, за да се уверя, че проблемът не е в мен.

Как се измерва SPF факторът

Ако случайно някой не знае как се измерва SPF факторът, това всъщност е математическо уравнение, което сравнява колко слънчева енергия е нужна на кожата да се зачерви със и без защитен крем. Цифрата на опаковката идва от реален физически тест.
Досегашният начин за тестване звучи малко като от миналия век. За да се провери един крем, се събират доброволци, мажат гърбовете им с продукта и ги облъчват със силни ултравиолетови (УВ) лампи, докато кожата им буквално не изгори и не се зачерви. Този метод е бил "златният стандарт" с десетилетия, но има огромни минуси. Първо, изобщо не е хуманно да причиняваш слънчево изгаряне на хората умишлено. Второ, процедурата е много скъпа (до 35 000 $) и отнема седмици. И трето - резултатите често са доста неточни, защото зависят от това колко се поти човекът, какъв тип му е кожата или колко прецизно лаборантът е размазал крема с ръкавицата си.
Важно е да се знае, че стандартът за този тест е нанасянето на точно 2 мг продукт на квадратен сантиметър кожа. Тъй като в реалния живот повечето хора използват едва 1/4 от това количество, защитата, която получават, често е далеч под числото на етикета.
Това водеше до сериозни проблеми с доверието. Например, наскоро в Австралия независима потребителска организация тества 20 крема с етикет "SPF 50+" и откри, че 18 от тях всъщност предлагат много по-ниска защита (един от тях дори е показал реален SPF от едва 4).Добрата новина е, че сега науката най-накрая променя правилата на играта. Въвеждат се два нови, много по-модерни и умни начина за тестване на слънцезащита:

1. Изцяло лабораторният метод (ISO 23675)
Тук напълно се премахват хората от уравнението. Вместо върху човешка кожа, кремът се нанася върху специални пластмасови пластини, чиято грапава повърхност имитира микрорелефа на нашата кожа. За да няма човешка грешка, кремът се размазва от специално програмиран робот. След това машина (спектрофотометър) измерва колко точно УВ светлина успява да премине през слоя крем. Машината анализира пропускливостта на фотоните при всяка дължина на вълната, което позволява да се види точно колко ефективно филтрите блокират UVB лъчите, които увреждат ДНК на клетките. Този метод е супер бърз (отнема дни), много по-евтин е и най-важното - никой човек не бива изгарян.

2. Хибридният метод (ISO 23698 или HDRS)
Този метод все пак използва доброволци, защото някои експерти смятат, че е важно да се види как продуктът стои върху истинска, жива кожа. Голямата разлика е, че тук се използва много слаба светлина, която не предизвиква никакво изгаряне или зачервяване. Машината работи чрез дифузно отражение - тя пуска светлина, която преминава през крема, отскача вътре в кожата и се връща обратно в сензора. Колкото по-малко светлина се върне, толкова по-добре продуктът е абсорбирал лъчите. След това тези клинични данни се комбинират с лабораторни компютърни модели, за да дадат изключително точен резултат за защитата, отчитайки естественото взаимодействие на филтрите с мазнините и влагата на кожата.

Какво означава това за нас като потребители?
Заради тези нови технологии и зачестилите скандали с неточни етикети, правителствата по цял свят (включително в Европа, САЩ, Азия и Австралия) променят законите си. Те започват да ограничават и забраняват стари и спорни химични съставки и изискват много по-стриктни и модерни доказателства от производителите.

 В съвсем близко бъдеще слънцезащитните кремове ще бъдат много по-безопасни за здравето ни, числата на етикетите (SPF 30, 50 и т.н.) ще бъдат 100% достоверни, а създаването им ще бъде напълно етично и безболезнено.




https://www.ctpa.org.uk/news/iso-publishes-new-spf-test-methods-8164
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41083761/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12400012/

Онзи ден си купих крем за лице Нивеа с фактор 30, ами тежък ми е, някак лепне и лъщи.
Две години карам с комбинацията крем Nivea Rose touch и тонираната слънцезащита на ДМ, това е възможно най- естественият вид на кожата ми. Забравих за пигментациите.
Много ми похвалиха този с адаптиращ се цвят, сега ще чета повече за него, някой ползвал го? Тествах върху едната буза, струва  ми се, че стои набит в порите и жълтее.

Закупих си стика на Шисейдо, за който проявих запитване.

Доволна съм.
Ухае приятно на лимон и се нанася изключително лесно. Нося си го в дамската чанта.
Преди него използвах слънцезащитата на Авен.