Публикувана: 14 март 2007, 14:54 ч.
Последно мнение: 14 март 2007, 23:22 ч.

Истината за смъртта на Ботев?

3 218
23
1

1
2
Всички

14 март 2007, 14:54 ч.

Мнения: 7 837

Не е още втори юни, знам...

Чета си Ботев снощи... Чела съм, какви ли не версии за смъртта му, включително и за масонски ритуали...
Дали в последните 2 г. е излязло нещо ново по въпроса? Има ли вече "официална истина" или все още се изпозва общоприетата?

# 1 14 март 2007, 14:59 ч.

Мнения: 7 723

Доста спорен въпрос Thinking

http://zora.freeservers.com/lavri.htm Confused

# 2 14 март 2007, 15:00 ч.

Мнения: 3 423

А истината за поезията му знаеш ли я?
Сравнявала ли си
Горски пътник с На прощаване?

# 3 14 март 2007, 15:24 ч.

Мнения: 7 837

Не съм. Даже не го помня, освен за "Ум царува, ум робува..."
Какво пише в учебниците по история?

Долния линк съм го чела, да. Имаше цяла книга, посветена на Никола Обретенов.

# 4 14 март 2007, 15:27 ч.

Варна
Мнения: 1 306

Аз помня, че на лекциите по Психопатология даваха Ботев като типичен пример на някаква маниакална психоза....

# 5 14 март 2007, 15:29 ч.

Мнения: 1 002

наистина ли , Дафодил ? и защо ?

чела съм ги тия работи , но в крайна сметка повечето историци отричат тази теза - това , което се приема , е че не е убит в главата , а в гърдите , вследствие на което , ....не знам как да го напиша ..и затова няма да го напиша ..

# 6 14 март 2007, 15:32 ч.

Мнения: 7 837

Цитат на: daffodil в ср, 14 мар 2007, 15:27

типичен пример на някаква маниакална психоза....

И заради това се е самоубил, според някои. Променял си настроенията ежедневно и в крайна сметка, като не получил очакваната подкрепа в БГ, сложил край на живота си... Rolling Eyes

# 7 14 март 2007, 15:37 ч.

Мнения: 3 405

Цитат на: daffodil в ср, 14 мар 2007, 15:27

Аз помня, че на лекциите по Психопатология даваха Ботев като типичен пример на някаква маниакална психоза....

Точно, бил е много показен, шумен, но страхлив, и когато на Козлодуй вижда само едно овчарче (и то е било там случайно) изпада в криза и става опасен за четниците. Тогава един от тях му тегли кършума...не се е самоубил. Истината я е знаел само един от четниците , мисля че беше Никола Обретенов и това го има някъде в Записките на Захари Стоянов.

# 8 14 март 2007, 15:41 ч.

Мнения: 5 877

Цитат на: Liska в ср, 14 мар 2007, 15:00

А истината за поезията му знаеш ли я?
Сравнявала ли си
Горски пътник с На прощаване?

Погледнах.
Ще ме извиняваш, Лиске,
но това са глупости. "Горски пътник" не се чете.
Не съм историк, не мога да дам мнение за верността на останалите твърдения. Мнения разни, хора разни. В "Записките" не пише такова нещо.

# 9 14 март 2007, 15:41 ч.

Варна
Мнения: 1 306

Аха, ползват и поезията му за диагностика професионалистите, да не говорим, че погледът му е доста налуден. Което не омаловажава творчеството му, все пак гениалност и лудост често вървят заедно.

# 10 14 март 2007, 15:44 ч.

Мнения: 3 405

Може да греша за записките, понеже ми се смесват различните хипотези. Но, когато ни преподаваше типовете личности професора по психология даде пример с Ботев и разказа това, което написах.

# 11 14 март 2007, 15:50 ч.

Мнения: 3 405

http://www.slovo.bg/old/litforum/201/istoilov.htm

Aко имате време прочетете хипотезите за смъртта му в материала от линка.

# 12 14 март 2007, 16:05 ч.

Мнения: 7 837

Захари Стоянов има биографична книга за Ботев, но нямам спомен там да има съмнения за смъртта му. Или съм чела редактирано издание...

# 13 14 март 2007, 16:14 ч.

Мнения: 3 423

Цитат на: Кейси в ср, 14 мар 2007, 15:32

Цитат на: daffodil в ср, 14 мар 2007, 15:27

типичен пример на някаква маниакална психоза....

Ето защо, мили дами,
трябва да бъдете по-
сърдечни и благи със
самодивите, пишещи
от чужбинско. Да не
стават сакатлъци!!!

Да, Горски пътник не
се чете, щото Раковски
е бил зает да лъже и
маже разни моми, бащи,
ковчези да завлича и пр.
и мисълта му се е раздвоявала.
Ботев го е преписал, но
затова пък гениално. Както
и да го погледнем сега.

# 14 14 март 2007, 16:15 ч.

Мнения: 3 405

Истината няма как да се разбере.

# 15 14 март 2007, 17:14 ч.

Мнения: 563

Цитат на: daffodil в ср, 14 мар 2007, 15:41

уф, какво му е пък на поезията? една от най-добрите в бг литературата според мен...каква диагностика правят по стиховете му newsm78

и погледът му бил налуден...
Дафодил, какви точно професионалисти визираш? Психолози? Психиатри?

# 16 14 март 2007, 19:54 ч.

Мнения: 5 877

Цитат на: Liska в ср, 14 мар 2007, 16:14

Цитат на: Кейси в ср, 14 мар 2007, 15:32

Цитат на: daffodil в ср, 14 мар 2007, 15:27

типичен пример на някаква маниакална психоза....

За какво преписване говориш, ма Лисо. То и ваш Гьоте копнал "Фауст" от Кристофър Марлоу, пък той от по-ранна легенда. Ма не се брои.
И Раковски не се брои, аз никакви прилики не видях.
Все пак, от училище знам, като преписваш - преписваш.

# 17 14 март 2007, 20:29 ч.

Мнения: 150

Това налудничаво момче (бил е на 27 години), уважаеми дами, е човекът, който е допринесъл най-много за разпостранението на идеите на Априлското въстание сред западните страни. А и нормален човек ще остави ли семейство (бременна жена), добра работа (редактор и издател), уютно жилище, и ще тръгне ли на явна и сигурна смърт? Помислете пак и оставете академичните и кабинетни умове да си правят своите мисловни гимнастики.

А и защо имам усещнането, че както се бърка фактологията ("Записките" с друга една книга на З. Стоянов - "Христо Ботьов"), то така се и бърка контекста на това, което е четено на някаква лекция?

Христо Ботев е един от най-големите български революционери и без никакви условности - най-великият български поет! Само тези му две качества са достатъчни, за да има налудничав поглед (налудничав е за разни еснафи и баби)... На такъв поглед обикновенно се казва "изгарящ, жар в очите"...

Страхлив бил... Сигурно си е мислил, че онези двеста души, тръгнали с него, се равняват на армията на Русия и Австро-Унгария...

Много ви моля, нали този форум е български, а не македонски?

# 18 14 март 2007, 21:17 ч.

Мнения: 3 405

Казваме каквото сме чули, какво е било няма да узнаем (ти също няма как да знаеш), а какво чувстваме - аз поне сега няма да споделя надълго и нашироко.
То си е за мен. Дали вярвам на лекции, хипотези и пр. само аз си знам. Не е лошо човек да прочете и по-различни мнения от общоприетите.
В темата се пита каква е истината, не какво чувстваме ние.

# 19 14 март 2007, 22:19 ч.

Мнения: 25 724

Какви българи сме, ако не посегнем и не оплюем и светините си? newsm78

Имаме даже "умници", още в началото на миналия век, които стигнали до "гениалния" извод, че "Майце си" е написано под влиянието на Едиповия комплекс на поета, даааа...
"Пази, Боже, сляпо да прогледа!" ooooh!

# 20 14 март 2007, 22:25 ч.

Мнения: 3 271

Рядко ми е ставало толкова неприятно да чета някоя тема ooooh!

Как`Сийка, много съм съгласна с теб. Грозно е.

# 21 14 март 2007, 22:51 ч.

Мнения: 7 837

Не виждам в темата да сме тръгнали да обсъждаме, колко надута е представата за Ботев и пр. и пр. тъпотии.
Како Сийке, на теб често ти се случва да не си разбрала и да извърташ нещата в странна за всички посока. Така става и сега.
Не скачай залудо. Темата е ясно за какво е...

# 22 14 март 2007, 23:18 ч.

Мнения: 391

Обикновените хорица трудно разбират подобни постъпки ,за това и търсят прости обяснения -луд е бил .И страхлив също-това пък от къде дойде?!
"Свестните у нас считат за луди"-не го е казал ,за да се оправдае .Друго е целял ,ама пак има недоумяващи.

Щом има съмнения относно края му толкова години ,вероятно има и причина.
Със сигурност някой е изпаднал в паника ,но какво точно се е случило ,е малко вероятно да узнаем.Аз не съм чула за нови версии ,предполагам това питаш.