Светът се пренарежда, идва ли нов световен ред

Това със санкциите беше ясно, че ще се заобиколи. САЩ не се научиха, че със санкции проблеми не се решават, само се задълбочават. В най-добрият случай са временно решение.

САЩ преди повече от 5-6 години решиха да санкционират Хуавей.. то какво стана, компанията имаше кратък застой, сега така избухна че няма кой да ги стигне.

Мирчо от Благоевград - българинът в проруски паравоенни лагери и мрежа за всяване на смут в Европа
https://boulevardbulgaria.bg/articles/mircho-ot-blagoevgrad-balg … -na-smut-v-evropa
Божкее, клетници, замесени в т.н червена афера във Франция, размирици в Молдова, паравоенни формации в България, подкокоросвани от братушките.

Аз се чудя какво е било това Корейско пържено пиле дето е събрало шефовете на Нвидия, Самсунг и Хюндай на неформална вечеря...
Какво ли не бих дал да бях на съседната маса.

Абе кой ви ги диктува тия глупости?!?
По крайбрежието на Нов Брунсуик морето се вдига с 3 до 6! метра два пъти дневно!
Вие понятие си нямате от геофизика, за да плашите хората с вдигане на "средното" ?!? ниво на световния океан, което е едно измислено, нищо незначещо число. Математически, статистически вярно, физически - безмислено. Със заливането на островите по Карибите, на които пясъкът е 30см над нивото на Атлантика ни плашат от 70 години поне. Островите са си там и си се плажува на тях целогодишно, освен през сезона на ураганите.
Земята не е абсолютна сфера, Луната не обикаля по абсолютно еднаква орбита около нея. Еклиптиката също не е окръжност.
Това, което може да потопи или да издигне дадена повърхност са геоложките и геофизичните процеси - движение на тектонични плочи, вулкани, земетресения. Да се обвиняват хората, каращи Опел Корса дизел 2005г, 1,1литров двигател, че щели да потопят делтата на Ганг е тотален дебилизъм.
В Бангладеш наводнения има циклични и инцидентни от преди да съществува Бангладеш. Милиони измират, после идват други милиони и се заселват на същото място.

Достатъчно е , да видим как се строи в Бг !
Делти, устия...
Едни от най- скъпите райони на Лисабон, са винаги под вода, при всеки дъжд- последно , преди 3 дни, при дъжд 15 мм до 30 мм, паднали в рамките на 1 до 3 часа.
Проблемът  са климатичните промени, да...

айде да не се обиждаме
знаем какво са приливи и отливи, някои също сме виждали
и силни дъждове сме виждали

И Роси Кирилова е виждала дъжд. Че и пее за него!

ПС, Не ми е много ясно какво общо имат песните на Роси Кирилова и птичките в тревичките с геополитиката и смяната на световния  ред, но карай.  По-добре без обяснение, че още спам.

https://youtu.be/RH_ycZYH8-s?si=TYuUZKPkxaRe9BUD

(часта с въпросите на края е по-интересна от историческата част)

https://www.facebook.com/aleksandarleonardostoyanov/?locale=bg_BG
Александър Стоянов:

И един много добър анализ на доц. Огнян Минчев.

Ревизия на световния ред. Доц. Огнян Минчев за САЩ, ЕС и света. | Геополитиката | Епизод 60

(което е оставено без коментар, е без коментар)
- последната т.нар. вълна не започва с Рейгън, а започва с Никсън, в 1971 (краят на бретон-уудс и/или на златният стандарт)
- няма разграничаване на хубав от лош мултикултурализъм; хубав - в смисъла в който емигрантите в щатите стават американци (с нещо си тире американци), лош - в смисъла на морална еквивалентност на всякакви и всички култури. По- съвсем съвременният пример за по-хубавия мултикултурализъм е датският ("имигрантите са длъжни да приемат ценностите на новата си държава" - но в това също може да се стигне до крайност, в смисъл на липса на преоценка/и).
- пропуска Хансеатската лига (не е фатален пропуск)
- на т.нар. елити от СФ/Калифорния им се приписва широк поглед върху собствените им интереси, които те нямат. Имат само лични персонални възгледи, и пропагандирани ценности, които нямат връзка с колко пари реално правят. Тим Кук е почити единствения реално нагаждащ се към тесните финансови интереси на компанията си, а Мъск видимо работи срещу интересите си, и в САЩ, и например още от преди, със изнасяне на производство в Китай. Тил си е почити съвсем като Мъск.
- безмислено е да се дискутират доктрини (Монро и тн.); няма реална стратегическа визия, нито стара, нито нова, нито при Милей, нито при Тръмп - има само папагалщина или късовременна целесъобразност.
- гаражният вид начала на компании е по скоро германски от колкото американски - в щатите се ползва венчър капитал от самото начало или почити от самото начало.
- вече започва да има лека диференциация между хубав от лош мултикултурализъм (културна/духовна свобода, мултиполярност, Хънтингтън vs. краят на историята), на по- неиндивидуално ниво и доста ad hoc по отношение на всички аспекти на въпроса, който и си е сложен така или инъче.
Освен морална еквивалентност, няма и функционална еквивалентност (тоест, постига ли се реално благоденствие, което е казано), но моралното превъзходство, ако го има, се знае единствено и само в дългосрочен план, по фукционалното превъзходство. Какво благоденствие и за кого точно и в какви пропорции също е сложен голям и тн. нерешен въпрос, или, да кажем, динамично решаващ се на всеки 5 или там колкото години на базата на допитване/избори (където ги има).

В един момент всичко опира до "тъй ще е, за дълго, без дискусии или допитвания или наблюдения за реалните постижения, и с цената на милиони счупени яйца/омлети, защото трябва да се мине през кръв, пот и сълзи за прекрасното бъдеще" срещу "на всеки 5 минути ще проверяваме дали всички са щастливи от посоката и постиженията през тези 5 минути". И на всеки 50-100-200 години се започна наново с тази дискусия (или с липсата и, или нагалането и да липсва), все едно че никога не се е случвало и преди.

Какво стана, нали проблемът във Венецуела беше с наркотиците? А сега се оказва, че били нефтените находища. А  Тръмп е най-великия миротворец...

Това е проблем на всеки американски президент. Нефтените находища на другите.
И руския нефт щеше да е много демократичен, ако можеха да се докопат до него. И опитаха, но едни други ядат сопите, че им повярваха. Ама не е сефте някой от "приятелите" да го пуснат по нанандолнището.

За Венецуела е ясно че ще бъде нападната, и то не е толкова заради нефта, по скоро защото там има залежи на редкоземните елементи .
Тръмп като каза, че до 2 години няма да са зависими от Китай, най-вероятно е имал предвид, че ще започнат да добиват и обработват тия елементи във Венецуела.

То и в Нигерия се намират и газ, и нефт, и редкоземни елементи...