Нечовешки условия в дом за възрастни хора с.Ягода

  • 19 155
  • 672
  •   1
Отговори
# 390
  • Мнения: 5 153
И кой ще работи социален патронаж.
Имате ли идея какви са заплатите?
Постоянно се хвърлят идеи за държавата това, държавата онова.
Откъде да дойдат парите?
От данъци естествено.
Значи една дъщеря не може да отдели малко пари за посещение от човек 2 пъти седмично, но може да понесе вдигане на данъци?

Имах баба, за която се грижихме в друг град.
В нейният апартамент. Докрай.
И друг близът с припадъци и падане навсякъде. Пътуваме редовно по 300 км. да го издирваме къде е паднал, защото не е дементен и не иска да се мести от апартамента си. И това с наличието на деца и работа.
Има начини, освен да го хвърлиш в дом и да не го виждаш.

Пенсионерите са над 2 милиона.
Работещите са колкото тях. Как очаквате да се осигурят пари за всичко?

# 391
  • София
  • Мнения: 34 791
Има соц. патронаж. Не е само храна.
Крайно недостатъчен. И да, не е само храна, но то и на хората пребиваващи в собствените си домове не може да им се осигури лекарско наблюдение 24/7, нали?
Е, да. Но нали примерът е за хора, които нямат нужда от такова наблюдение.
За тези, на които им трябва 24/7 грижа, соц. патронаж (дори да е с много добро качество), няма да е достатъчен. Там трябва или трима близки (в идеалния случай), или дом.

Но както казах, има и частни "соц. патронажи" на приемлива цена. Напр. https://www.piamater.org/

# 392
  • Мнения: 5 462
Затова трябва да има помощници за самотно живеещи възрастни хора, които не се нуждаят от денонощна грижа, а някой 1-2 пъти в седмицата да им почиства, готви и пазарува. Без да е налично решение от ТЕЛК или социалните да ходят по домовете им да броят стаите, телевизора, хладилника... Някаква почасова грижа. За да останат вкъщи старите хора.
Близките не на всички са толкова богати, че да могат да плащат за домашни помощници. Другият вариант е патронажната грижа, храна по домовете. Да се разшири обхватът.

Има такава социална услуга от много години.

# 393
  • Мнения: 23 938
При всички положения е по-добре, ако си си самостоятелен, да не ходиш в дом с още двама непознати в стаята ти. За планирано водене на лекар, носене на продукти и чистене 1-2 седмично при самостоятелни възрастни повечето близки в България си го правят сами и така е добре всъщност, имат си редовни посещения и контакти с близкия. Аз съм поела ангажимент за една такава жена, който се изчерпва само в това да мина сутрин, да видя дали е отключила входната врата, пердетата дръпнати ли са, където спи.. дали има признаци на живот.

# 394
  • Мнения: 2 292
Фрау К., питаш откъде ще дойдат парите? Услугата „Социален патронаж" се заплаща от лицата, която я ползват, тя не е безплатна: https://pomosti.com/socialen-patronaj/.

Държавата може да я дофинансира и да отпусне още бройки.

Съседка, врата до врата сме, беше записала майка си, която почина миналата година. В продължение на две години им носеха храна всеки ден. В петък носят храната и за събота и неделя.

Още една жена познавах, която ползваше тази услуга. Бяха много доволни. Лицата, които ползват тази услуга, имат право и на почистване веднъж седмично, ако нямат личен асистент.

Така че е напълно възможно. Издръжката в дом е много по-голяма.

# 395
  • Мнения: 5 153
Аз питам генерално за всички идеи за гледачи, домове, асистенти откъде ще дойдат парите.
Защото само предложения и "държавата" трябва да намери средства.

Пенсионерите само растът, децата им, ако ги има, са в голямата си част в чужбина или не им се занимава.
Работещите намаляват. Дисбаланса е твърде голям за да се разреши.

# 396
  • Мнения: 822
Винаги, когато се заговори за пенсионери и хора с увреждания, се стига до "пари няма". Обаче за ватмани се намериха пари от днес за вчера. Увеличиха им заплатите със задна дата.
Дисбалансът не е притеснителен, когато се вдигат необосновано заплатите в едни и същи сектори, но заговори ли се за определен, винаги игнориран социален кръг- край.

# 397
  • Мнения: 5 153
Винаги, когато се заговори за пенсионери и хора с увреждания, се стига до "пари няма". Обаче за ватмани се намериха пари от днес за вчера. Увеличиха им заплатите със задна дата.
Дисбалансът не е притеснителен, когато се вдигат необосновано заплатите в едни и същи сектори, но заговори ли се за определен, винаги игнориран социален кръг- край.

Ватманите и работещите освен разход са и приход. Генерират брутен вътрешен продукт.
Как да ви обясня, че статистически пенсионерите и болните са само разходна част, ако не участват в пазара на труда.

Икономика. Колкото и да звучи гадно.

# 398
  • Пловдив
  • Мнения: 19 498
Те са и повече парите, нужни за възрастните и хората с увреждания, отделно, дето вторите не могат да спрат на софиянци автобусите.

# 399
  • Мнения: 2 292
Аз написах, че тази услуга и други не са безплатни. Държавата може просто да ги дофинансира. Ето какво казва и министърът: https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/20693941.

# 400
  • София
  • Мнения: 34 791
Скрит текст:
Винаги, когато се заговори за пенсионери и хора с увреждания, се стига до "пари няма". Обаче за ватмани се намериха пари от днес за вчера. Увеличиха им заплатите със задна дата.
Дисбалансът не е притеснителен, когато се вдигат необосновано заплатите в едни и същи сектори, но заговори ли се за определен, винаги игнориран социален кръг- край.

Ватманите и работещите освен разход са и приход. Генерират брутен вътрешен продукт.
Как да ви обясня, че статистически пенсионерите и болните са само разходна част, ако не участват в пазара на труда.
Скрит текст:
Икономика. Колкото и да звучи гадно.
Затова и пенсионната възраст се вдига.


Аз написах, че тази услуга и други не са безплатни. Държавата може просто да ги дофинансира. Ето какво казва и министърът: https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/20693941.
Тя вече го прави. Възрастните (близките им) не плащат реалната цена за тази услуга.

# 401
  • Мнения: 5 462
Естествено, че не са безплатни тези услуги. То и домовете не са.

Добре де, толкова ли е трудно да се съставят регистри по общини с наличната леглова база, нуждаещите се от постоянна грижа, наличието на персонал и необходим бюджет? В другите държави как се случват нещата?

# 402
  • Мнения: 2 292
Много пенсионери също имат приходи - от наеми, ренти... Не са само разход за държавата.

И много хора са съгласни да плащат и повече, но да имат качествени услуги. А такива са изключително малко. Това трябва да се промени.

# 403
  • Мнения: 23 938
Аз написах, че тази услуга и други не са безплатни. Държавата може просто да ги дофинансира. Ето какво казва и министърът: https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/20693941.

Да, не са безплатни, но може да е с 300 лева пенсия и да има право на Х часа според здравословното му състояние, а не според това колко може да плати. Социалният асистент получава фиксирана сума, която е е МРЗ за 8 часа на ден и трябва стриктно да си спазва часовете, обаче пътят му между различните нуждаещи си е за негова сметка. Ако трябва на 2 часа да бъде разпределен между четирима отдалечени, това знаеш ли колко е? Позната беше 4 часа към социалния патронаж, който носи храна на одобрените, след това 4 часа някъде другаде, по програма. Студ, жега, тя търчи в обедната си почивка от единия до другия край на града да стигне от едното място до другото и така откара цялата програма без обедна почивка на 2 места по 4 часа. Ако бяха на 4 на места по 2 часа?

# 404
  • Мнения: 822
Фрау К, Възрастните някога са работили и с данъците си са издържали поколението преди тях. Ако и те разсъждаваха като Вас, не искаха да издържат старите, да им се плащат пенсии, да бъдат обгрижвани и пр., какво щеше да се случи с Вашите баби, прабаби и пр.? Такъв начин на мислене клони към една доктрина, нанесла жестоки вреди на човечеството и целият свят се е изправил срещу нея. Няма да напомням колко милиона хора са загинали, вследствие на идеология, смятаща определени хора само за разход.

Общи условия

Активация на акаунт