Политиката в България - Епизод седми, част втора

  • 591 502
  • 20 573
  •   14
Отговори
# 20 520
  • Мнения: 13 451
Скрит текст:
Артемис, ти го каза - “ЕС е много бавен, тежък и с бюрократични процедури”, с което съм напълно съгласна. Това обаче ни поставя в ситуация на зависимост от САЩ и Русия, че дори и Китай. На днешната политическа сцена Европа изглежда неадекватно и ще продължи да е така, докато не предприеме някакви промени.  

Временно е това. Все пак важна е дългосрочната стратегия, а не крясъците за днес и утре. Виждаме един оранжев какво постига с крясъци. Единствено лично обогатяване и прах в очите на избирателите му.
А промени се постигат, само трябва някой да има желание да ги види. И да не ги саботира.

П.п. Тарикатите ще изчезнат, когато измрат наивниците, а.к.а. балъците. Не е нормално народ толкова много да се топи и да изпростява. Така е, когато другите учат ИИ, а ние религия.
Все чакаме месията.

Не мисля, че това с чакането на месията, спасителя е общовалидно.  Немалко хора мислят и в посоката "Защо пък и този да не се пробва". Не вярвам, че народ, който доста сполучливо се спасява поединично, не вярва на държавата и не разчита на нея, ще чака на месии. Но нищо не пречи да се дава шанс на кандидат за управленец, различен от досегашните.

# 20 521
  • София
  • Мнения: 6 126
А, кое на Радев е различното от сегашните управляващи е въпрос, който задавам в темата за пети или шести път.

# 20 522
  • София
  • Мнения: 1 383
Соната, Радев никога не бил в законодателната власт. Не е бил в парламентарни комисии, не е участвал в нефелни конституционни реформи, не е гласувал закони, които да са в полза или ущърб на българското население.
И най-основното е, не е имал самостоятелен политически проект, с който да е участвал в управлението на държавата.
Предполагам си наясно какви правомощия има един български президент.

# 20 523
  • Мнения: 5 160
Артемис, ти го каза - “ЕС е много бавен, тежък и с бюрократични процедури”, с което съм напълно съгласна. Това обаче ни поставя в ситуация на зависимост от САЩ и Русия, че дори и Китай. На днешната политическа сцена Европа изглежда неадекватно и ще продължи да е така, докато не предприеме някакви промени.  

Временно е това. Все пак важна е дългосрочната стратегия, а не крясъците за днес и утре. Виждаме един оранжев какво постига с крясъци. Единствено лично обогатяване и прах в очите на избирателите му.
А промени се постигат, само трябва някой да има желание да ги види. И да не ги саботира.

П.п. Тарикатите ще изчезнат, когато измрат наивниците, а.к.а. балъците. Не е нормално народ толкова много да се топи и да изпростява. Така е, когато другите учат ИИ, а ние религия. Все чакаме месията.
В много западноевропейски държави имат часове по религия.
А иначе, спомням си колко много хора тук в темата се радваха, че ще откриваме завод за барут, докато други правят заводи за дронове.

# 20 524
  • София
  • Мнения: 9 608
Скрит текст:
Артемис, ти го каза - “ЕС е много бавен, тежък и с бюрократични процедури”, с което съм напълно съгласна. Това обаче ни поставя в ситуация на зависимост от САЩ и Русия, че дори и Китай. На днешната политическа сцена Европа изглежда неадекватно и ще продължи да е така, докато не предприеме някакви промени.  

Временно е това. Все пак важна е дългосрочната стратегия, а не крясъците за днес и утре. Виждаме един оранжев какво постига с крясъци. Единствено лично обогатяване и прах в очите на избирателите му.
А промени се постигат, само трябва някой да има желание да ги види. И да не ги саботира.

П.п. Тарикатите ще изчезнат, когато измрат наивниците, а.к.а. балъците. Не е нормално народ толкова много да се топи и да изпростява. Така е, когато другите учат ИИ, а ние религия.
Все чакаме месията.

Не мисля, че това с чакането на месията, спасителя е общовалидно.  Немалко хора мислят и в посоката "Защо пък и този да не се пробва". Не вярвам, че народ, който доста сполучливо се спасява поединично, не вярва на държавата и не разчита на нея, ще чака на месии. Но нищо не пречи да се дава шанс на кандидат за управленец, различен от досегашните.

Нали? Simple Smile
Има една култова фраза от български филм: "Аз социализма така го разбирам. Всеки да си построи неговия социализъм. Тогава няма начин и онзи общият да не дойде." Laughing

# 20 525
  • София
  • Мнения: 6 126
Соната, Радев никога не бил в законодателната власт. Не е бил в парламентарни комисии, не е участвал в нефелни конституционни реформи, не е гласувал закони, които да са в полза или ущърб на българското население.
И най-основното е, не е имал самостоятелен политически проект, с който да е участвал в управлението на държавата.
Предполагам си наясно какви правомощия има един български президент.

Като президент назначи служебни кабинети с политици, които по нищо не се различават от Пеевски и Борисов. Дали Борисов ще пълни джобовете си, като раздава държавните милиарди, или кабинетите на Радев е все едно и също като краен резултат за нас. Отделно и Борисов, и Пеевски, и Радев са се изказвали пред репортерите. Отново разлика в думите им /популизъм и лъжи/ липсва. Та, аз разлика не виждам, към момента само прилики.

И точно коментарът ти е точен. За какви разлики, кое е различното, което видяха в Радев при положение, че не е гласувал закони и не е бил в парламентарни комисии и не е участвал в законодателната власт лично той? Как на база това вече говорим, че той е бил различен?

# 20 526
  • Мнения: 1 608
Защо като влезе на политическият терен няма ли да се завърти същия филм ? Само че с нов участник в него. Възможни коалиции с Герб, НН или ППДБ ? И пак необходимост от сглобки.
Обещаването на желаното, но с ограничени възможности в коалиция с модела как може да го промени ?

Последна редакция: нд, 25 яну 2026, 17:23 от starinthenightsky

# 20 527
  • Варна
  • Мнения: 19 308
Защо като влезе на политическият терен няма ли да се завърти същия филм ? Само че с нов участник в него. Възможни коалиции с Герб, НН или ППДБ ?  И пак необходимост от сглобки.
На коалициите вече сглобки ли им викаме?
Най-малкото очаквам вдигане на активността, съответно на прага за влизане и по-малък брой партии в парламента.

# 20 528
  • София
  • Мнения: 1 383
Соната, мисля, че  можеш да направиш разлика между служебно и редовно правителство. Радев е управлявал през служебно правителство толкова, колкото и Петър Стоянов, и Росен Плевнелиев.

Не забравяй, че благодарение на служебното правителство на Радев, изгряха звездите на Кирил и Асен и бяха представени като промяна за България. А коалирането на ДБ с ПП им даде достъп до НС, комисии и сглобки.

# 20 529
  • Мнения: 755
Иво Христов за новият световен ред , България, Румен Радев

https://www.youtube.com/watch?v=AS0wjKobIwU&t=3s

# 20 530
  • Мнения: 1 608
Защо като влезе на политическият терен няма ли да се завърти същия филм ? Само че с нов участник в него. Възможни коалиции с Герб, НН или ППДБ ?  И пак необходимост от сглобки.
На коалициите вече сглобки ли им викаме?
Най-малкото очаквам вдигане на активността, съответно на прага за влизане и по-малък брой партии в парламента.

Дали наричаш нещо врат или шия не променя същността му. Не е от значение. Наличните възможности правят предварителните заявки демагогия, трудно постижими.

# 20 531
  • Варна
  • Мнения: 19 308
Дали наричаш нещо врат или шия не променя същността му. Не е от значение. Наличните възможности правят предварителните заявки демагогия, трудно постижими.
Хм, има разлика между коалиция и сглобка.При коалицията отговаряш и за действията на партньорите.
При измислената "сглобка" просто се разглобяваш или те разглобяват и си с чиста съвест, какви сте ги вършили заедно.
Сглобката е вредна.

# 20 532
  • Мнения: 1 608
ОТ Гугъл AI: В политиката (България)
В съвременния български политически жаргон терминът се използва за описание на специфичното управление между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ (2023–2024 г.).
Използваше се, за да се избегне думата „коалиция“, тъй като двете формации бяха официални политически опоненти, но работеха заедно в правителство с ротационен премиер.

В този ред на мисли ППДБ се заявява като политически опонент на Герб. Радев също. При тях е сглобка, което казвате е вредно.
Сега формално щом е приемлив варианта коалиция на Радев с Герб,  те опоненти ли са ? Това полезно ли е ?

# 20 533
  • София
  • Мнения: 6 126
Соната, мисля, че  можеш да направиш разлика между служебно и редовно правителство. Радев е управлявал през служебно правителство толкова, колкото и Петър Стоянов, и Росен Плевнелиев.


Радев е този, който назначаваше служебните кабинети сключили договорката с Боташ. Не аз, не ти. Надали ще избере хора, на които няма доверие, за да не повтори случая с ПП - той да си мисли, че ще го подкрепят и след като разкри популизма си.

# 20 534
  • Мнения: 19 799
Като не могат да се обединят и да управляват заедно тези, които влезат в следващото НС, отиваме на поредните избори, какво толкова. Поне това вече стана нормално за БГ.

Общи условия

Активация на акаунт