Политиката в България - Епизод седми, част втора

Истинският проблем не е в социалната политика на страната. Без нея неравенствата които поражда капитализма се увеличават, и водят към катастрофа. Една такава мина. Комунизма се е появил като революция, точно като едни хора са казали, ма докога ще хрантутим хора, дето не допринасят никаква полза за държавата и са вредни. Бедните. Евреите. Негрите. Всякак сме ги наричали тези вредни хора през годините и вековете. Така ли, отвърнали тези хора, само че ние няма да мрем от глад, ами ще ви вземем собствеността, за да е на всички. Дясната теза. Всеки лев трябва да остава в джоба на този, който го е заработил. Ми да де, ма хората са различно талантливи, инициативни, образовани, здрави, способни. Някои са сираци, други без образование, трети с болести и т.н. Неконкурентно способни на пазара на труда по съдба, не по желание. И без перспектива и бъдеще. Защото веднъж изпаднеш ли от обществото, независимо от причината, наваксването е трудно. Държавата трябва да коригира корупцията, да се бори с корумпираните лекари, защото да речем телк без подпис на лекар няма. Щом се твърди че има корупция в социалната система, то вината е в лекарите, в социалната администрация, отпускаща разни видове помощи, на неполагащи се по право на тях, а не в системата или хората които ги получават.

Проблема на държавата се казва държавната администрация. Тя трябва наполовина да бъде съкратена. Да много хора ще останат без работа, но аз хрантутници наричам голяма част от държавната администрация, които получават пари, за да не вършат нищо. Да трябва аз да нося документчета, и листчета непрекъснато по гишета, като че ли сме в Народната Република, за да хрантутим ние 600 000 ние държавна администрация, вместо да пристигнем в 21 век, ерата на електронната държавна администрация, и тия излишни хора, да се влеят на пазара на труда, където да създават продукти с добавена стойност. Да създават реална икономика, а не да изтискват реалната икономика със заплатите си.

Когато управляваш в коалиция и без собствено мнозинство, каквото ГЕРБ никога не са имали ( условно може да се приеме че в първото им правителство са имали ), се налага да изпълняваш и мероприятия на партньорите си. Както и да забравиш за поне част от собствените си убеждения на този етап и в тази ситуация.
Много удобно се забравя това правило и традиционно мандатоносителят отнася всичките негативи.
И много удобно се пропуска каква е цената на подкрепата на БСП, ИТН, ВМРО/НФСБ, РБ, ППДБ, АБВ. Най-удобно е да се каже, че всичко по време на тяхното общо управление е дошло от ГЕРБ. Но е невярно.
ГЕРБ са консервативни и предвидими. Ако изпълняват собствената си политика.

Проблемът със социалността и "бедните" е, че те отдавна не са бедни и не гладуват, а имат претенции за стандарт, съизмерим с този на работещите. И освен това стават много. В Западна Европа има цяла каста на потомствените професионални безработни. И това е като котва за икономиката и е нормално десните да роптаят.
Спомнете си за какво е мечтал Смирненски, съвсем разбираемо, наистина. Обаче днешната действителност многократно е задминала мечите му, което не прави тези, които искат социалност, по-доволни.

"Информацията", която сподели е известна отпреди 10 години и РР едва ли сега става  вреден за БГ. Десет години "десните" се реформира, пререформират, разделят, коалират и какво, когато са имали някакъв успех т.е. влизали са активно в политиката нещо съществено да са направили, както идват, така си и отиват. Сега РР се оказва  най-голямата им пречка.

Новата пречка.
Като гледам как го метнаха, а още е само лидер без партия
Прогнозирам драстично поскъпване на пуканките

Прави сте, че социалните министри по време на ПП също объркаха нещата, а те все бяха от БСП - Гьоков, Гълъб.
То май Гуцанов, да не му се надява човек, най-добре и смело поне обяви с цифри проблемите.

Те затова са ми черни и не мога да им простя, че пропиляха набраната инерция във вътрешни борби кой да води бащина дружина и затънаха в блатото на независимостта. Тоест на състоянието, в което от тях не зависи нищо.

Пуснах Иво Инджев,разказва как навремето като журналист в БТВ е трябвало да направи интервю с царя,на негов терен,защото е отказал да гостува в предаването му,трябвало да се излъчи на запис/очаквал е редакция впоследствие/,отказал е.На негово място са пратили Бареков,ще ровна ако има записи да видя това интервю.Да видя градския дали пак се е сл@гал като на ББ,АД,РР..

Сочейки постоянно недостатъците на другите /меко казано/, предполагам считат, че трябва избирателите да ги видят в светлината на алтернатива, на нещо по - добро и прогресивно.
Не разбраха ли, че този начин на водене на битки не е печеливш.

Освен да сочиш недостатъци трябва да предложиш и алтернатива. И после да покажеш някакъв успех. Оттам ще дойдат повече гласове и трябва да покажеш по-голям успех. И така нататък, така се идва на власт. А те пропиляха шанса си.

Така де, Радев не могъл много да захлеби, затова го кара скромно по познати схеми. Т.е. "кражба колко може" Като има варианти да захлеби много, какво трябва да очакваме.

Новото различно ли е това..

Бойко пусна шкембе и се сбабичоса.
Радев е строен и във форма.
Друго си е да ни краде висок, строен мъж.
По допустимо е.

Напротив. Доста печеливша схема е това да изкарваш недостатъците на другите. Видяхме ББ така три пъти си стана министър-председател, а сега за същото се готви и Радев, защото когато говорим за престъпленията и лъжите му, оправданието винаги е "ама другите какво правиха". Така е, когато електоратът се унижава да защитава кражбите на един с кражбите на друг.
Вече трета кампания води Радев и залага на това. Спечели първите две, да видим за третата.

Боташ малко ли е? По чии стандарти тези милиарди са малко? За мен е огромна дупка, която ще плащат и децата ни.

Точно така е. И ДСБ на ген.Атанасов и Радан Кънев са десни, но подкрепиха левия бюджет на АВ и хич не мъцнаха. Защото са в коалиция.