Това е новото нормално.Щом може “деца” да се изявяват с групички за нападени и изнасилване, привържени на ИД, нека и други да го правят според интересите си. Ще го пишем, че е грешка на растежа.
- Публикувана: 4 окт. 2025, 16:58 ч.
- Последно мнение: 17 септ. 2026, 15:56 ч.
Тълпи от мигранти към Европа - какво ще последва от това? - Тема 4
Оставете я тая. Явно е трол. При всички случаи на мен лично не ми се участва като единица брой в "растежа" и "интеграцията", докато свикнат да не изнасилват и убиват, така че предлагам такива като нея да са опитните зайчета.
И понеже горестно засягате темата за подчовеците.... Ако вие убиете някого, ще ви съдят. Ако вие само искате да грабите и не работите, няма да ядете и ще мрете от глад. А те - не. Е това, драги, не ви ли прави подчовеци на мигрантите на практика? И защо белият красив европеец християнин може да е подчовек, а тия - не?
И понеже горестно засягате темата за подчовеците.... Ако вие убиете някого, ще ви съдят. Ако вие само искате да грабите и не работите, няма да ядете и ще мрете от глад. А те - не. Е това, драги, не ви ли прави подчовеци на мигрантите на практика? И защо белият красив европеец християнин може да е подчовек, а тия - не?
Не знам за какво прокламиране на убийства и изнасилвания става въпрос, никой не е писал такова нещо. Всеки се съди по законите на страната, където е извършено престъплението.
Наричайки други човешки същества подчовеци, маймуни - извършвате друго престъпление ми се струва. Това е прокламиране на нацистка пропаганда и е наказуемо, ако не в България, то поне в страната, в която пребивавате. Така че, мерете си приказките и злобата.
Наричайки други човешки същества подчовеци, маймуни - извършвате друго престъпление ми се струва. Това е прокламиране на нацистка пропаганда и е наказуемо, ако не в България, то поне в страната, в която пребивавате. Така че, мерете си приказките и злобата.
Неглижиране на терор и изнасилвания какво е? Прикриването и омаловажаване на такива деяния какво е? Писах вече за съдия в Nl, който оправда чернокожият насилник, че деянието не било твърде дълго. 🤦🏼♀ Британците са водещи в това, точно с оправдания да не ги обвинят в расизъм.
В Лондон пак някакви ръгали минувачи с ножове, а един бил с мачете. Грешки на разтежа или културни различия? Тъмни са. Друго си е ако бяха бели……а ако бяха славяни, ехе.
В Лондон пак някакви ръгали минувачи с ножове, а един бил с мачете. Грешки на разтежа или културни различия? Тъмни са. Друго си е ако бяха бели……а ако бяха славяни, ехе.
Кой съдия кого оневинил няма значение, тъй като в голямата си част това са фалшиви, пропагандни новини. Чели сте на нидерландски решението на съдията или сте прочели новината в измислени сайтчета гъби, пропагандно изкривяващи новини - малка доза истина и мното лъжи и манипулации. Знаем ги тези "новини".
Предлагам на stefi2005 да се разходи довечера по Мария-Луиза или Симеон. И после да сподели впечатления от отношението на тамошните обитатели. Така де, да придобие опит от "грешките на растежа". Интересно ще е.
Допълвам - за София говоря.
Имах колежка, която живееше на Ботев и Симеон. Отказваше покани за всякакви мероприятия ( театър, събиране и т.н.) в тъмната част на деня.
Допълвам - за София говоря.
Имах колежка, която живееше на Ботев и Симеон. Отказваше покани за всякакви мероприятия ( театър, събиране и т.н.) в тъмната част на деня.
Неглижиране на терор и изнасилвания какво е? Прикриването и омаловажаване на такива деяния какво е? Писах вече за съдия в Nl, който оправда чернокожият насилник, че деянието не било твърде дълго. 🤦🏼♀ Британците са водещи в това, точно с оправдания да не ги обвинят в расизъм.
В Лондон пак някакви ръгали минувачи с ножове, а един бил с мачете. Грешки на разтежа или културни различия? Тъмни са. Друго си е ако бяха бели……а ако бяха славяни, ехе.
В Лондон пак някакви ръгали минувачи с ножове, а един бил с мачете. Грешки на разтежа или културни различия? Тъмни са. Друго си е ако бяха бели……а ако бяха славяни, ехе.
Добре, че има възможност веднага да попитаме.
Не, няма такъв случай в Нидерландия. Твърдението, че нидерландски съдия е оправдал „чернокож насилник“ с мотив, че „деянието не е било твърде дълго“, е дезинформация и фалшива новина. В съдебната практика на Нидерландия продължителността на сексуалното насилие никога не е била и не може да бъде законен мотив за оправдателна присъда.
Откъде вероятно произлиза объркването? Анализът на съдебните хроники показва, че това твърдение вероятно смесва и изкривява няколко напълно различни случая:
Намаляване на присъди заради прекалено дълги дела (Процесуално забавяне): В Нидерландия, както и в много европейски страни, съществува законов принцип за „разумен срок“ на делото. Ако съдебният процес се проточи с години по вина на държавата или прокуратурата, съдът има право да намали (но не и да премахне или да оправдае) присъдата на осъденото лице. Това важи за всякакви престъпления и няма нищо общо с продължителността на самото престъпление.
Случаят с бежанец от Афганистан (2018 г.): Тогава съд в Нидерландия наложи по-лека от обичайната присъда на мъж, признат за виновен в изнасилване. Мотивът на съдията беше да се избегне автоматичното отнемане на статута му на бежанец и депортирането му. Решението предизвика огромно обществено възмущение, но извършителят беше осъден, а не оправдан.
Швейцарският случай, преиначен в интернет (2021 г.): Най-близкият реален случай, който често се цитира погрешно в социалните мрежи, се случи в Швейцария (съдът в Базел). Там съдийка намали присъдата на двама изнасилвачи (единият от които португалец, а другият младеж от африкански произход) от 4 години на 3 години. Един от мотивите в скандалното ѝ изказване беше, че изнасилването е траело „сравнително кратко“ (около 11 минути) и жертвата не е получила сериозни физически наранявания. Решението предизвика масови протести в Швейцария, но дори и там извършителите не бяха оправдани, а получиха ефективни присъди.
Какво казва законът в Нидерландия? Нидерландското законодателство в областта на сексуалните престъпления е сред най-строгите в Европа. От 1 юли 2024 г. в страната влезе в сила изцяло нов закон, според който всеки сексуален акт без изрично съгласие се дефинира като изнасилване или сексуално насилие, независимо дали е траел секунди или часове.
Що се сърдите на Стефито?
Ами грешка на растежа най-вероятно.
Ами грешка на растежа най-вероятно.
"Стефито" няма нищо общо с това, че тази тема е пълна с фалшиви новини, целящи да насъскват и озлобяват хора, които са некритични към информацията, която им се поднася, уж за истина. 90 процента от цитираните "случки" са фалшиви, измислени с цел озлобяване на по-наивните хора.
Искрено се надявам неплатените читатели да се замислят на какви "новини" варват и да проявяват критично мислене към заливащите ги "новини", целящи да ги разгневят и озлабят дали към украинците, дали към хора от други нации. Отговорността към престъпленията, които се извършват е лична на извършителите, а не на нацията, към която принадлежи извършителя.
Искрено се надявам неплатените читатели да се замислят на какви "новини" варват и да проявяват критично мислене към заливащите ги "новини", целящи да ги разгневят и озлабят дали към украинците, дали към хора от други нации. Отговорността към престъпленията, които се извършват е лична на извършителите, а не на нацията, към която принадлежи извършителя.
Преди години, още нямаше беженци, руснаци бяха измислили плашилки, как европейци, най вече в скандинавски държави, вземаха на руснаци децата им и ги давали на гейове или вкарвали в системата да ги осиновят, например норвежци. И доста народ вярвал в това. По централни канали в русия с трагично лице водещи разказвали как точно за руски деца ловуват социалните и ги изземват от семейства.
Ми то и филм има. За едно индийско семейство. По истински случай. За Норвегия. Ще потърся заглавието. Намесва се правителството на Индия за да си вземат децата. Има зрънце истина и в това, та по-полека с обобщенията.
Допълвам:
„Г-жа Чатерджи срещу Норвегия“ (Mrs. Chatterjee Vs Norway)
Не е руска плашилка.
Допълвам:
„Г-жа Чатерджи срещу Норвегия“ (Mrs. Chatterjee Vs Norway)
Не е руска плашилка.
Дали? Зрънце истина не е като лавина от отвлечени деца, нали? Руската дезинформация винаги има зрънце истина, но всичко друго е лъжа, с цел озлобление на хората един срещу друг. Да бе, верно какво стана с норвежците дето отвличаха децата на България? Не знам на някого да са отвлекли, а много българи живеят в Норвегия. После не били фалшиви новините ви.
Ми то и филм има. За едно индийско семейство. По истински случай. За Норвегия. Ще потърся заглавието. Намесва се правителството на Индия за да си вземат децата. Има зрънце истина и в това, та по-полека с обобщенията.
Допълвам:
„Г-жа Чатерджи срещу Норвегия“ (Mrs. Chatterjee Vs Norway)
Не е руска плашилка.
Допълвам:
„Г-жа Чатерджи срещу Норвегия“ (Mrs. Chatterjee Vs Norway)
Не е руска плашилка.
"Филмът определено омаловажи проблемните поведения на чатерджиите. Кара те да си мислиш, че проблемът е норвежкото правителство, въпреки че истинският най-голям проблем беше бракът им. Не разбирам как норвежкото правителство носи вина за това, че са извадили децата от явно опасна ситуация. Мъжът ѝ счупи ръката и това стана причината техните приятели да подадат сигнал/жалба, което е и първото нещо, което вкара властите. Филмът реши да наблегне на „яденето с ръце“ и на съвместното спане като причина за отнемането на децата и премина набързо през много реалните проблеми: 1. Пренебрегването на аутистичното дете, на което не са му давали подкрепата, от която се е нуждаело. И 2. Насилието в дома. Да, показват го, но не по начин, че да излиза, че норвежците са прави, а по-скоро така, сякаш тя е тотално сама. Не казвам, че не е била сама, но същевременно поведението ѝ също беше повече от проблемно. Хванах се, че започвам да подкрепям норвежкото правителство в името на децата. Трябва ли децата да бъдат отделяни от семействата си — не, в никакъв случай. Но децата също имат нужда от ресурси. Едно аутистично дете е огромна работа — работа, която чатерджиите не бяха готови да поемат."
Към Natalia 123
И в крайна сметка Путин ли създаде филма и омаловажи токсичните отношения в семейството? Щото и ти и stefi2005 говорите за руски плашилки. Да си дойдем на думата.
И в крайна сметка Путин ли създаде филма и омаловажи токсичните отношения в семейството? Щото и ти и stefi2005 говорите за руски плашилки. Да си дойдем на думата.
То и вие не сте в Сеута и в други градове, които коментирате. Чули-недочули , ама ужасени. Черпите "новини" от ботове из соц.мрежи.
Не съм го гледала филм, ще го изгледам . Но от рецензии разбирам, че семействово беше токсично и агресивно един към друг.
"Филмът определено омаловажи проблемните поведения на чатерджиите. Кара те да си мислиш, че проблемът е норвежкото правителство, въпреки че истинският най-голям проблем беше бракът им. Не разбирам как норвежкото правителство носи вина за това, че са извадили децата от явно опасна ситуация. Мъжът ѝ счупи ръката и това стана причината техните приятели да подадат сигнал/жалба, което е и първото нещо, което вкара властите. Филмът реши да наблегне на „яденето с ръце“ и на съвместното спане като причина за отнемането на децата и премина набързо през много реалните проблеми: 1. Пренебрегването на аутистичното дете, на което не са му давали подкрепата, от която се е нуждаело. И 2. Насилието в дома. Да, показват го, но не по начин, че да излиза, че норвежците са прави, а по-скоро така, сякаш тя е тотално сама. Не казвам, че не е била сама, но същевременно поведението ѝ също беше повече от проблемно. Хванах се, че започвам да подкрепям норвежкото правителство в името на децата. Трябва ли децата да бъдат отделяни от семействата си — не, в никакъв случай. Но децата също имат нужда от ресурси. Едно аутистично дете е огромна работа — работа, която чатерджиите не бяха готови да поемат."
И в крайна сметка Путин ли създаде филма и омаловажи токсичните отношения в семейството? Щото и ти и stefi2005 говорите за руски плашилки. Да си дойдем на думата.
Чакай да сложа очила, че не видях путин в текста. Да започнем отначало, кога и защо се появили беженци в Европа?
Ми то и филм има. За едно индийско семейство. По истински случай. За Норвегия. Ще потърся заглавието. Намесва се правителството на Индия за да си вземат децата. Има зрънце истина и в това, та по-полека с обобщенията.
Допълвам:
„Г-жа Чатерджи срещу Норвегия“ (Mrs. Chatterjee Vs Norway)
Не е руска плашилка.
Допълвам:
„Г-жа Чатерджи срещу Норвегия“ (Mrs. Chatterjee Vs Norway)
Не е руска плашилка.
"Филмът определено омаловажи проблемните поведения на чатерджиите. Кара те да си мислиш, че проблемът е норвежкото правителство, въпреки че истинският най-голям проблем беше бракът им. Не разбирам как норвежкото правителство носи вина за това, че са извадили децата от явно опасна ситуация. Мъжът ѝ счупи ръката и това стана причината техните приятели да подадат сигнал/жалба, което е и първото нещо, което вкара властите. Филмът реши да наблегне на „яденето с ръце“ и на съвместното спане като причина за отнемането на децата и премина набързо през много реалните проблеми: 1. Пренебрегването на аутистичното дете, на което не са му давали подкрепата, от която се е нуждаело. И 2. Насилието в дома. Да, показват го, но не по начин, че да излиза, че норвежците са прави, а по-скоро така, сякаш тя е тотално сама. Не казвам, че не е била сама, но същевременно поведението ѝ също беше повече от проблемно. Хванах се, че започвам да подкрепям норвежкото правителство в името на децата. Трябва ли децата да бъдат отделяни от семействата си — не, в никакъв случай. Но децата също имат нужда от ресурси. Едно аутистично дете е огромна работа — работа, която чатерджиите не бяха готови да поемат."