Отговори
# 11 640
  • Мнения: 5 949
Това за ареста на Сретен вече надминава всички фантазии.
Не правите ли елементарна проверка на факти и твърдения от СМ....

# 11 641
  • Мнения: 10 660
Относно завещанието:
Чл. 20. Завещателното разпореждане не произвежда действие, ако лицето, в полза на което е направено, умре преди завещателя.


Чл. 21. (1) Завещателят може да посочи едно или повече лица, които да придобият наследството или завета, в случай че наследникът или заветникът почине преди него или се откаже от наследството или от завета, или е недостоен да наследява.

Трудно ще се разбере дали ще произведе действие.

Смисълът е друг според мене. Да не встъпват наследници на предварително починалия наследник като него правоприемници по завещанието.
И поне тази хронология май е някак ясна.

# 11 642
  • Мнения: 1 050
За Сретен Йосич горното е по-скоро невярно, но е факт че изляза два месеца по-рано от затвора през декември миналата година.

# 11 643
  • Мнения: 501
Може да се намесят и извънземни, за да оправдаят "хрисимия и най-добрия човек", който заведе две от жертвите на Околчица да ги убие. Не е останал в хижата, защото тримата са по-високо в йерархията.
Толкова невъзможни версии се съчиняват. Мафиоти са ги убили и разходили до Околчица.
Убийците гледат да се изтеглят по най -бързия начин, но тука тези са палили, разхождали.....
Обсебените няма да повярват и на Интерпол, ще се каже, че нашите са скрили улики. И пак ще слушаме за" най-добрия човек".

Последна редакция: пн, 16 фев 2026, 09:48 от babian

# 11 644
  • Мнения: 1 253
И през декември са изтрити сайтовете на Калушев.

# 11 645
  • Пловдив
  • Мнения: 21 704
Гудиш, има също един текст, според който при липса на точни данни за последователността на смъртта на две лица се предполага, че първи е починал по-старият.
Не че е важен въпросът за завещанието, според мен нищо кой знае какво за мотивите и намеренията им не следва от него, дори да съществува завещание.
Ако завещание съществува и ако не се установи последователност, наследници ще станат Макулеви и родителите на Златков. Но те нямат главни роли във филма така или иначе, нито са заподозрени.

Иначе не е трудно да се прецени - ако има валидно завещание и ако всички посочени в  него са умрели преди Калушев, майка му като единствен жив родител наследява всичко.

Последна редакция: пн, 16 фев 2026, 09:44 от Магдена

# 11 646
  • Мнения: 1 258
Това със "завещанието" само показва колко  добър манипулатор е бил Ламата и колко алчни родителите. Завещание Simple Smile

# 11 647
  • Мнения: 289
Когато завещателят и заветникът починат в един и същи ден или не може да се установи кой е починал първи, завещанието отпада и ако не е изрично посочен заместник-заветник наследяването става от преживелите роднини на завещателя. Само на тях, а не такива на заветника. Нали?

# 11 648
  • Мнения: 1 050
Версията за самоубийство издиша, и не е необходимо ИК да е невинен по педо.филия и измама, за да не вярвам, че са се самоубили ритуално.

# 11 649
  • София
  • Мнения: 1 129
Sands, по-добре го изтрий това, че няма и думичка вярна.

Колко е вярно или не,
но   дори и малките деца знаят кои служби  наследиха  каналите за наркотици и други работи, разработени по времето на  "зрелият" социализъм.

# 11 650
  • Мнения: 5 926
Завещанието прилича на опит да се изчисти нечиста съвест или да се замажат още повече очите на родителите с добри намерения и неземна щедрост.

# 11 651
  • Лондон
  • Мнения: 425
Едва ли е  голямо въпросното наследство, предвид това, което се е случило, най-вероятно парите са били вече кът, а да дариш на някого трохи, знаейки къде го водиш, не е повод за хвалба.
Е,как? Ами имотите,ами къщите,за които на Валери майката е дала пари и тези къщи са завещани на други деца? Какво ли , мисли тя по този въпрос?

# 11 652
  • Мнения: 548
На мен ми е интересно дали бащата на Николай ще потвърди думите на майката на Николай и дали тя се е опитвала да праща и другия си син, както и дали тя самата е последовател на Калушев. На тези хора, както и на Валери трябва да им се изготви профил от кадърен психолог, който си разбира от работата. В историите на всички има направо невероятни за нормалния човек моменти и мисля, че всички живеят в някаква изкривена реалност. За мен тук има целенасочено откъсване на тези деца от семейната средя, дали с добри намерения или не е въпрос на гледна точка. Смятам и че, институциите трябва да информират, но по обрано, защото все пак тук говорим за хора и човешки съдби.

# 11 653
  • София
  • Мнения: 1 225
Версията за самоубийство издиша, и не е необходимо ИК да е невинен по педо.филия и измама, за да не вярвам, че са се самоубили ритуално.
Точно така е. Хората си задават въпроси. Може някой да е бил някакъв,  но говорим за шестима убити. Трябва ли съвсем безкритично да приемем, че няма виновен,  че са се самоубили, и че освен това са били педофили, тоест „заслужили са си“?
Тази версия е доста абсурдна, обективно погледнато. А ако е вярна, трябва да се представят неоспорими доказателства, не морален съд и записки за сексуални практики. Също трябва категорично да се отхвърлят други версии, а не да се отказва да се работи по тях..

# 11 654
  • Мнения: 3 671
Относно завещанието:
Чл. 20. Завещателното разпореждане не произвежда действие, ако лицето, в полза на което е направено, умре преди завещателя.


Чл. 21. (1) Завещателят може да посочи едно или повече лица, които да придобият наследството или завета, в случай че наследникът или заветникът почине преди него или се откаже от наследството или от завета, или е недостоен да наследява.

Трудно ще се разбере дали ще произведе действие.
 Ако има завещание наистина, си обяснявам донякъде абсолютното доверие и признателност към Калушев. Той притежава имоти на значителна стойност.
И сега ако младежите са починали минути преди Калушев, което най-вероятно ще се окаже, завещанието е невалидно. Тоест даже И това е поредната му манипулация. Наследството му ще отиде при майка му.

Общи условия

Активация на акаунт