Отговори
# 24 180
  • Мнения: 14 589
Направо е крещящо как оценяват тези хора работата на институциите по техния случай.

# 24 181
  • Мнения: 3 127
Кой беше написал, че истината ще излезе след изборите? Това предположения ли са или има нещо публикувано?

# 24 182
  • Варна
  • Мнения: 4 360
Да, доста интересно, всъщност, така и изглежда, като конвой.
Остана и да вярваме на версията за самоубийство след като ни показват избрани моменти от камерите и разкази по картинка, дори няма ден на смъртта за Околчица, няма записи от ТОЛ системата, няма от фотокапани, няма данни от мобилни телефони /а и всичко самоубийци предпазливо са си го изключили все пак накрая/, ключов свидетел Деян е изчезнал. Чакат снегът горе да се стопи та да ни покажат още някоя вуду статуетка заровена в снега или таен ръкопис от Сектата та да има още реакции “мръсен п@дофил” и вълна от възмущение.

# 24 183
  • Мнения: 5 179
Скрит текст:
А след като ИК е пратил смс на майка си, другите самоубили се дали са пратили на техните близки? Как така само той е пратил?
Той е лама, другите не са. Той ги е завел към светлото бъдеще
....И майка му е рамо до рамо до майките на убитите от него. Ето това не бях го виждала.
Това наистина е феноменално. То бива, бива доверие в приятелите ти, но такъв фанатизъм не го разбирам.
 
Те въобще не си задават въпроса "Ами ако все пак Калушев е виновен?" Говорят за съмненията, които имат в разследването, ама те съмнения в Калушев никакви нямат!

# 24 184
  • Мнения: 581
Скрит текст:
А след като ИК е пратил смс на майка си, другите самоубили се дали са пратили на техните близки? Как така само той е пратил?
Той е лама, другите не са. Той ги е завел към светлото бъдеще
....И майка му е рамо до рамо до майките на убитите от него. Ето това не бях го виждала.
Това наистина е феноменално. То бива, бива доверие в приятелите ти, но такъв фанатизъм не го разбирам.
 
Те въобще не си задават въпроса "Ами ако все пак Калушев е виновен?" Говорят за съмненията, които имат в разследването, ама те съмнения в Калушев никакви нямат!

Не допускате ли, че те може да знаят истината и тя да не е Вашата?

# 24 185
  • Мнения: 53
Аз се чудя, при положение, че разследването все още е в ход и се чакат резултатите от други експертизи, доколко изобщо е законно Ралица да оповестява публично информация от досъдебното производство,която до момента не е била оповестена?
Възможно ли е да не е подписвала декларация за неразгласяване? Моля, ако има някой запознат с юридическата страна на въпроса да каже.

# 24 186
  • Мнения: 314
Скрит текст:
А след като ИК е пратил смс на майка си, другите самоубили се дали са пратили на техните близки? Как така само той е пратил?
Той е лама, другите не са. Той ги е завел към светлото бъдеще
....И майка му е рамо до рамо до майките на убитите от него. Ето това не бях го виждала.
Това наистина е феноменално. То бива, бива доверие в приятелите ти, но такъв фанатизъм не го разбирам.
 
Те въобще не си задават въпроса "Ами ако все пак Калушев е виновен?" Говорят за съмненията, които имат в разследването, ама те съмнения в Калушев никакви нямат!

Не допускате ли, че те може да знаят истината и тя да не е Вашата?

Оо ако знаеха, със сигурност щяха да се разкудкудякат. Те не се били допускани в динамиката на групата, онези са си били тайни и потайтни. Използвали  са ги за пари и източник на тулкувци. Сигурна съм, че Калуша се е дразнил и от Софито и от Ралица.

# 24 187
  • Мнения: 5 179
Скрит текст:
А след като ИК е пратил смс на майка си, другите самоубили се дали са пратили на техните близки? Как така само той е пратил?
Той е лама, другите не са. Той ги е завел към светлото бъдеще
....И майка му е рамо до рамо до майките на убитите от него. Ето това не бях го виждала.
Това наистина е феноменално. То бива, бива доверие в приятелите ти, но такъв фанатизъм не го разбирам.
 
Те въобще не си задават въпроса "Ами ако все пак Калушев е виновен?" Говорят за съмненията, които имат в разследването, ама те съмнения в Калушев никакви нямат!

Не допускате ли, че те може да знаят истината и тя да не е Вашата?
Аз истината не я знам. От самото начало на темата само задавам въпроси.
Да, ясно е, че те знаят истината. Така, че няма нужда да я търсят, тъй като вече я знаят. "Нашите са добрите, другите са лошите."

# 24 188
  • Мнения: 4 754
Като гледах снимките от вчера Макулева ми се вижда доста съсипана жена за възрастта си. Явно е със сериозно заболяване. Другата се бори синът и последен да е загинал, т.е Калушев да не ги е убил по ясни причини, а бабата се чуди как ще се развие цялата история.Предполагам, че апартаментът на докторската е нейн.Хижата няма да остане при бабата, предполагам че ще си я вземат, както са му я дали.

# 24 189
  • Мнения: 7 777
За снимката, която публикувах - точно оригинална си е и на нея са Ивей и Калушев на събитие на кандидат-кмета и спонсор на групата Терзиев, който шикалкави и лъже, когато го питат колко пари е дал.

За датата на смъртта на тримата на Околчица - какво пречи на мен, която вярвам, че тези хора не са убити от външни лица да не приемам датите 5-6 февруари? Ами не ги приемам. Смятам дори, че в разследването има експертизи, които не са направени добре - дали защото специалистите са некадърни, или нещо друго, но и аз виждам бели петна.

За изборите - добре де, при условие, че чухте още колко експертизи се чакат, дори и от чужбина как може някой да си мисли, че всичко ще се разкрие и напише, както е по правилата преди изборите? Аз очаквам година да мине дори.

И накрая - не разбирам защо карат онази прокурорка да води брифингите. Не го разбирам това. Тази жена не е за пред камера и микрофон.

# 24 190
  • Мнения: 581
Скрит текст:
А след като ИК е пратил смс на майка си, другите самоубили се дали са пратили на техните близки? Как така само той е пратил?
Той е лама, другите не са. Той ги е завел към светлото бъдеще
....И майка му е рамо до рамо до майките на убитите от него. Ето това не бях го виждала.
Това наистина е феноменално. То бива, бива доверие в приятелите ти, но такъв фанатизъм не го разбирам.
 
Те въобще не си задават въпроса "Ами ако все пак Калушев е виновен?" Говорят за съмненията, които имат в разследването, ама те съмнения в Калушев никакви нямат!

Не допускате ли, че те може да знаят истината и тя да не е Вашата?

Оо ако знаеха, със сигурност щяха да се разкудкудякат. Те не се били допускани в динамиката на групата, онези са си били тайни и потайтни. Използвали  са ги за пари и източник на тулкувци. Сигурна съм, че Калуша се е дразнил и от Софито и от Ралица.

Не е толкова просто и лесно да я кажат. А защо изчезна Деян, ако беше самоубийство, защо го скриха , убиха или пуснаха да изчезне. Явно е неудобен, явно знае много.

# 24 191
  • European Union
  • Мнения: 2 306


Интересно как вярващите на “официалната версия” рязко не вярват на дати 5-6 февруари Grinning
Защо да не "вярват"? И какво значи да вярват? В Буда ли да вярват, или в Йехова?
 И какво променя датата 5-6 февруари? Осветлете аудиторията
Априлски душ, просто се върни 10 страници назад и прочети кой пише “Аз не вярвям, че е било 5-6”. Не е само един потребител. Написано е черно на бяло (или поне беше, защото постове изчезват по-бързо от сняг на Петрохан.)

Също така може да се провери кои потребители призоваваха да се вярва на официалната версия, защото хората са експерти. А когато някой експерт се изкаже по някакъв въпрос, противоречащ на тяхното мнение, те го обявяват за неудачник.

Има хора, които четат темата с разбиране и помнят кой какво е написал.

# 24 192
  • Мнения: 1 412
Важен детайл според мен е тази малка хижичка на Околчица. Разследващите дали са я огледали в желанието си да разкрият безпристрастно и изцяло случая?

Имаше информация за нея, дали случайно не са държани Иво Калушев и децата като заложници там, докато получат информацията. Неслучайно последно е починало детето Сашко.
Самата малка хижи е закътана и е била посещавана само събота и неделя от ловци, през седмицата е било спокойно.
Много дни без храна е времето до 06.02.Не го вярвам.
Камерите поставени от секретния патрул на разклона на Околчица, са показали кога се качват,
 на кой ден и това е Точна информация.
Ако са били те, Де.
Не я предоставят още. Защо ли?
Има толкова обикновени Несъответствия, че се чудя на разказите  и преразказите тук.
А и вече отпадна тезата за течностите в телата.
За момента само Лъжливото овчарче валери, изровено от нафталина, остана с неговия незадоволен фетиш.

Ясно е,  от самото начало, че  всичко е Насочване в Посока /Туин Пийкс/.

# 24 193
  • Мнения: 11 408
Аз се чудя, при положение, че разследването все още е в ход и се чакат резултатите от други експертизи, доколко изобщо е законно Ралица да оповестява публично информация от досъдебното производство,която до момента не е била оповестена?
Възможно ли е да не е подписвала декларация за неразгласяване? Моля, ако има някой запознат с юридическата страна на въпроса да каже.

А законно ли беше да изсипят всичко в парламента и на определени медии?

# 24 194
  • # супернатурална #
  • Мнения: 2 450
Аз друго се чудя-да приемем, че Калушев е кандардисал тримата от хижата да се самоубият, повлякъл е момчетата с него, отишли са на Околчица, разбрал е, че са го послушали и....? Айде, стоенето с дни в кемпера може да се оправдае с дежурното "сектанти", но откъде е бил толкова сигурен в куцото им издирване, и че няма да ги открият преди да завърши "ритуала" си? Или, както е в случая, че работлив овчар, например,  няма да се поразходи няколко дни по-рано до летните си кошари?
Когато научих за трима прострляни в хижата, реших, че е пиянска свада и убиецът е духнал. Но когато съобщиха, че във връзка със случая се издирват още трима( тогава не ми направи впечатление, че няма снимки на издирваните по националните телевизии, дори тази на Калушев видях за първи път в темата. Нямаше и описание на кемпера, а НЕ МОЖЕ да не са знаели с какво се придвижва), изпитах усещане, че няма да ги намерят живи. Не мога да ибясня защо точно. Сякаш, ако ги бяха намерили, това шеше да даде отговор на необяснимото. И намирането им наистина щеше да даде отговор,  но не  ни бе дадено. Умишлено, според мен.
Някой не е искал да бъдат открити живи.

Аз се чудя, при положение, че разследването все още е в ход и се чакат резултатите от други експертизи, доколко изобщо е законно Ралица да оповестява публично информация от досъдебното производство,която до момента не е била оповестена?
Възможно ли е да не е подписвала декларация за неразгласяване? Моля, ако има някой запознат с юридическата страна на въпроса да каже.

Последна редакция: нд, 15 мар 2026, 23:44 от Moderator3

Общи условия

Активация на акаунт