Политиката на България - епизод осем

  • 422 137
  • 18 610
  •   5
Отговори
# 11 535
  • Мнения: 10 910
Тези нещо не почнаха добре. И макар да съм гласувала за ГЕРБ, тези явно имат същия гаден навик като ГЕРБ да предлагат нещо, хората да се разпищят и тези да дръпнат назад. Ако ще се правят промени, все някой ще е ощетен.

Мярката на АВ за газопреноса беше показване на гръбнак и форма на защита на националния интерес.


Ясно е какво трябва да се прави.
Просто нямат кураж за това, защото са...такива каквито са.
От тия нито разумни, нито адекватни неща виждаме.
Само "изявления" да гасят пожарите на самозабравилите се.

# 11 536
  • Мнения: 6 843
Кал един Асен Василев ги плаши, че ги прави смешни в комисии, в които имат мнозинство.
И тези и предходните.
И ако не беше той, щяха да си приемат каквото си искат и хората даже нямаше да разберат.

# 11 537
  • София
  • Мнения: 4 582

Гръбнак? Пред кого, пред съседите ни, които си плащат и газ, и пренос и нямат вина за нищо. Да ги доим тях, казваш. Логика и чудо. И докъде стигна този гръбнак, до под кривата круша.
Само защото Василев казал и .... изсипваме торбата с хвалбите без крам критичност.
Тези нещо не почнаха добре. И макар да съм гласувала за ГЕРБ, тези явно имат същия гаден навик като ГЕРБ да предлагат нещо, хората да се разпищят и тези да дръпнат назад. Ако ще се правят промени, все някой ще е ощетен.
Така е. Няма идеален вариант и всички да са доволни.
Опипването на почвата се прави от всички политици. Адекватните отдръпват безумните мерки, а неадекватните си настояват на тях на инат. Справка - Асен Василев. Още помним как реши да облага газопреноса към Сърбия и Унгария с допълнителна такса. За малко да предизвика 3-та Балканска война.

Когато наш’те се наакат, веднага се вади Асен Василев.
О, не, мога да посоча и Кирил Петков, Денков, Желязков. Примери много. По принцип няма правителство без гафове, но тези на сглобката водят в класацията определено.

# 11 538
  • София
  • Мнения: 7 725
А Радев много критикуваше до де беше извън парламента, а сега за месец излезе по-голям шарлатан от шарлатаните и олигарх от олигарсите.

За Проданов - тоя не беше ли от АБВ?

# 11 539
  • Мнения: 7 854
Да, да се взимат пари точно от пенсиите не е най-удачното решение, но нещо друго трябва да се направи. Аз лично съм ЗА вдигане на осигуровки и данъци и намаляване на парите в МВР. Това на прима виста.

# 11 540
  • София
  • Мнения: 4 582
Да, да се взимат пари точно от пенсиите не е най-удачното решение, но нещо друго трябва да се направи. Аз лично съм ЗА вдигане на осигуровки и данъци и намаляване на парите в МВР. Това на прима виста.
Да, от всички непопулярни мерки, тези май са най-подходящи.
Няма приятни реформи, които да намалят дефицита, това трябва да се разбере.

# 11 541
  • Мнения: 22 408
Тази ковид добавка трябваше много отдавна да се махне, аз чакам решение за пенсия и най вероятно ще съм от тези които няма да измират от глад. Сега получавам минималната пенсия и да, няма ковид добавка.
Тя е включена автоматично в минималната още през 2022 г. Няма да я видиш отделно.

Първо това и второ - повечето минимални пенсии са дотирани, реално и за минимума нямат вноски. Какви добавки още искат?
Дева, стига мрънка за пенсииите, и ти ще дойдеш на този хал някой ден. Всички тези с пенсии за осигурителен стаж и възраст са внасяли десетки години осигуровки. Това че държавата ги е разпиляла и не ги е стопанисвала добре е друг въпрос, който няма връзка с това, че с минимална пенсия днес си под прага на бедност. Дотирани били! Дотирали са осигуряващите се на свой ред докато са работили и са давали пари за тогавашните пенсионери, щото толкова е акъла на политиците, които трябва да управляват тези системи грамотно и честно.
Не сте права. Има страшно много хора, които не се осигуряват на реалната си заплата, пък като се пенсионират реват, че пенсиите им да ниски. Обикновено управляващите флиртуват с тази група и увеличават с по-голям процент ниските пенсии (щото граница на бедност и др. подобни). И се получават диспропорции. Нормално е като си се осигурявал на по-високи доходи да получаваш и по- висока пенсия.
Само донякъде съм съгласна. Работещият човек, колкото и малко да е внасял, има право да живее така, че да не гладува и да може да си плати тока и водата. Държавата му го дължи това. Е, сега за тези, които не са внасяли и искат пенсия и аз не смятам, че трябва да получават, но ето на - разни актьори като Марта Вачкова и Владо Пенев се уредиха с пожизнена пенсия от държавата без осигуровки. То много  сладко така, харчиш си всичките парички и после държавата ти дава, щото си много симпатичен.

# 11 542
  • Мнения: 3 536
Бойко Рашков упорито твърди, че украинската посланничката е замесена с Невзоров.

# 11 543
  • Мнения: 4 531
Ти наистина ли сравняваш публичния с частния сектор по тоя начин ?
Разбира се. Деленето на "сектори" е вредно. Освен ако няма икономическа обосновка. Изваждането на покупателна способност не може да е едностранчиво. Няма как да свиеш разходи в ДА и публичен и да очакваш ръст в частния или направо да го кажа - свиване на разходи не води до по-високи приходи. Точно обратното е при сегашното състояние. Да избуташ хора към пазара на труда в частния сектор с идеята недостига да стане пресищане не ми се струва много добра. Все пак държавата генерира над 40 процента от БВП, а не съм чул някъде да има теза за намаляване на тези проценти с подходящи мерки.
И да, определно искам свиване на потреблението, на колкото по-ниски нива на инфлацията, толкова по-добре

# 11 544
  • Мнения: 2 564
Когато собственикът на бизнеса започне да страда, следващата стъпка обикновено е замразяване на заплати, съкращаване на разходи, освобождаване на служители, отказ от нови назначения и напуснали по свое желание.
Нали това искаме от държавата? Joy С шапка / без шапка ама да не е на моята глава ли долавям.
Каква държава? За бизнеса е писано. Спад на печалбите, което рефлектира върху заплати в частния сектор, заетост, осигуровки и пр. Кой ще ти пълни хазната? Чиновникът ли?

# 11 545
  • София
  • Мнения: 7 725
Бойко Рашков упорито твърди, че украинската посланничката е замесена с Невзоров.

Доказателства и да я изтеглят. Много ще се радват в Украйна, че е помагала на руски сепаратист. Без доказателства обаче си остават приказки от ватнешкия кабинет на Радев.

# 11 546
  • Мнения: 20 832
Скрит текст:
Да, да се взимат пари точно от пенсиите не е най-удачното решение, но нещо друго трябва да се направи.
Аз лично съм ЗА вдигане на осигуровки и данъци и намаляване на парите в МВР. Това на прима виста.
Дори да вдигнат данъци и осигуровки, при ниски заплати не могат да покрият разходите, но ощетяват още работещите.
Средното възнаграждение у нас е около 42% от средното европейско ниво, което ни оставя твърдо на последно място в ЕС по доходи.

# 11 547
  • Мнения: 3 536
Аз единствено Бойко Рашков чувам да говори за това, даже при Инджова каза - посланничката що не го е питала тоя като се снима с него, защо не е на фронта.

# 11 548
  • Мнения: 56 382
Не смеят да вдигнат данъци, а трябва, защото иначе затъваме.

И какво ще стане като вдигнат данъците? Отново ще ударят онази прослойка, която е на светло и си плаша всичко. А онези в сивата икономика ще щракат в пръсти. А като следствие и на доста от белите фирми ще им прекипи от тази неправда и сивата икономика от 30% ще стане 40%, или 50%. Други пък ще се изнесат в чужбина (където също има високи данъци, ама поне знаеш за какво отиват), или ще минат на дивиденти...  И накрая колко ефективно харчи държавата събраните пари? Даже и да вземат повече (в което се съмнявам) ще го откраднат, разпилеят или дадат за заплати на полицаите...

# 11 549
  • Мнения: 2 564
Голяма част от тези, които не се осигуряват на реална заплата (изключая самоосигуряващи се, тях няма да ги жаля) не са виновни, а работодателите - винаги частници ги удрят така. Осигуряват на минимална, другото - в плик. Сега, верно и работникът се е съгласил, но в малки населени места много хора нямат избор, няма работа и са принудени.

Давам пример - в едни по-гладни години, заработвах по малко на втора работа (но си имах основна, която макар и ниска заплата, но реално осигуряване). В другата фирма на ръка ми даваше собственичката пари, без договор. А тези, които основно работеха само при нея, бяха на минимална заплата, а другото - под масата.

Това беше масово.
И това, че е масово с какво оправдава хората, че реално укриват доходи? Тук, в една друга тема нищихме този въпрос и се оказа, че като че ли болшинството хора приемат този модел и сами са участвали в подобни схеми. Ама иначе имат претенции към държавата и институциите.
Не укриват доходи. Просто оцеляват, приспособявайки се към това, което предлага работодателя. Да не си мислиш, че в плик им е давал хиляди левове?! Най- много 20-50 лв на месец допълнително.

Общи условия

Активация на акаунт