💙 Къванч Татлъту- минали и бъдещи проекти, партньори, семейство - тема 122 💙

  • 29 928
  • 724
  •   1
Отговори
# 720
  • Мнения: 19 996
Привет момичета в събота! Hug



Диве, Фенче Kissing Heart, Пепи, благодаря за споделеното, интересни постове. Hands Plus1

Писали сте за вашите страхове за бъдещето на земята, на хората.
Това е въпрос, който вълнува много и Къванч, спомняте си участието му тук
https://docs.google.com/document/d/19-cYxf7aj67ECbs44OYbRihsraup … eFM4/edit?tab=t.0

Скрит текст:
не обичам да гледам видеа в нета с песимистично съдържание, въпреки, че отразяват действителността.
но и без тях си давам сметка за ужасните факти
промените в климата, природните катаклизми
хранително-отровителната промишленост, сега децата/и хората/ ядат толкова много боклуци.
фармацевтичната мафия, липсата на емпатия
войните, , кой създаде и пусна вируса от 2020?
и още много други, но спирам.......

аз потърсих в нета нещо интересно за Asiklar bayrami
това интервю с Кемал Варол чели ли сме го? аз не си го спомням....
та това е от мен.


https://www.diken.com.tr/asiklar-bayraminin-yazari-kemal-varol-y … n-sonra-basliyor/
„Фестивал на влюбените“, адаптация по едноименния роман на Кемал Варол, имаше премиера в Netflix онзи ден. Филмът, който разказва историята на баща и син, които не са се виждали от двадесет и пет години, и пътя им към разрешаване на различията си, е режисиран от Йозджан Алпер, а в главните роли са Къванч Татлъту и Сетар Танриьоген.



Вчера чухме за филма от неговия режисьор и сценарист Йозджан Алпер, а днес продължаваме разговора си с автора на книгата Кемал Варол.

„Истинското пътешествие започва сега“, казва Варол, добавяйки, че в книгата му „Лютнята на баща ми“, продължение на „Фестивал на влюбените“, публикувано ден преди филма, този път ще научим историята от гледна точка на сина, а не на бащата.

„Проследявам една и съща любовна история и в трите романа.“
Какво ви вдъхнови, докато писахте тези истории?
„Празник на влюбените“ всъщност е втората книга от трилогия. „Смърт в края“, „Празник на влюбените“ и „Лютнята на баща ми“. Всъщност, проследявах една и съща любов и в трите романа. Но „Празник на влюбените“ е и роман баща-син. Подобно на някои любовни истории, това е роман за една неизживяна, незавършена връзка баща-син, пътешествие, което е предало раните си на следващото поколение.

Несъмнено, моите собствени преживявания като син и баща ме съпътстваха, докато пишех, а процесът на скръб, през който преминах в миналото, също ми помогна. Безброй текстове от Турция и от цял ​​свят по същата тема винаги бяха в съзнанието ми. И все пак мисля, че в този роман бях най-вдъхновен от баща си. Разбира се, тази книга не е пряко неговата история, но докато пишех, като емоция, неговата поза, неговото мълчание, неговите жизнерадостни истории, когато беше щастлив, и после отново мълчанието му, баща ми винаги беше до мен. Може би исках да завърша историята си с него чрез този роман.

„Други директори също го бяха поискали.“
Каква беше реакцията ви, когато чухте, че книгата ви се обмисля за екранизация? Имахте ли опасения, че ще се отклони от същността на книгата и как беше процесът?
Честно казано, няколко месеца след публикуването на романа, читателите за първи път започнаха да предлагат, че може да бъде екранизиран. Никога не съм имал това предвид, докато го пишех. Но след като прочетох книгата по-късно, осъзнах, че читателите са били прави.

Да, романът имаше кинематографично качество, дори и да не беше умишлено. Отново, чрез читател, романът достигна до Йозджан Алпер. Трябва да кажа, че Йозджан Алпер е режисьор, на когото много се възхищавам. Всъщност, докато пишех „Фестивал на влюбените“, често гледах филма му „Бъдещето трае дълго време“ заради сцените на пътя. Честно казано, винаги се притеснявах, че романът може да се промени, че може да се отклони от основната си тема, но фактът, че пътищата ни се пресякоха в такъв проект, намали опасенията ми. Литературните адаптации са рисковани, както за писателя, така и за режисьора. Мисля, че това беше първият път, когато Йозджан режисира литературна адаптация. Други режисьори също бяха искали тази история. Но аз поверих историята си на Йозджан Алпер с пълно доверие .

Бяха направени някои промени, когато романът беше адаптиран във филм. Как реагирахте на тези промени?

Трябваше да приема от самото начало, че ще има допълнения и премахвания, че историята ще се променя на места (и наистина се случи). Но поверих историята си на Йозджан Алпер, знаейки, че духът на романа ще бъде запазен въпреки ограниченията на времето и пространството в киното. И наистина, всичко се получи както очаквах. Това е филм, от който съм много доволен. Важно е да се помни, че един роман не може да бъде изцяло адаптиран за екрана. Също така мисля, че е необходимо да се вземе предвид перспективата на режисьора, как той оформя историята в съзнанието си, как я трансформира
. В това отношение някои промени бяха неизбежни. От самото начало очаквах трудността както да остана верен на романа, така и да се отдалеча от него, за да създам напълно нов език. Ето защо участвах минимално в този проект. Доволен съм да видя, че основните проблеми и някои места на романа (особено Арканя във всичките ми романи) бяха запазени във филма и че той остана до голяма степен верен на оригиналния роман, и съм доволен от цялостния резултат.

„Багламата служи като ключ както към миналото, така и към бъдещето.“
Хевеш Али винаги е разбивал сърцата на жените, които са влизали в живота му и са ги оставяли след себе си. Можем ли да кажем, че Юсуф следва стъпките на баща си по отношение на жените?
Пътят на Хевеш Али всъщност е вид помирение. Той едновременно се опитва да получи прошка от жените, чиито сърца някога е разбил, и докато се сбогува със сина си, му оставя житейска история, малка пътна карта за бъдещия му живот. Читателите ще видят това по-добре в продължението на романа *Лютнята на баща ми*, но докато бащата се разболява, той предлага на Юсуф и рецепта за възстановяване в последните му дни. Може би малки знаци как да насочи живота си, след като си отиде, как да реши проблемите, някои от които самият той е причинил. Лютнята е добра метафора както в романа, така и във филма. Лютнята на бащата служи като ключ както към миналото, така и към бъдещето. Важното е какво ще направи Юсуф с тази лютня.


Това не е истински конфронтация между баща и син, а по-скоро провал в конфронтацията. Юсуф така и не научи защо баща му никога не му се е обадил. Дали Юсуф е простил на баща си?
Трудно е да се каже. Може би щеше да е възможно, ако беше научил историята на баща си напълно, но Юсуф не го послуша. В романа и филма имаше малък намек за това колко ценни са историите на нашите родители. Дали да се вслушаме в този намек и да решим какво да правим с него е нещо, което само читателят, зрителят, може да реши.


„Празникът на влюбените“ е втората книга от трилогията.
„Истинското пътешествие започва сега.“
Пътешествието свършва ли тук или истинското пътешествие започва сега?
Мисля, че истинското пътешествие започва сега. Защото проблемът баща-син остава там, където е бил, както в романа, така и във филма. Знаете ли, ние сме общество, което живее, мълчейки, трупайки опит, вместо да говори. Връзката между Юсуф и баща му също е такава. Отчасти затова има мълчания и в романа, и във филма. Безброй подробности като неспособността на Юсуф да започне да говори, неспособността на баща му да го докосне. В действителност, това, за което говорихме с бащите си, би запълнило цял параграф.

Ето защо исках да заведа Юсуф на още едно кратко пътешествие с новия си роман. Исках Юсуф да излее чувствата си, да намери облекчение, да подреди живота си, да види накъде води пътят, да се изправи срещу любовта си, да каже още една последна дума за връзката баща-син, изградена върху мълчание, и да разбере какво да прави с багламата (турски струнен инструмент), която баща му му е дал преди да умре, с „Багламата на баща ми“.
.........................
липсват ми Heart

Последна редакция: сб, 26 сеп 2026, 15:50 от Airra

# 721
  • Мнения: 19 947
Добро утро, дружки! Hug


Айре Heart Eyes, благодаря ти за интервюто с автора на книгата Кемал Ворал, беше ми много интересно! Kissing Heart С удоволствие бих гледала филм и по третата му книга, но зная, че няма да стане. Жалко, че няма превод на книгите му, би ми било интересно да ги прочета.
Прекрасен колаж, много ми хареса! И на мен много ми липсват, дано скоро ни зарадват Heart

Вчера имах повечко време и се поразрових в архива, беше ми любопитно какво сме споделяли след първото гледане, и установих, че първите ми впечатления от филма не са се променили особено, така, че няма да се повтарям. Но, пък намерих коментар от Поли, която с нейното дар слово както винаги ми достави удоволствие, та, реших да ви го припомня:
Цитат
Много ще ми е трудно да коментирам всичко, което искам, в един пост, та да знаете, че няма да съм изчерпателна.
Първо аз отдавна харесвам Къванч не само заради външността му (която безспорно си е топ). Той е от онези актьори, които могат да си позволят да не играят някой мъжкар, някой невероятен пленител на женски сърца или някой злодей с красива душа ( и не само). За ролята на този Юсуф просто трябва повече. Не знам как да го определя - дали е повече смелост, повече житейски опит, повече умение или желание да наскочиш себе си или може би всичко заедно, не знам. Това не е роля, която  всеки би пожелал, защото трябва да се изиграе на много по-високо ниво и да се донесе много по-дълбоко послание от  "вечната сила на любовта" , което безспорно е вечно актуално, но (съгласете се) и много по-лесно достъпно.
Аз лично имах нужда от такъв филм. Мернах някъде, че го определят като филм за пътуването. Донякъде съм съгласна. Въпреки че за мен лично това е една прекрасна история за прошката, за тези, които я търсят, и за тези, които я дават и може би се нуждаят от нейната целебна сила още повече. Според мен Юсуф имаше нужда да прости, въпреки че дълбоко в себе си носеше готовността и желанието да го направи. Просто искаше справедливост, искаше да види баща си и той да го моли да прошка, да чуе с ушите си колко е сгрешил и какво го е накарало да остави сина си. От своя страна Хевес Али не даде такова обяснение, може би защото знаеше, че каквото и да каже, не би го оправдало.
През цялото време имах чувството, че двамата пътуват към нещо, че се приближават към някаква цел и може би един към друг, но и усещах, че това чувство е измамно. Те никога не се бяха разделяли, а пътят им беше просто едно изпращане, едно сбогуване. Юсуф питаше, а Хевес Али мълчеше, но даваше отговори с местата, през които спираха и хората, които посещаваше. Това просто беше неговият живот на странник и да го наречем "творец". Вечният женкар, омайващ със сладките думи на песните си, но винаги търсещ нещо ново и никога не оставащ верен до край.  Юсуф, от друга страна, е чувствителен, наранен, самотен. Той е вкопчен в детския спомен за баща си, в обожанието, в любовта, в незаменимостта, с която този образ е изграден в съзнанието му. И от позицията на изоставеното дете, не може да разбере защо и как някой би му причинил това, ядосан е, страда, но всеки ден очаква един единствен гост на вратата си и е готов да го приеме. За мен прошката беше дадена в момента, в който двамата се погледнаха на прага. Но тя просто търсеше своето оправдание, подкрепа в полза на лесния достъп до едно заключено сърце. Все пак ничий здрав разум и човешка гордост не биха рухнали на мига, поне привидно.
Сега някой ще каже, че съм много толерантна към образа на Хевес Али, та да побързам да го опровергая. Абсолютно категорично и за миг не мога да допусна, че бих оправдала причините на здрав възрастен човек да изостави детето си. И ако преди съм го твърдяла от една обща житейска гледна точка, формирана от морала, възпитанието, ценностите и донякъде моя си светоглед, то откакто съм майка всички тези неща нямат абсолютно никакво значение и роля при формулирането на тази ми позиция. Просто да бъдеш до детето си е като да дишаш, да пиеш вода или да имаш светлина. С тези разлика, че въздухът и светлината никога нямат нужда от нас, колкото ние от тях и самообвиненията, че сме ги изоставили, никога няма да ни убият.
Въпреки това образът на Хевес Али някак не ми е антипатичен, дали заради възрастта, дали заради болестта му. Някак го съжалявам. Все пак съвсем отделен е въпроса, че оправдание за него няма. Доколкото наблюдавам хора с "артистични" души, смея да твърдя, че те са малко странни - сякаш имат някаква непрекъсната връзка с други светове. За добро или за лошо, смятам, че истинските творци, не принадлежат изцяло на "нашия" свят, а са избраници, пратени да донесат по нещо от космоса на обикновените земни хора. Може би славата опиянява някой от тях, а може би просто са родени, съзнавайки необикновения си произход. Но каквато и да е истината, мисълта ми е, че някой от тях не успяват да са докрай отдадени на повече от една мисия. (А тук не вярвам някой да ме обори, но с радост ще поспоря ако има такъв - да си родител е мисия!). Та, не мога до край и да се нахвърля да черня образа да бащата на Юсуф. Все пак смятам, че той се върна да търси прошка по пътя на греховете си, не заради самия себе си, а за да даде успокоението, което нараненият човек има нужда да почувства, когато прости и продължи напред. Той просто искаше да освободи другите от товара да носят обидата вечно в сърцата си. За себе си може би искаше да получи надеждата за успокоение на душата си, която усещаше че смъртта е близо. И все пак е жалко да приемем, че краят трябва да е единственият подтик за разкаяние. Едва ли може да живееш както си искаш, вярвайки, че накрая с едно извинение, ще си отидеш чист като сълза. Не смятам, че и Хевес Али вярваше в това, затова и казах, че за мен пътят на опрощението беше по-скоро извървян за другите.
Харесах си много коментара и на Снежето:
Цитат
Изгледах го и ми хареса - според мен, това не е проект за масовия вкус... фестивален филм е, филм за Оскар. Къванч отново беше блестящ - абе, всяко мускулче играе при този човек. Хем го знам, но всеки път се изумявам. Сетар Танриоген не ми беше познат, но също много ми хареса - много добре предаде чувството си за вина, емоциите си... въобще всичко. Това е филм за прошката, за последното пътуване на един баща, което той сподели със сина си. Всъщност малко егоистично е да го потърси, когато вече умира, но той само искаше да го види за последно и не очакваше, че ще са заедно в последните му мигове. Хареса ми, че Юсуф не спря баща си да направи това, което обича и не го закотви на болничното легло, а го придружи - знаеше, че го вижда за последно и сякаш тръгна с него, за да му прости или го направи от самото начало?... Момче с прекрасен характер, баща му може да се гордее с него, въпреки че няма заслуга за възпитанието му. Усети се, че е гневен, показа му го в някаква степен, но според мен не с такава сила, каквато той заслужаваше. Показа загриженост като разбра истината за изследванията. Плаках, когато подуши сакото му, както и когато намери снимката в каскета. Разбра, че баща му го е обичал, мислел е за него, но... по редица причини не го е потърсил. Явно е мислел, че без него детето ще се чувства по-добре. Наясно е бил, че няма как да е примерният баща и е решил да не го измъчва, но всъщност точно това е направил. Добра операторска и режисьорска работа - усетихме истинския живот, видяхме реални човешки съдби, какъв е пътят към прошката, а и същевременно ни показаха красотата на природата, традициите. Абе, хареса ми - бих го изгледала още веднъж, за да обърна внимание на всички детайли. Мисля, че това не е филм, който ще разбереш напълно само от едно гледане.
Един прекрасен коментар, допълнен със снимки и от Пепи:
Цитат
"Празникът на влюбените" веднага и безапелационно ми хареса. Хавес Али... толкова много спомени ми навя, мълчалив, не проявяваше чувствата си , не докосна сина си, той е от хората отгледани с поговорката, че детето се гали само, когато спи. Не беше случайно и това, че най-много думи той изрече, когато разказваше за своя баща. Думите му "мислех, че ще бъдеш по добре ако мен ме няма" не са оправдание за постъпките му, но най-вероятно мисълта, че той се е справил без баща си до някаква степен го е освободило от угризения на съвестта. Реакцията на Юсуф след този разговор много ясно показваха, че това съвсем не е било така. Хавес Али имаше своя саз и това е била силата, която му е дала възможност да продължи да живее така както си иска. И както Поли отбеляза като човек отдаден на изкуството тази сила и любов му е била достатъчна. И аз съм имала по близки контакти с хора на изкуството и наистина при тях го има този момент на "връзка с друг свят", а и неоправдан от моя гледна точка егоизъм, който те приемат по съвсем нормален начин.
Юсуф... прекрасен Юсуф изигран брилянтно от Къванч. Колко много емоции ни показа в тази си роля, как всеки поглед, трепване изразяваха всичко , което бошуваше в сърцето му. Сподели последния път на баща си. Още в началото го прие в дома си, не започна да го разпитва, не зададе никакви въпроси, само попита защо толкова бърза да си ходи. Повечето са впечатлени от реакцията му, когато помириса палтото на баща си, но аз много повече се впечатлих, когато се обади на Селим да разбере резултатите от изследването и как гласа му се промени, когато каза, че са на баща му. Вторият много силен момента за мен беше, когато полицаите ги спряха и той разбра, че баща му носи саван за погребението си в куфара. Когато седна зад волана погледа му, гласа му ... този момент направо ме срази. Третият много силен откъм актьорска игра момент беше, когато сънуваше, че удушва баща си.

По-голямо майсторство от това не знам. Как успя за секунди така да се преобрази.
Ами когато видя снимката в каскета...

Имам чувството, че в този момент изрази цялата си мъка за пропуснатото време.
И не случайно той направи и невъзможното да изпълни последно му желание.
В края на краищата това пътуване беше края на Хавес Али и може би ново начало за Юсуф, който изпълни дълга към баща си и в крайна сметка му прости, а това, като че ли го освободи да продължи напред.
И един коментар на една от подругите в готината група във фейса, който ме е накарал тогава да изгледам филма още веднъж Smile
Цитат
Много красива работа с фона, трябва да се гледа на голям екран!!
Забелязахте ли сцената, когато Юсуф в гнева си се качва в колата, а светкавици пламват по цялото небе зад него? Или когато ято птици, като мислите на Юсуф, плуваха в променлива вълна между облаците!...
Отлична операторска работа! Фонът и музиката не само допълват, но и засилват ефекта от това събитие, бурята в Юсуф и вече безнадеждното смирение на баща му. "Водата си отива... Животът си отива...“ и няма абсолютно никакво време за покаяние и прошка и всеки разбира това. Юсуф не слуша какво казва баща му, той трудно събира мислите си, обидата го задушава, сълзите го задавят и отново друга експлозия: "Как можа никога да не се поинтересуваш от мен ? Свиреше на насекоми, приятели, любовници..."
Как исках да го прегърна и утеша, като Кузей ...
И на края един страхотен колаж оттогава

Имайте хубава неделя, дружки! Hug

# 722
  • Мнения: 4 795
Привет, момичета 🤗🤗🤗



Една стара/нова снимка на Къванч, заедно с Йелмаз Ердоган и Кадир Инанир правена във Франкфурт, предполагам от премиерата на "Сънят на пеперудата" там.

Фени, а аз както мислех, че ще имам много време, се оказах с много ангажименти 🤭
Благодаря, че си донесла старите коментари, за да видя, че почти нищо не се е променило в моите възприятия. Филм, който се гледа с душа. 😍  Това, което сега откривам за себе си и на което обурнах внимание са географията и времето. Преди това, като че ли основно бях съсредоточена върху играта на актьорите, но сега виждам пространството около тях наистина като част от голямата картина. Тези панорамни гледки, които съпътстват цялото пътуване и после двамата в колата, като че ли ни показват, че хората сме една малка частица от живота въобще. Времето , което прекарват заедно Юсуф и Али е само три дни, но в тях са концентрирани 25 години от живота им. Сцените, които съм отбелязала в горния коментар и сега ме докоснаха най-много. Юсуф успя да изрази голяма част от това, което е чувствал в времето прекарано заедно. Копнежът по баща му в онези невероятна сцена, когато помириса сакото му.
Целият гняв от това, че е бил изоставен.






В същото време беше съкрушен, когато видя какво баща му носи в куфара си.




Имам още да пиша, но да става много дълго ще спра.
Само един въпрос към вас.


На снимката много ясно се вижда, но аз лично не бях обърнала внимание, върху автомобила на Юсуф има нещо. Вие забелязахте ли го?
Не съм чак толкова наблюдателна, защото разбрах какво е след като Айки ми разказа третата част от трилогията "Багламата на баща ми"

Имам и няколко интервюта да споделят, които мисля, че не сме чели.

Хубав ден, момичета 🤗 🤗 🤗

# 723
  • Мнения: 19 996

хубава неделя!! Hug

Фенче Kissing Heart, дано да имаме нещо ново от нашето Айле-КБКТ Heart
наистина чудесни коментари си извадила от архива!! Hands Plus1

Цитат
С удоволствие бих гледала филм и по третата му книга, но зная, че няма да стане. Жалко, че няма превод на книгите му, би ми било интересно да ги прочета.
е няма да има филм, аз съм благодарна и на този. Браво на ОГМ, че са решили да направят екранизация по книгата и са избрали Къванч за ролята на Юсуф. Гледа ми се подобен дълбоко психологически, вълнуващ нов филм!! Hands Pray
май качеството, а и рейтингите на тв. сериали доста падна...


и на мен ми стана много любопитно за третата книга, та реших да питам Айки за нея, ето какво ми написа....

Скрит текст:
📖 Резюме на „Babamın Bağlaması“

Историята започва непосредствено след края на Âşıklar Bayramı. Юсуф вече е преживял кратката, но съдбоносна среща с баща си Хевес Али (Heves Ali) – човек, който го е изоставил преди 25 години и е оставил у него дълбока рана и много въпроси. В края на предишната книга Хевес Али умира, като оставя на сина си своята триструнна саз (bağlama).

В Babamın Bağlaması Юсуф трябва да изпълни последната воля на баща си. Той потегля на дълъг път, за да откара тялото му до Аргуван (Arguvan) – мястото, където Хевес Али иска да бъде погребан. В колата са ковчегът, старият куфар на баща му и сазът. Така физическото пътуване постепенно се превръща в пътуване през целия живот на Юсуф.

По време на пътуването Юсуф започва да се връща към миналото. Той мисли за баща си, за изоставянето, за детството си, за майка си и за собствените си любовни отношения. Постепенно омразата му към Хевес Али започва да се променя. Юсуф осъзнава, че през целия си живот е носил в себе си образа на баща си и че неговата болка не идва само от това, че е бил изоставен, а и от невъзможността да разбере защо.

Особено важна е сазът на Хевес Али. Тя не е просто музикален инструмент. Тя се превръща в символ на връзката между баща и син. Хевес Али е човек на пътя, на песните и на любовите, а Юсуф е човекът, който остава след него и трябва да реши какво да направи с наследството му. Затова заглавието Babamın Bağlaması („Сазът на баща ми“) има и буквално, и символично значение.

Пътуването кара Юсуф да се изправи и пред собственото си минало. В живота му отново се появява Айлин (Aylin) – жена, която той е обичал дълго време. Срещата с нея отваря още една стара рана: тази на любовта, загубата и невъзможността човек да се върне напълно към миналото.

В крайна сметка книгата не е толкова за смъртта на Хевес Али, колкото за живота на Юсуф след тази смърт. Той трябва да се освободи от натрупаната болка, от образа на баща си и от въпросите, които го преследват. Пътуването към погребението постепенно се превръща в пътуване към самия него.

Основните теми
Баща и син – Юсуф се опитва да разбере човек, когото цял живот е обвинявал.
Изоставянето – как отсъствието на един родител може да определя живота на детето десетилетия наред.
Прошката – не толкова да оправдаеш другия, колкото да се освободиш от собствената си болка.
Смъртта и раздялата – смъртта на Хевес Али принуждава Юсуф да приключи една незавършена история.
Любовта – както любовта между баща и син, така и романтичната любов.
Пътят – пътуването е едновременно реално и психологическо.
Сазът – символ на наследството, паметта и връзката между поколенията.

Особено важна е идеята, че раздялата не означава само да загубиш човек, а понякога означава да загубиш и мястото си в една история. Именно затова книгата има доста меланхоличен тон. Самият издател представя романа като история за любовта, раздялата, смъртта и самотата.

🔗 Как се свързват трите книги?

Тук трилогията става много интересна:

1. Ucunda Ölüm Var
→ историята на Ağıtçı Kadın и нейната любов към Хевес Али.

2. Âşıklar Bayramı
→ историята на Хевес Али и Юсуф и тяхната среща след 25 години.

3. Babamın Bağlaması
→ историята на Юсуф, който след смъртта на баща си трябва да продължи сам.

Тоест трите романа постепенно преместват центъра на историята: жената → бащата → синът. Затова третата книга функционира и като своеобразно затваряне на целия разказ.

Ако искаш, мога да ти направя и
много подробно резюме на „Babamın Bağlaması“ глава по глава, с всички важни събития и края на книгата, включително какво точно се случва с Юсуф, Айлин и Хевес Али.

„Babamın Bağlaması“ — подробно резюме
1. Началото — Юсуф остава сам с мъртвия си баща

Романът започва непосредствено след края на Âşıklar Bayramı.

Юсуф току-що е прекарал няколко дни с баща си Хевес Али, когото не е виждал 25 години. Тези няколко дни са били едновременно среща и раздяла: Хевес Али се разболява и умира, а преди смъртта си предава на Юсуф своята триструнна bağlama.

Сега Юсуф трябва да направи това, което синът обикновено прави за починалия си баща: да го погребе.

Но при Юсуф всичко е обърнато.

Той не е израснал с този баща. Не е имал години на отношения с него, които сега да си спомня. Няма нормалната последователност „детство → баща → старост → смърт“. Има огромна празнина от 25 години.

Затова смъртта на Хевес Али не слага край на отношенията им.

Тя всъщност ги започва отначало.

Юсуф потегля с тялото на баща си към Аргуван, където Хевес Али е пожелал да бъде погребан. В колата/пътуването присъстват символично всички останали след бащата предмети: старият му куфар, bağlama-та и ковчегът. Самият Варол описва романа именно като пътуване на Юсуф с ковчега, стария куфар и триструнната bağlama към „земята, дома и самия себе си“.

2. Пътят към Аргуван

Това е първата голяма част на романа.

Юсуф кара по пътя, но истинското пътуване се случва вътре в него.

Докато се движи към Аргуван, той започва да си спомня детството си.

И тук постепенно разбираме защо гневът му към Хевес Али е толкова дълбок.

За едно дете бащата не е просто човек.

Бащата е този, който трябва да дойде.

Да те потърси.

Да те посети.

Да те чака.

Да знае къде си.

А Хевес Али не е бил този баща.

Юсуф е израснал с усещането, че е бил изоставен.

Това е много важно, защото в Âşıklar Bayramı читателят може да гледа на Хевес Али като на странстващ ашък — човек на песните, любовта, пътищата и свободата.

В Babamın Bağlaması обаче перспективата се променя.

Вече гледаме Хевес Али през очите на изоставеното му дете.

И образът му става много по-противоречив.

3. Спомените за детството

Сред най-силните части са връщанията към детството на Юсуф.

Той си припомня самотата си, майка си и усещането, че родителите му са някъде далеч от него.

Юсуф е бил дете, което чака.

Именно това „чакане“ се превръща в една от невидимите основи на характера му като възрастен.

Той не е получил нормален отговор на въпроса:

„Защо баща ми ме остави?“

А когато едно дете няма отговор, то започва да създава свой.

Обикновено този отговор е:

„Не съм бил достатъчно важен.“

Това усещане се пренася и в отношенията му с жените.

Юсуф трудно допуска хората близо до себе си, но едновременно с това има огромна нужда от близост.

Точно тук романът започва да свързва двете основни рани на героя:

бащата и любовта.

4. Юсуф започва да вижда баща си по различен начин

Докато пътува, Юсуф си спомня не само собствената си болка.

Той започва да мисли и за самия Хевес Али.

Какъв е бил този човек?

Защо е живял така?

Защо е пътувал?

Защо е обичал толкова много жени?

Защо е бил неспособен да остане?

Защо е могъл да бъде толкова обичан от други хора, а да не бъде истински баща на собствения си син?

Това е един от централните въпроси на романа.

Юсуф постепенно започва да разбира, че баща му също е бил човек с рани.

Това не оправдава поведението му.

Но позволява на Юсуф за първи път да го види като човек, а не само като „бащата, който ме е изоставил“.

Самият Варол казва, че в тази книга иска Юсуф да излезе от „кладенеца“, в който е бил попаднал, и да се изправи едновременно срещу баща си, старите си любовни отношения и миналото си.

5. Bağlama-та

Тук идва един от най-важните символи на романа.

Bağlama-та на Хевес Али.

Тя не е просто музикален инструмент.

Тя е всичко, което Юсуф получава от баща си.

Не къща.

Не детски спомени.

Не снимки от общ живот.

Не писма.

Не бащини съвети.

Получава една bağlama.

И Юсуф не знае какво да прави с нея.

Той сякаш иска да я остави.

Но същевременно не може да я изостави.

Тя е последната връзка с баща му.

Самият Кемал Варол обяснява, че bağlama-та постепенно се превръща в метафора: Юсуф едновременно иска да се освободи от нея и да я запази. Ако започне да свири на нея просто като баща си, сякаш би повторил неговия живот.

Това е много важно за финала.

6. Спомените за любовите на Хевес Али

Докато Юсуф продължава пътя си, той постепенно разбира още нещо за баща си.

Хевес Али е оставил след себе си много жени, много песни и много незавършени отношения.

Той е бил човек, който влиза в живота на хората, оставя след себе си песен и продължава нататък.

В този смисъл Юсуф започва да вижда една неприятна прилика:

той самият също носи нещо от баща си.

Особено в любовта.

Това е болезнено за него, защото цял живот е искал да бъде различен от Хевес Али.

Но започва да разбира, че човек може да избяга от баща си географски и психологически, но някои негови модели да останат вътре в него.

7. Втората голяма история — Айлин

След първата голяма част, свързана с бащата и пътуването, романът постепенно променя фокуса си.

Появява се Айлин — жената, която Юсуф е обичал и с която не се е виждал около 15 години.

Тук романът започва да задава същия въпрос, който е поставял чрез Хевес Али:

Какво правим с хората, които сме оставили зад себе си?

Айлин не е просто стара любов.

Тя е незавършена история.

И именно това е важно.

Юсуф смята, че вече е продължил живота си.

Но когато Айлин отново се появява, става ясно, че част от него все още живее в миналото.

8. Защо Айлин е толкова важна?

Айлин позволява на Юсуф да разбере нещо, което не е могъл да разбере чрез отношенията си с баща си.

Той самият е способен да наранява хора.

Той самият е способен да си тръгне.

Той самият е способен да остави някого без обяснение.

И така започва болезненото осъзнаване:

Юсуф не е само жертвата на историята.

Той също е станал част от същия модел.

Това е една от най-силните идеи в книгата.

Хевес Али е оставил Юсуф.

А Юсуф е оставил Айлин.

Това не означава, че двата случая са еднакви.

Но показва как една травма може да се предава от човек на човек.

И именно затова Айлин е толкова важна за израстването на Юсуф.

9. Сънят и вътрешният свят на Юсуф

Романът има силно изразен съновиден и психологически пласт.

В публикувания откъс например Юсуф сънува бяло конче, което се опитва да хване, докато в същото време чува звънеца и гласа на баща си. В същия сън се смесват спомени за майка му, баща му и Айлин.

Това не е случайна фантазия.

Тя показва как миналото на Юсуф вече не е разделено на отделни истории.

За него:

майка му,
баща му,
Айлин,
детството,
изоставянето,
любовта

са част от една и съща вътрешна рана.

Затова романът постепенно се превръща от история за мъртвия баща в история за живия син.

10. Юсуф започва да разбира, че трябва да прости

Тук е същинската промяна на героя.

В началото Юсуф носи гняв.

Той иска обяснение.

Иска да разбере защо.

Иска баща му да понесе отговорност.

Но смъртта прави това невъзможно.

Хевес Али вече няма как да отговори.

И Юсуф е принуден да направи нещо много трудно:

да намери собствен отговор.

Прошката в романа не е представена като:

„Баща ми не е направил нищо лошо.“

Напротив.

Юсуф постепенно приема, че баща му го е наранил.

Но разбира, че ако продължи да живее единствено с тази рана, баща му ще продължава да присъства в живота му дори след смъртта си.

Така прошката става форма на освобождаване.

11. Аргуван — пристигането

Юсуф най-накрая стига до Аргуван.

Това е мястото, където Хевес Али е пожелал да бъде погребан.

Тук личната история на Юсуф се среща с по-голямата общност.

Хевес Али е бил човек, който е оставил следа сред хората.

За Юсуф това е странно и болезнено.

Той вижда, че други хора обичат и уважават баща му.

И може да си зададе въпроса:

„Как може този човек да е бил толкова важен за толкова много хора, а за мен да е бил почти никой?“

Това е един от парадоксите на Хевес Али.

Той е бил едновременно:

обичан ашък и отсъстващ баща.

И двете неща могат да бъдат истина едновременно.

12. Погребението

Хевес Али е погребан в Аргуван.

След погребението идва една от най-силните сцени: Юсуф чува песни и вижда хора, които идват да изпратят Хевес Али.

Сред тях има хора с bağlama.

Това е символично завръщане на Хевес Али към света на ашъците.

Той вече не принадлежи само на Юсуф.

Той принадлежи и на тази култура, на тези песни, на тези хора.

И точно тук Юсуф започва да приема баща си в цялата му противоречивост.

13. След погребението — истинската раздяла

Интересното е, че погребението не е кулминацията на романа.

Защото физическата раздяла е лесна:

баща ти е погребан.

Но психологическата раздяла тепърва започва.

Юсуф се връща към себе си.

И разбира, че всъщност не е успял да се сбогува.

Нито с баща си.

Нито с Айлин.

Нито със собственото си минало.

Точно затова втората част на романа е толкова важна.

14. Айлин идва при Юсуф

След смъртта и погребението на Хевес Али Айлин отново влиза в живота на Юсуф.

Тя идва в контекста на случилото се и на миналото между тях.

Тяхната среща не е просто романтично „събиране“.

По-скоро е последен шанс двамата да погледнат към онова, което е останало неизказано.

Юсуф вече е различен човек.

Смъртта на баща му го е принудила да погледне собствените си действия.

И затова отношенията му с Айлин придобиват друго значение.

15. Юсуф разбира връзката между баща си и себе си

Това е може би най-важното психологическо откритие в книгата.

Юсуф осъзнава, че той и Хевес Али са по-сходни, отколкото му се е искало да признае.

И двамата:

бягат от близостта;
трудно остават на едно място;
нараняват хората, които обичат;
носят самота;
не умеят да кажат навреме това, което чувстват.

Юсуф цял живот се е опитвал да не бъде баща си.

Но в края разбира, че не е необходимо да го отрича напълно.

Може да приеме наследството си, без да повтаря живота му.

16. Последната роля на bağlama-та

Bağlama-та остава до края един от най-важните предмети в романа.

Тя е наследство.

Но също така е и тежест.

Юсуф трябва да реши какво да прави с нея.

И тук символът се променя.

В началото тя е:

„нещото, което ми остави баща ми“.

В края тя става:

„нещото, чрез което мога да приема факта, че той е бил мой баща“.

Това е разликата.

Юсуф не трябва да се превръща в Хевес Али.

Той трябва да стане Юсуф, който може да живее със спомена за Хевес Али.

Самият Варол казва, че в края bağlama-та намира своя истински собственик и чрез това Юсуф също намира известно облекчение.

17. Финалът — Юсуф за първи път казва „баща ми“

Това е ключовият момент от края.

След всичко преживяно Юсуф за първи път успява да нарече Хевес Али „babam“ — „баща ми“.

Това изглежда малко като действие.

Но всъщност е огромна промяна.

В продължение на целия си живот Юсуф е отказвал тази дума.

Защото ако го нарече „баща“, сякаш трябва да признае отношения, които никога не е получил.

Но в края той разбира нещо:

Да го нарече „баща“ не означава да оправдае отсъствието му.

Означава да приеме собствената си история.

И именно това му носи облекчение. Литературният анализ на романа отбелязва именно този момент: в последните страници Юсуф използва „babam“ за Хевес Али и това е представено като знак, че е успял да освободи част от натрупаната болка.

18. Какво всъщност се случва с Юсуф в края?

Юсуф не получава идеалното семейство, което никога не е имал.

Баща му не се връща.

Детството му не се променя.

Изоставянето не се отменя.

Миналото с Айлин не може просто да бъде заличено.

Но нещо се променя:

Юсуф вече не е затворен в миналото.

В началото той е човек, който постоянно пита:

„Защо баща ми ме изостави?“

В края въпросът се превръща в:

„Как ще живея оттук нататък?“

И това е същинският край на трилогията.

19. Как завършва историята на тримата главни герои?

Трилогията следва трима души, свързани с Хевес Али:

Аğıtçı Kadın

Тя прекарва живота си в любов и очакване на Хевес Али.

Нейната история е историята на любовта към отсъстващия човек.

Heves Ali

Той е човекът на пътищата, песните и любовите.

Но зад образа на свободния ашък стои човек, който е оставил след себе си много незавършени отношения.

Yusuf

Той е детето, което е останало зад този човек.

Неговата история е за това как детето трябва да продължи живота си, след като най-накрая е намерило бащата, когото е чакало — но вече е твърде късно.

Така третата книга затваря кръга на цялата трилогия.

Най-важното послание на романа

Ако трябва да го сведа до една идея:

Юсуф не се освобождава, като забравя баща си. Освобождава се, като приема, че баща му е част от неговата история — но не е длъжен да определя останалата част от живота му.

И затова заглавието „Babamın Bağlaması“ е толкова подходящо.

Bağlama-та е наследството на бащата.

Но Юсуф трябва да реши как да носи това наследство, без да живее живота на баща си.

Кемал Варол сам описва целта си в романа като опит да „извади Юсуф от кладенеца“ и да го доведе до по-спокойно място, където може да се изправи срещу баща си, старите си любови и миналото си.

 

клипче от Анна



ооо и Пепи е писала.....май съм те изпреварила за 3 книга, извинявай Rolling Eyes
мерси за гифчетата!!
Цитат
На снимката много ясно се вижда, но аз лично не бях обърнала внимание, върху автомобила на Юсуф има нещо. Вие забелязахте ли го?

би трябвало да е ковчег.....

Последна редакция: нд, 27 сеп 2026, 14:26 от Airra

# 724
  • Мнения: 4 795
Айре, благодаря ти, че качи резюмето на третата част. Много ме е яд, че тези книги нямат превод на български. Да, това е ковчега на баща му и Юсуф изпълнява последното му желание да бъде погребан в родното му място.


Ето едното интервю, за което споменах.

# Режисьорът на „Празникът на влюбените“ Йозджан Алпер: Не умеем да се извиняваме

Режисьорът Йозджан Алпер разказа на Муамер Брав за филма „Празникът на влюбените“.

Филмът **„Празникът на влюбените“**, режисиран от **Йозджан Алпер** по едноименния роман на писателя **Кемал Варол**, вече е достъпен в Netflix.

Главните роли във филма са поверени на **Сетар Танръьоен** и **Къванч Татлъту**. Режисьорът Йозджан Алпер разказа пред **Муамер Брав** в ефира на T24 как е решил да заснеме „Празникът на влюбените“ и какво се е случило по време на снимачния процес.

Представяйки сюжета на „Празникът на влюбените“, Йозджан Алпер казва:

> „Филмът разказва за повторната среща между баща, който е ашък* и не се е виждал със сина си в продължение на 25 години, и неговия син адвокат, както и за вътрешното и физическото пътуване, през което преминават, за равносметката и конфликтите помежду им.“

* *„Ашък“ (âşık) в турската култура означава странстващ народен поет и певец, свързан с традицията на ашъците.*

### „Когато завърших книгата, почувствах, сякаш в едната страна на сърцето ми се е появила драскотина“

Алпер разказва и как се е запознал с творчеството на автора на „Празникът на влюбените“ Кемал Варол и как е решил да направи филма:

> „Имам сериозен интерес към литературата. Следях Кемал Варол с интерес и много го харесвах. Той е един от авторите от младото поколение, които харесвам най-много. Един негов читател ме попита: „Прочете ли „Празникът на влюбените“?“ Казах, че е в списъка ми, но още не съм я прочел. Един ден седнах и започнах книгата. Завърших я на един дъх. Когато я прочетох докрай, мога да кажа, че почувствах, сякаш в едната страна на сърцето ми се е появила драскотина.

> Това е история за баща и син, но е нещо много по-дълбоко от обикновената комуникация между двама души. Обзе ме странно чувство. На следващия ден станах и книгата не излизаше от главата ми. Исках да я прочета отново. След това реших да започна работа по филма.

> Винаги съм искал да направя литературна адаптация. Бях напълно убеден, че „Празникът на влюбените“ би се превърнала в много добър филм. Адаптирането на книга е много трудно. Особено при такива книги, които могат да предизвикат различни мисли и чувства у всеки читател. Но с подкрепата на Кемал направихме филма.“

### „Казах му, че за мен работата с актьора означава да бъдем на път и да вървим заедно“

Говорейки за избора на актьорите след написването на сценария, Алпер казва:

> „След като написахме сценария, започнахме да мислим за актьори за отделните персонажи. Първото име, което ми дойде наум, беше Къванч Татлъту. Изпратихме му сценария, запознахме се и енергията между нас много си допадна. Той каза, че би искал да участва.

> Следях Къванч през последните години. Казах му следното: за мен работата с един актьор означава да бъдем на път, да пътуваме заедно, да бъдем спътници. Къванч е невероятно трудолюбив човек. В същото време той добави и нещо от себе си към историята. Това е нещо много специално.“

Алпер споделя, че **Сетар Танръьоен**, когото е избрал за предложената му роля, първоначално не е искал да я приеме:

> „В Сетар видях нещо специално. Когато първоначално му предложих ролята, той не искаше да я приеме. Каза, че персонажът е труден, и каза: „Дай ми малко време. Ако успея да облека тази риза, ако преценя, че мога да я нося, ще играя.“

> И наистина се случи нещо невероятно. За месец и половина той свали 13–14 килограма заради филма. Това е невероятно. Искам много млади актьори да знаят за това.“

### „Заради географската среда, в която сме израснали, и културата на възпитание не можем да се извиняваме“

В отговор на думите на Брав, че филмът се различава от познатите ни пътни филми, Алпер казва:

> „Филмът е история за опознаването и прощаването. Пътните филми обикновено са свързани с по-големи трансформации и физически пътувания. В романа тази трансформация беше много ясно изразена. Аз исках малко да я смекча.

> Това, което исках да разкажа и предам, беше срещата на разделени баща и син след много години и промените, които настъпват в тях. Моите теми са свързани с изправянето пред миналото и прошката. Историите винаги стигат до това.

> Не става дума само за политиката. Заради географската среда, в която сме израснали, заради начина, по който сме били възпитавани, и културата, в която сме израснали, **не можем да се извиняваме. Не умеем да се извиняваме.**

> Погледнах и към себе си. Понякога се питам защо е толкова трудно да се извиниш. Понякога дори да го искаме вътрешно, не успяваме да го направим, не успяваме да го изразим. Това превръщане в мълчание беше още една страна, която исках да предам чрез този филм.“

Общи условия

Активация на акаунт