Какъв е този нов тренд в запознанствата?

Аз това не мога да си го представя-да излезеш на среща и да кажеш какви са ти критериите. Все едно на пазар. Вижда ми се прекалено директно, прекалено грубо. Точно някой беше споменал уредени те бракове, сещам се за една фраза от възрастното поколение"Той/тя е добра партия".
Всеки си има предпочитания, но в хода на общуването си проличава дали хората са един за друг. Ама да тръгнеш със списъци и да отмята, не, не го разбирам.
Може двама да търсят едно и също, но да не се усещат, че са един за друг. А може и да не ти отговаря на критериите, но да намериш в него сродна душа.

Затова ли при младите хора трудно и като цяло по-късно се получават сериозните връзки, защото искат бързо да се случват нещата, отмяташ по списък и готово, ако не-следващият. Авторката също не уточни за какви минимум критерии си казва в началото, но аз лично го намирам за стресиращо.Може би защото не ми се е случвало нито пък на някого от обкръжението да тръгва със списъци.

Мда, и стигат да положение да пускат теми в бг мама и да реват - ама защо никой не ме харесва.
Що?
Щот не ставаш моме.

Моя милост, когато е в режим на търсене. Но не го манифестирам в прав текст. Вместо това търся информацията, която да ми подскаже дали списъкът е изпълнен. Не е кой знае колко дълъг. Три-четири неща са. Бързо става ясно дали ще има продължение.

Бивш колега се пренесе при приятелката си, която изплащаше ипотека. Даваше ѝ половината сума от вноската с ясното съзнание, че гаранции, че връзката им ще просъществува във времето няма, но и също, че ако не плащаше на нея за ипотеката, щеше да плаща наем...
При семейства пак си има начини съпругът да не бъде ощетен, а и не е задължително бракът да е в режим на СИО.

Колкото до поколенията, комично е да се споменават алфите - най-големите представители са на 16 г. На тази възраст връзките са с различна динамика.

Жените винаги сте били на принципа "където сме преценили, че си струва и заслужава", ама щом мъжете прилагат същия принцип " Ауууу, светът става все по смотан".
Казвал съм  го и друг път - вие си го надробихте, сега яжте.
Да ви е сладко. 

Странно, половината тема се обяснява, че трябва жената да се докаже на мъжа, че е по-добра от неговата чекия. Сега това…
Поредното доказателство, че трябва да ходим не само със списък, ами и с тест за интелигентност.

Само че, ако сме добри антрополози и социолози, обектът на изследването не трябва да разбере, че е такъв.

Абе, направо с "договор за управление и контрол" отивайте.

Трябва да намалят женските хормони в пилешкото, едно време никой мъж не слушаше какво му говори жената на първите срещи, гледаше я

Ето още няколко истински обяви от началото на миналия век:

„Млад човек, държавен чиновник, си търси съпруга. Може и грозна, стига да има собствено жилище в София и стабилен доход. Писма с описание на имота изпращайте до поискване...“

„Интелигентен господин на 36 години, уморен от ергенския живот и лошата храна по обществените гостилници, желае да се задоми за скромна, тиха и най-вече спестовна мома, която умее да готви добре традиционни български ястия. Госпожици с модерни градски обноски и претенции за чести излизания да не си губят времето.“

„Сериозен господин, държавен служител със сигурна бъдеща пенсия, търси за съпруга заможна вдовица или мома. Кандидатката трябва да притежава поне малко лозе или дюкян в провинцията, за да осигурим старините си. Личният външен вид е без особено значение, важно е доброто сърце и имотът.“

И малко съвременни:

Сори, на английски са.

Нека уточним какво всъщност означава този израз, че явно не е ясно. Употребата му не означава предпочитания към въпросното ръкодеяние, а че това, което се предлага насреща и срещу съответните изисквания предизвиква такова отвращение у мъжът, че да предпочете това иначе унизително действие.
И сега разбирам, че се търси поредния повод да се оплюят дружно мъжете като съвкупност, но това по никакъв начин не помага на авторката, която ако не промени нещо ще продължи да го чува или просто да я блокират докато накрая... знаете, котките, форумите и т.н.

По-добре с котките

Чак пък..

Ммм, аз обаче питах къде мъжете си проявяват уж по-голямата сила, уж по-големия ум, уж по-голямата смелост и тн. Това няма общо с жените, а със самите мъже. Аз мога да кажа, че съм най-силната, умната и смелата на света, ама докато няма доказателства за това мое твърдение - то не е факт, а само идея в моята глава. Дотук с практическите различия между половете - такива липсват... Затова теорията с по-силния/по-слабия и кой на кого дал права куца тотално. То нямаше да има нито мъже, нито жени, ако жените решат, така че, ако трябва да сме абсолютно честни, май самите жени дават право на съществуване на всички изобщо.
А иначе по повод на това кой, какво и как и къде преценява, че си заслужава... Слушате Андрю Тейт, ама избирателно чувате... Редпилърите ви го казаха - това е положението - "сърдете се на биологията", "жените се раждат със стойността си, мъжете трябва да си я спечелят" и тн. Ако си мъж и искаш да избираш, а не да чакаш на опашката за каквото остане - ставаш топ 1%! Всъщност тук редпилските зомбита малко си противоречат (само тук, естествено! 🤣🤣🤣) - някои казват топ 1%, други - топ 2%, трети - че 80% от жените искали 20% от мъжете... Ама какво да правиш - математиката и логиката не са им силни страни, статистиката - още по-малко. Мъже са все пак, че и редпилъри на всичкото отгоре - сериозните пропуски в образованието и не само са им простени, разбира се. Те милите от биология разбират (знаем колко много 🤣 - че един мощно гениален беше казал "if a rape victim gets wet, it's not rape and she's not a victim"). Та, така де, да не се увличаме в света на редпил мастърите, че там е необятна вселена на ¡категорично! верни твърдения, подплътени с факти, доказани  в "trust me, bro" университета за житейски истини.