Решение за Иракли....

  • 2 087
  • 17
  •   1
Отговори
# 15
  • Мнения: 459
За почистването - това е въпрос на култура.
Но, интересно от кога плажната ивица е частна собственост, а не държавна?
Да, може част от  поляните и горичките да е и 4астна, но .....
А, и защо се избързва със строителството, а не се изчака Натура 2000?
Размишлявам само, никой не искам да обидя newsm78

Кога някой е казвал, че плажната ивица е частна?  newsm78
А и палатките и въобще къмпингуването не става на плажа по простата причина, че слънцето е прекалено силно, за да позволи да се диша в палатка на плажа.
В близост до Иракли са селата Баня и Емона. Спокойно може да се наеме квартира там почти за без пари и да се ходи до плажа. Тук не виждам проблем. Стига да имаш кола.
Строителството въобще не е избързало, тъй като за Иракли има устройствен план от 1997 г, където се предвижда ниско строителство до 2 етажа, 20% гъстотта на застрояване и 80% зелени площи. Мисля, че това е много удачен вариант мястото да се запази като уникалност, но в същното време да има къде да се почива с подходяща инфраструктура и да изчезне безразборното къмпингуване, ужасния боклук, да се спре сечта на дърветата.
Не е точно така, доколкото знам. Има палаткаджии, които са си на плажа, а и други такива които са в гората.
Аз лично, не почивам там с палатка, а ходим на плаж понякога там, но не виждам, защо пък трябва да се застроява цялата крайбрежна ивица на нашто море.
Интересно "бараките", които са в гората и са на частни лица, пак ли са построени в/у частна собственост.

Ами да стоят на плажа, щом им харесва. Ти сама каза, че плажа е дъражвна собственост и той не може да се застроява, какъв е проблема? Мен това ме устройва, но едва ли ще се махнат от частната собственост.
А колкото до цялата крайбрежна ивица, не виждам как може да се застрои цялата:roll:
Това, че данданията покрай строежите е голяма е така, но колко от цялата тази информация е истина е друго. А и според з-на за бълг. Черноморие никой няма право да строи върху плажна ивица /която пък на всичкото отгоре е и държавна/, както и спазването на гъстотта, височина и т.н
Че има нарушители- има, че няма адекватна съдебна власт- така е. Но едва ли спирането на строежите изцяло ще реши проблема. Решението е някъде другаде.
Какви бараки?  newsm78

Просто казвам, че с една добра инфраструктура и спазване на всички закони, мястото ще стане чудесно за почивка.
А и частните инициативи могат да бъдат само върху 4000 дка, докато държавна собственост е 40 000 дка. 20% застрояване върху 4000 и останалите незастроени държавни 40 000 дка. Не виждам проблем.

# 16
  • Пловдив / София
  • Мнения: 1 287
Жалко, наистина. А за снимките, които Byrne е показала, просто нямам думи. ooooh! Такава мръсотия. Ама защо да пазят, нали не е у тях.
Иначе въпросът изобщо със строителството по морето е мн. противоречив. Монетата наистина има две страни, както някой е казал по-горе.
Един Сл. бряг напр., се е превърнал в ужасно място-шумно, мръсно и без никаква концепция за вън. вид на курорта. Всеки строи каквито типове хотели му падне.
Като цяло съм против прекаленото и безразборно застрояване, каквото тече от известно време насам. Но за поддържане на една прилична инфраструктура, а на отд. места и удобства.

# 17
  • Мнения: 459
Жалко, наистина. А за снимките, които Byrne е показала, просто нямам думи. ooooh! Такава мръсотия. Ама защо да пазят, нали не е у тях.
Иначе въпросът изобщо със строителството по морето е мн. противоречив. Монетата наистина има две страни, както някой е казал по-горе.
Един Сл. бряг напр., се е превърнал в ужасно място-шумно, мръсно и без никаква концепция за вън. вид на курорта. Всеки строи каквито типове хотели му падне.
Като цяло съм против прекаленото и безразборно застрояване, каквото тече от известно време насам. Но за поддържане на една прилична инфраструктура, а на отд. места и удобства.

 Peace
Много добре казано.
За жалост проблема с незаконните строежи е много наболял, но нито законите, нито Натура ще ги спре.

Общи условия

Активация на акаунт