Трябва ли да има задължително вероучение в училище?

Еделвайс, вярата и вероучението не са въпрос на обща култура. И да, може да изповядвам някаква форма на христинянство и в същото време да съм против някой да преподава на детето ми "въпроси и отговори за църквата" като задължителен предмет в училище. Ако искам децата ми да познават Библията, ще намеря начин за това.
Коя е вярата на народа ми? Да правиш църковни ритуали, защото така трябва? Да си православен християнин, но да не вярваш в Христос такъв, какъвто Библията го описва?

Еделвайс, който държи детето му да не е "осакатено" и да е с "по-богата" обща култура, да го запише в някое църковно училище. Не виждам защо трябва да се налага определен тип религия в държавните училища. Това, че си българин не е причина да си православен християнин 
На мнение съм, че няма опасност да се наложи такова обучение в училищата, особено сега, след като България е в ЕО. По-скоро биха въвели един общ предмет Религии, който наистина би обогатил общата култура на учениците, би им помогнал да разбират по-добре хората изповядващи различна от тяхната вяра

това напълно съвпада с моето мнение!

bono_vox, Еделвайс почтено и открито е написала какви са й аргументите.
Моля ви да обясните какво толкова ви подразни в изказванията на хората, че ги нарекохте простаци, без какъвто и да е аргумент!

За да отре4е6 не6то, трябва да се запозане6 с него, да не ти хареса и да може6 да обоснове6 избора си. Аз знам за6то сам православна, мога да обясня за6то сам такава. Пи6е6тите тук отри4ат не6то, което не познават, от бегли впе4атлениа и насадени от близкото минало кли6ета за промиване на мозьци и др.подобни не6та. Или пак поста, аз сьм православна, но не вярвам в Христос така, както го описва Цьрквата, вярвям вьв вис6а сила. Религия, катехизис, вяра не са синоними. Православието е на4ин на живот. По темата, аз сьм за вьвеждане на Православно вероу4ение като СИП, както е в дьржавата, кьдето живея сега.
Извинявам се за нару6ения добьр тон в преди6тния ми пост, както и за ло6ото изписване на този, от клавиатурата е.

Съгласна съм до някъде, но едно хлапе на 7 години не може да се запознава с различните вярвания, философски учения и т.н., да прави сравнение между тях и да избира. Това е абсолютно неприложимо на тази възраст. Затова и повечето от пишещите тук са против- наясно са, че децата им не могат да отсяват доброто от лошото, мярата от прекаляването, че те са лесно манипулируеми и т.н.  Също така по отношение на религията българинът е доста по- толерантен, в сравнение с много народности по света. Доста от писалите тук отчитат факта, че у нас, както и във всяка държава живеят и атеисти и инаковярващи, поради което натрапването на избрана от държавните органи вяра или дори само нейното изучаване поставя тези хора в неравностойно положение.

И аз така.
Религиозният начин на виждане на света е средновековен, бил е необходим като доминанта в един определен етап на развитието на едно конкретно общество. 
Религията може да помага, но не с догмите, които се планират за преподаване....
Нито пък православието е единствената законно съществуваща религия в България, само е традиционна.
Оснет това живеем в отворен свят и затварянето на децата ни към други идеи (включително и религиозни) няма да им е от полза.
История на религиите, философиите  в по-късните класове и етика за по-малките е добре и нужно да се преподава...

Тук не става дума никой да отрича самата православна вяра, сатва дума за задължаване на деца от светско училище да учат православен катехизис. Аз много добре познавам канона - и  православния, и католическия, ако става дума за това. В тази връзка мога да кажа, че един истински християнин не може да каже, че вярва в някаква висша сила, но не в Христос, както го описва Църквата. Тогава наиситна говорим за вярващ човек, но в никакъв случай за православен християнин. Питайте който искате богослов (ще кажете, че тъкмо измисленото от богословите не признавате, тогава не виждам за какво познаване на вероизповеданието говорите, защото познаването конкретно на православната религия става през богословието).

Само да добавя, че атеизмът далеч не е изобретение на комунизма, а на християнска Европа!

Пишещите тук, мила, също могат да го познават. Но да не го чувстват като своя житейска позиция.

Да не го отрекат след като го познават е единствената възможна позиция за теб, но по принцип такава позиция съществува.

Бракът, така както го разбират повечето хора в България - за един човек и за цял живот - е ХРИСТИЯНСКА категория. Светският брак (сключения в общината) е също като едно време кръщенето в съвета - абсолютна безсмислица, създадена да не почувстват хората вакум във стойностите. Атеисти или не, харесва ви или не -  ние живеем в ХРИСТИЯНСКА ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Давате ли си сметка колко много от това, което приемате за човешки и морални ценности, са всъщност християнски стойности - напр. че не е редно да пожелаваш чужд мъж/жена, да крадеш, че не е редно да решаваш за кого да се жени детето ти, даже и начина, по който погребваме мъртвите си е християнски. Ако си атеист в мюсюлманска държава, пак ще си атеист, обаче ще приемаш за най-нормално и морално мъжа ти да има още 2-3 жени, да положиш починалите си близки голи в земята, да ожениш детето си за когото решиш, че и да го убиеш, ако откаже. 

Освен това - църквите, особено по  празници, са пълни с огромен брой хора, които явно имат нужда да са в храма, обаче не знаят какво да правят там - питат се едни други "това така ли, онова иначе ли?", обикновено за най-достоверен източник се считат бабичките или лелките на пангара, които пък са едни компетенции в областта на Православието - ум да ти зайде. Та стават много смешни работи, обаче важното е друго - обществена потребност има! Няма друга такава страна, вервайте ми - хората или въобще не влизат в храма, или като влязат (вярващи или не) знаят какво да правят там, а не се оглеждат един другиго кога какво се прави ....

Тъй че мойто мнение, ако още някой не го е разбрал, е - вероучението ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. На симфоничен концерт сигурно в живота си са ходили по-малко от 1% българи, обаче класическата музика се изучава от всички. Много е спорно и каква е практическата полза от това което се изучава по химия, физика и математика в 9-11 клас, докато поне практическа от вероучението ще има.
   
И нещо към тези, които се страхуват, че целта на вероучението е да се промие мозъка на детето и то да се направи фанатично вярващо - според Православието вярата се заражда в душата на човека само по Божи промисъл и това не може да се предизвика по човешки начин - с човешки усилия и убеждения. Това важи и за евангелистите и другите иноверци - споко, никой няма да тръгне да ги обръща или убеждава, но нека разберат от учителя, а не от пастора, какво изповядват и по какво се различават хората около тях.
Друго, което учи Православието е, че фанатизмът е от лукавия.

Lilqna, ако историк  или литератор обяснява на детето ти духовни неща, откъде ще си сигурна, че няма да е някой като Янита, дето вярвала в Христос, ама не такъв, ами инакъв - че те и Муунистите вярват точно в това... Или ще учат, както едно време в университета се изучаваха капиталистическите автори - никой не ги беше превеждал и чел, обаче всички ги преразказваха, опровергаваха и критикуваха.  Ами че аз и много от българските и световни класици си ги обясних години по-късно, като се запознах с християнството, защото то присъства навсякъде в произведенията им - като аналогии, препратки или противопоставяне.
 
Много ги мразя дългите постинги, ама и вие направо ме засипахте с внимание  ......

Да се въведе задължително вероучение, само защото тези дето завършват богословие нямат работа??? Страшна щуротия е това.
Да направят ако им позволят СИП, но да е задължително- няма как да стане.

ЕДЕЛВАЙС, не бих допуснала децата ми да изучават вероучение в училище, точно защото има вероятност да им го преподават по начина, по който ти обясняваш нещата. На това му се вика - както дяволът чете евангелието.


Бракът е обществена, а не християнска категория. Той е акт, при който двама души заявяват пред обществото намерението си да живеят заедно, да имат обща собственост и да раждат и отглеждат децата си заедно. Съществувал е преди зараждането на християнството, съществува и сега - сред хора, които нямат нищо общо с религията.


Връзката е точно обратната - това са общочовешки стойности, възприети от християнството.


Ами ето там е мястото на свещениците - да просвещават хората, които са дошли в църквата, а не да ги гледат в ръцете, какво са донесли. А ролята на училището е съвсем друга.


Вярно бе, как не сме се сетили по-рано! Никаква химия и физика или, пази боже, биология! Долу математиката и географията! От сутрин до вечер - катехизис!
Хм, през Средновековието не е ли било точно така?

ЕДЕЛВАЙС, засилих се да отговоря, но Кабо Алма покрива изцяло отговора, който щях да дам.
Само ще добавя още нещо, заради това:

Точно духовни неща не искам да обяснява никой на децата ми. Достатъчно им е да знаят историята, но не и да им обясняват как Господ създал човека и Земята преди 6000 години и други подобни.