раничка на шийката на матката

Не, не.. не става дума за кюртаж. За биопсия на шийката. Взима се материал от самата шийка, от мястото където е мозайката. После си се изследва за ракови клетки. Това няма нищо общо с вътрешността на матката и кюртирането. Мисълта ми беше, че и с цитонамазки (които не са грешни) ПАП 1 и 2 пак може да си има преканцероза... но това се вижда с колпоскоп и изследване на материала

За шийката няма значение кога ще отидеш на преглед! Ако се изгаря раничка тогава се ходи в първите 3 дни чисти след цикъл. Има значение цикъла и когат се гледа тялото на матката. Ама там е в зависимост какво се гледа

благодаря !ще отида кам средата на месеца да вида какво став с тая гадна миома

За миомата.. тя се влияе от лигавицата на матката, затова има значение кога се гледа. Моя приятелка ходи и по мои спомени беше в средата на цикъла. Най-добре питай лекар, той да каже.

Биопсия (или хистологично изследване) са правили на участък от матката и шийката.
Самата цитонамазка взимат от 2места - достатъчно запозната си.
При 2 цитонамазки в разстояние от 1 месец да покаже резултат ПАП 2, не е голяма вероятността да има ракови.
Кюртажа го направиха по друг повод (2 години по-късно), нещо от рода на "секретите и неизлющената матка" на питащата, защото и полип имах, резултата хистологията - възпаление на шийката на матката (ендоцервицит), по ПАП класификацията попада в ПАП 3, но пак няма ракови клетки.
Това, че гинеколог и е казал, че и няма нищо може да означава 2 неща - или наистина и няма нищо, или не иска да я притеснява предварително без да е сигурен в резултата - нещо което вие тук обезмисляте.
Та от тези 2 цитонамазки до кюртажа минаха 2 години и кървящата нелекувана по никакъв начин раничка вече не кърви, дори напоследък и бялото течение ми изчезна. Така че не всяка раничка, която кърви задължително означава нещо лошо.

Подобни на описаното болки съм имала и аз - същите болки бяха и по време на преглед, гинеколожката каза че са от незатворена добре матка. Но не съм гинеколог да кажа какво и е, нито пък гинеколог ще даде диагноза по мрежата без преглед. Защото освен болките имах и други симптоми.

Всеки лекувал някакво заболяване съпоставя чуждите симптоми със своите и си мисли различни неща. Аз давам пример, който показва, че кървяща раничка може да мине и без лечение и без да означава рак. Коя от двете ни е права и доказва ли твоето твърдение, че моя или на питащата гинеколога е некомпетентен?

За миомите ми гинеколозите казаха " с тях и 100 години можеш да си живееш".
98% от миомите били доброкачествени образувания.

Доколкото знам цитонамазката не открива ранички. По скоро се откриват с обикновен преглед при гинеколог.

ОК, но ти си ходи на прегледи. Миомите по правило са доброкачествени!

На мен по-скоро ми прозвуча като "ако не лекуваш другия си проблем може и да не изкараш още 100 години"...  така че си спазвам предписанията.
Миомите били 3 вида - от страната на лигавицата, в стената на матката и от външната страна на матката. В зависимост от големината им и разположението им гинеколозите си казват дали трябва да бъдат наблюдавани и на колко време.
Процентно изразено полипите имат по-голям шанс да се окажат злокачествени образувания отколкото миомите.

Информцията ми е главно от чужбински сайтове, предимно на английски, не е от форуми. Има много сайтове с въпроси и отговори на руски език също, където отговарящите са лекари, някои от които и гинеколози. От тях също съм черпила иформация. Няма голяма разлика в съдържанието на прочетеното в руските и английските/американските сайтове.

Да, има разлика, но профилактика му е майката! За всичко!  Аз всяка година ходя с голямо шубе на всеки профилактичен преглед, но това е положението! Но ми прави впечатление, че много лекари правят единствено и само цитонамазка. А когато има раничка трябва да се прави колпоскопия!!! Някои виждат раничката и ПАП 1 или 2 и айде, давай да горим. Ми и аз бях с ПАП 1 и 2 и не пречеше да имам в единия случай дисплазия, а след това и полипозно образувание. Ей затова пиша всичко това. За да искат жените да им правят това изследване. Ще си спестят доста неприятности!

Жената е писала, че първо ще и правят цитонамазка.
Според мен я плашите излишно.

извинявйте че повдигам темата, но имам едно питане и не си струва май да почвам нова тема- при прегледи вече втора гинеколожка ми забелязва раничка, едната каза като родя да се маха, другата иска да я тушира, вероятно с медикамент, в крайна сметка днес имам час, не са ми правени изследвания и доколкото знам иска днес да я лекуваме, от доста време имам разни болки и все лекувам някакви бактерии и си мисля че раничката може да е причината, сега чета за цитонамазка и се чудя да искам ли първо изследване ако тя не предприеме такова или направо да лекуваме

А колпоскопията поема ли се от Здр. каса,? Ако не- колко струва? Кажете повече за това, моля.

Здравейте! И аз искам да кажа, че при наличието на раничка, прегледът трябва да бъде по-обстоен! Първо се взима цитонамазка, после се прави колпоскопски преглед, който освен оглеждане с колпоскоп, включва и проба с оцетна киселина и ако се наложи, проба с йод след това. Ако се открият клетки с променен строеж, се взима биопсия с щипка. Освен това се прави пълна микробиология, изследване за гъбички и днк тест за наличие на човешки папилома вирус. Едва след като всички резултати са на лице, може да се направи заключение за състоянието на раничката и да се вземе решение какво следва. Според последните проучвания раничките трябва да се лекуват само с лазер, с токова нишка или с криотерапия (замръзяване). Тези методи дават най-добър резултат при лечението на проблема и имат най-малко странични ефекти!
Обикновенно, когато раничката не е в напреднал стадий, може да се изчака около 1 година (или по-дълго), през която раничката се следи на 3 месеца. При 80% от жените в рамките на 1 година организмът сам се справя с проблема!