Публикувана: 7 ян. 2008, 18:30 ч.
Последно мнение: 30 ян. 2008, 23:18 ч.

Измамата, наречена „флуорна профилактика”

14 542
136
1

Гост

# 15 8 ян. 2008, 16:20 ч.

Мнения: 2 652

Цитат на: анна в. в вт, 08 яну 2008, 14:21

А смятате ли, че в България става дума за интерес от унищожаването на нацията (разбрахме, че приемането на флуор от бременни уврежда плода) или по-скоро се действа по инерция без разбиране на въпросите?

Нито едното, нито другото. В Бг винаги става въпрос за пари.

# 16 8 ян. 2008, 16:31 ч.

Мнения: 1 691

Цитат на: мармашуm … 8 яну 2008, 09:34

И още нещо - дали не става въпрос пак за това, че ако флурират водата от чешмата /то кой ли я пие?/ то фармацефтичните предприятия произвеждащи флуорните тв.трябва да затварят а ?

Не бих казала, че ще затворят. Ами коий ще произвежда флуора за масовото флуориране на водата Money

Естествено, че пак те.
Аз гласувах срещу флуорирането само защото то ще наруши правото ми да избирам. Защото пия вода от чешмата.

# 17 8 ян. 2008, 18:01 ч.

Мнения: 1 161

Причина за кариеса - част 1 http://video.google.com/videoplay?docid=7540355561930587803&hl=en

Другите ще ги преведа ако има интерес.

# 18 8 ян. 2008, 18:53 ч.

София
Мнения: 6 011

Цитат на: Ludmil в вт, 08 яну 2008, 18:01

Причина за кариеса - част 1 http://video.google.com/videoplay?docid=7540355561930587803&hl=en

Другите ще ги преведа ако има интерес.

Има интерес. Тази първа част свършва на най - интересното.

# 19 8 ян. 2008, 18:57 ч.

Мнения: 1 161

Цитат на: Ники. в вт, 08 яну 2008, 18:53

Цитат на: Ludmil в вт, 08 яну 2008, 18:01

Причина за кариеса - част 1 http://video.google.com/videoplay?docid=7540355561930587803&hl=en

Другите ще ги преведа ако има интерес.

Има интерес. Тази първа част свършва на най - интересното.

Винаги е така, нали Wink

# 20 8 ян. 2008, 19:01 ч.

Цитат на: Ludmil в вт, 08 яну 2008, 18:01

Причина за кариеса - част 1 http://video.google.com/videoplay?docid=7540355561930587803&hl=en

Другите ще ги преведа ако има интерес.

Току-що изгледах и четирите части. Всичко, което е казано там, т.е. това, което е по думите на Прайс и Потингър е точно. Става въпрос за рафинирани въглехидрати, включително нишесте (скорбяла) и бяла захар! В книгата на Прайс нещата са описани съвсем ясно и аз цитирах по-горе.
Нямам време да превеждам (това тук не е цитат от Прайс):

The evidence for trends in dental caries is especially interesting amongst North American Indians. The reliance upon maize agriculture is a clear cultural horizon. Several studies have shown an increase in caries rate associated with the change from a hunter-gatherer diet with meat and low carbohydrate to a diet heavy with starch-rich cereal.

Post-European contact groups also show higher caries rates than pre-contact groups, implying a still greater reliance on maize agriculture.

Historically, where starch-rich foods form a small part of the diet, the caries rate is very low indeed. The introduction of maize agriculture with its dietary starch has been linked to a rise in dental caries.

# 21 8 ян. 2008, 19:24 ч.

Мнения: 589

Аз също съм против флуорирането на водата, тъй като така се нанасят повече вреди отколкото хипопетични ползи. Въпросът за флуорната профилактика трябва да бъде вземан лично \тоест от родителите\, държавата може да вложи същите пари в информационна програма, за да обясни опасностите и ползите от подобна профилактика.

Все пак, не мога да не се сдържа и да не отбележа, че постът е тенденциозен \представя само едната страна в спора\ и се възползва от някои дребни неточности. В интерес на всички е да познаваме всички страни на флуорната профилактика, а що се отнася до провеждането на такава чрез флуориране на водата, ясно е, че правилната позиция е "против".

# 22 8 ян. 2008, 19:56 ч.

carmell, не знам кой пост имате предвид, като твърдите, че е тенденциозен. Вие запознахте ли се от начало до край с материалите, към които са дадени линкове? Ако искате да видите какво означава тенденциозно писане по отношение на "флуорната профилактика", намерете няколко сайта, на които въпросният д-р Н. Шарков е пускал статии на тази тема. Wink

Аз съм направил достатъчно подробно експозе, в което съм изложил ако не всичко, то поне много от това, което смятам, че е необходимо да се знае.

А да се мисли, че държавата ще отдели средства или усилия, за да разясни обективно подобна тема и да развенчае някой и друг мит, това е по детски наивно. Simple Smile

Така, както не обяснява на обществеността за много други неща! Нито пък ще отдели пари за истинска профилактика на каквото и да е! Sunglasses

# 23 8 ян. 2008, 19:57 ч.

София
Мнения: 62 595

Цитат на: мармашутка в вт, 08 яну 2008, 09:34

Ако това, което пишете е вярно от научна гледна точка, то защо на децата, които имат кариеси на млечни зъби им предписват флуорни таблетки и то със мн.добър ефект ?
Лично аз си спомням как по соц.време във детксата градина лелката обикаляше със вкусните бонбонки /флуор/.Нямам спомени моите приятелки от у-ще да сме имали такива проблеми със зъбите, както днешните деца.
И още нещо - дали не става въпрос пак за това, че ако флурират водата от чешмата /то кой ли я пие?/ то фармацефтичните предприятия произвеждащи флуорните тв.трябва да затварят а ?
Както се знае този бизнес мноооого печели и е нормално да си брани територията.
Просто едно по-различно мнение..... newsm78

За даването на флуорни таблетки от зъболекарите не мога да коментирам. И въпрреки това, те го дават по предписание, в определени дози и за определено време.
Това, че са ни давали флуор като деца сега го преценявам като ненормално (както и ваксинирането под строй), защото родителите ни не са имали никакъв контрол върху решенията.
Кариеси не сме имали, защото не сме яли купища боклуци като сегашните деца, яли сме по-нормална храна (повечето деца имаха село, на което ходеха всяка неделя), средата на живот като цяло беше по-чиста, по-малко боледувахме като цяло, защото животът ни беше по-лек от този на сегашните деца. И още едно важно нещо - имаше зъболекар във всяко училище и поне веднъж на срок ни преглеждаха зъбите.

# 24 10 ян. 2008, 00:54 ч.

Мнения: 5 500

Аз с удоволствие чакам превода на останалите части!

# 25 10 ян. 2008, 10:22 ч.

София
Мнения: 1 056

Адашче, преведи и другите части за простосмъртните, които не знаят английски, молаяяяя! Praynig

Между другото, за детските пасти, знам, че Ненедент е без флуор. А някой може ли да ми каже паста за зъби за вазрастни без флуор?

# 26 10 ян. 2008, 11:22 ч.

Мнения: 1 161

Цитат на: ludmilana в чт, 10 яну 2008, 10:22

Адашче, преведи и другите части за простосмъртните, които не знаят английски, молаяяяя! Praynig

Има една хомеопатична, питай в магазините Здраве.

# 27 10 ян. 2008, 11:42 ч.

Мнения: 2 652

ludmilana, аз си мия зъбите с пастата на детето - Нене Дент без флуор (защото има и такава с флуор) и е много хубава - почиства идеално Simple Smile

# 28 10 ян. 2008, 11:49 ч.

Мнения: 2 652

Цитат на: RadostinaHZ в вт, 08 яну 2008, 19:57

За даването на флуорни таблетки от зъболекарите не мога да коментирам. И въпрреки това, те го дават по предписание, в определени дози и за определено време.

Не всички зъболекари, обаче, се съобразяват. Моят, например, ми каза аз да взимам флуорни таблетки, когато бях бременна. След това да давам капки на детето си едва ли не, докато стане на 5-6 години. Нито ме е предупреждавал за предозиране, нито ме е предупреждавал да си подбирам водата, нито пък ми е казал, че има нещо такова като флуороза! Според мен просто е информационна жертва, както и много други.

# 29 10 ян. 2008, 13:48 ч.

София
Мнения: 12 231

Вместо Ненедент която е скъпа има една хомеопатична на БилкаДент която също е без флуор и е доста по евтина Simple Smile

Препоръчани теми

Самостоятелна стая или двойна?

Бременност, бременни - бързи въпроси и отговори - тема 84

397
Бъдещи майки

БХС - съмнения за Даун

Майчинството счетоводно - 98

337
Бъдещи майки

Причина:

Причина: