Публикувана: 20 март 2008, 22:22 ч.
Последно мнение: 23 март 2008, 23:12 ч.

Мога ли да осъдя държавата

2 448
27
1

1
2
Всички

20 март 2008, 22:22 ч.

Мнения: 175

Мога ли да осъдя общината за това, че въздухът в София е в пъти по-мръсен от допустимите норми дни наред? Ако го направят повече хора и се разшуми, може би ще се сетят да вземат някакви мерки. Като еко такси на колите над определена възраст, които изпускат най-много вредни емисии. Смяна на автобусите и т.н. #Cussing out

Направо сърцето ме боли за децата, честно. И все по-лошо ще става. Въздухът в София просто не се диша. #Cussing out

# 1 20 март 2008, 22:27 ч.

Мнения: 2 401

Предполагам, да. Между другото отдавна съм на мнение, че старите коли въобще трябва да бъдат спрени от движение, макар, че това ще засегне и мен.

# 2 20 март 2008, 22:29 ч.

София /Абсурдистан
Мнения: 11 708

Едва ли ще успееш, въпреки, че идеята е добра.

# 3 20 март 2008, 22:33 ч.

Мнения: 1 032

Всъщност защо да не успее. Все пак има екоинспекция или отдел (не знам как е структурирано в София) към общината, която е контрполен орган и явно не си върши работата.

# 4 20 март 2008, 23:48 ч.

Мнения: 1 650

екоиспекцията май констатира, не изпуска газове ...
т.е. екоинспекцията не може като констатира газове над нормата да ги премахне
Някакъв термин като престъпно бездействие или нещо такова няма ли за случая
Като се замисля малко, кой трябва да се съди че не са предприети мерки - Държавата или Общината ?
Ако се стигне до съд на общината - БатБойко от както се е родил иска да вземе мерки, ама правителството не му дава, и обратното

# 5 21 март 2008, 00:07 ч.

Мнения: 843

Не мисля, че можеш, няма конкретика...,в искането ти. няма и доказване / Има , но това е друга тема/, Но тук има достатъчно юристи, които, ако пожелаят биха били полезни. Със съвет. За такова обширно понятие като въздуха... може и да се намери печен юрист....аз познавам само един, но го попитах : НЕ би се наел. Както се изрази " Не ОЩЕ.", каквото и да значи това.
Точка.
Аз знам какво значи, за съжаление.

# 6 21 март 2008, 00:45 ч.

Мнения: 2 032

Не, но можеш да ходиш пеша на работа.

# 7 21 март 2008, 02:43 ч.

Мнения: 340

Цитат на: Алиса в пт, 21 мар 2008, 00:45

Не, но можеш да ходиш пеша на работа.

Това ми хареса!

Не виждам каква е отговорността на държавата в случая. Ако въздухът беше замърсен заради емисии от държавни заводи или заради емисии от частни заводи, които държавата има задължение да контролира, но нехае, тогава може и да има основание за завеждане на дело. Но в София май главният проблем са колите. Някой еколог, ако има повече информация, да внесе яснота. Ако проблемът е наистина в колите, тогава отговорността е на всички, които карат коли. Не ме убеждавайте сега, че иначе няма как да ходите на работа. Някои сигурно наистина нямат избор, но повечето го правят от удобство. Но каквато и да е причината да карате, ако не сте готови да се откажете от колата си, не се жалвайте, че е мръсен въздухът. Не може и вълкът да е сит и агнето да е цяло.

Искате ли държавата да въведе такси, които да накарат някаква част от шофиращите да спрат да карат? Ако това стане, със сигурност ще има рев до небето, че сме скапана държава. Смог има, за съжаление, в болшинството големи градове по света.

# 8 21 март 2008, 10:17 ч.

Мнения: 508

Цитат на: минзухар в чт, 20 мар 2008, 22:27

Не въобще да бъдат спрени от движение, а просто до определени години, да е ра3решено да карат в града, а по_старичките да се паркират в началото на града и от там с автобуси, велосипеди... Сега точно това се въвежда в Германия.

# 9 21 март 2008, 10:54 ч.

Мнения: 6 155

Всичко може Wink

# 10 21 март 2008, 10:57 ч.

Мнения: 6 998

На колко години една кола е стара?

# 11 21 март 2008, 11:11 ч.

Мнения: 9 865

За мен кола която силно надвишава 10 г. е много стара. Но да каже някой специалист.
Хубаво е да се движим с повечко градски транспорт - трамвай, тролеи и малко автобуси.
Но повечето от нас няма да се откажат от колите си, ако ще и да се разпадат под краката им.

# 12 21 март 2008, 11:55 ч.

Кацнала на едно дърво.
Мнения: 3 192

Ех, много хора се оплакват, че въртят с часове и не могат да намерят място къде да си сложат колата. Чудно ми е защо не паркират на по-отдалечени (и празни) места и да походят десетина минути. И време спестяват, и нерви.

# 13 21 март 2008, 12:50 ч.

София
Мнения: 17

Защото разбиват колите Simple Smile

и обират каквото може.

# 14 21 март 2008, 13:10 ч.

Мнения: 24 467

Не съм оптимист. Laughing

Нищо, че се смея.
Кого ще съдиш в крайна сметка- "държавата" или "общината"?
Тъй, за да ги "осъдиш" следва да докажеш от какъв конкретен акт, действие или бездействие са ти причинени щети. Следва да докажеш, че актът, съответно поведението на длъжностно лице/орган, са незаконни. Ответник ще ти бъде юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт или поведение са причинени щетите НА ТЕБ, а не по принцип на народонаселението.
Сега ти смяташ ли, че би имала шанс?

# 15 21 март 2008, 13:56 ч.

Мнения: 175

Дааа, безнадеждно е, както виждам. Значи доказателства за мръсния въздух би трябвало да има - нали се правят измервания. Но как се доказва бездействие на общината?
Иначе ходя на работа пеша - вървя всеки ден по около час. Струва ми се супер безотговорно да се качвам на колата за щяло и нещяло. А освен това с кола пътуването ми е почти два часа плюс още половин час търсене на място за паркиране.
Питам се защо всички тези хора, които се возят сами всеки ден до офиса, не се опитат да намерят съсед, приятел в същата посока. Това много би облекчило трафика.

# 16 21 март 2008, 14:02 ч.

Мнения: 1 224

Цитат на: Дяволска щерка в пт, 21 мар 2008, 10:57

На колко години една кола е стара?

И аз това се чудя

# 17 21 март 2008, 14:03 ч.

Мнения: 1 224

Цитат на: Djanni в пт, 21 мар 2008, 13:56

Питам се защо всички тези хора, които се возят сами всеки ден до офиса, не се опитат да намерят съсед, приятел в същата посока. Това много би облекчило трафика.

Ти опита ли се да намериш съсед в същата поскока , който да те кара на работа ?

# 18 21 март 2008, 14:07 ч.

Мнения: 24 467

Съществуват големи градове, в които в определени дни са задължени да излизат автомобили с четни номера, в определени- с нечетни. Въпрос на желание от страна на управата на града. Може да се мисли в такива насоки- за решаване на проблема, имам предвид, не за "осъждане" на държавата или общината.

# 19 21 март 2008, 14:17 ч.

Мнения: 1 032

Цитат на: Judy в пт, 21 мар 2008, 14:07

В Атина е така. И в един момент се оказало, че броят на автомобилите нараснал неимоверно, защото повечето хора, които могат веднага са се сдобили и с втори автомобил, за да имат кола и с четен, и с нечетен номер Mr. Green

# 20 22 март 2008, 01:39 ч.

София /Абсурдистан
Мнения: 11 708

Това е точно така Peace

Всичките ми познати в Атина имат по 2 коли - една стара и една новичка, съответно с четен и нечетен номер Mr. Green

# 21 22 март 2008, 05:01 ч.

Мнения: 2 093

Не съм сигурна че може да осъдиш държавата, много страни имат този проблем. По скоро трябва да създадеш, намериш организация, движение, която да има достатъчно авторитет да лобира пред правителството, за създаване на закони, които да забранят причинителите на замърсяването. На много места, нещата са започнали от гражданска инициатива, която е прерастнала в нещо, което е довело до желания резултат.

# 22 22 март 2008, 09:26 ч.

Мнения: 175

Topolinka, намерих колеги от офиса, които живеят в близост и с които ползваме една кола, когато е лошо времето. Съвсем не е невъзможно. Въпрос на самосъзнание и на по-малко мързел. Иначе ходим пеш, когато не е голям студ и дъжди.
Лошото е, че у нас липсва гражданско самосъзнание. Принципът е, защо аз да правя нещо, да се размърдат другите. А в София живеят НАШИТЕ деца.
Минава ми през ум идеята за сдружение "граждани за София" или нещо подобно. Както има сдружение "приятели на Докторската гардинка", които направиха чудеса с това място. Лошото е, че нямам време и опит, за да се захвана с това. Ако има фен на идеята, пишете.

# 23 22 март 2008, 09:30 ч.

Мнения: 211

Аз пък се чудя къде пише кой е оговорен за мръсния въздух. Все пак по какъв точно начин държавата или общината е задължена да предприема мерки въздуха да е чист и какви мерки?

# 24 22 март 2008, 22:32 ч.

Мнения: 175

Има европейски норми за допустимо замърсяване на въздуха. През януари въздухът в София е бил 20 поредни дни замърсен 4 пъти над нормата. Тези факти бяха изнесени дори в медиите, но, естествено, бяха затрупани от политически и корупционни скандали. Ето тук нещо интересно - имало и закон за чистотата на въздуха
http://www.ru.acad.bg/eco/zamyr1.htm

# 25 22 март 2008, 22:43 ч.

Мнения: 1 941

Сигурно можеш да осъдиш държавата, правили са го много хора за най -различни глупости. Така, че защо не да ти се отвори и на теб късмета. Само, че кел файда? Ще ти платим ние с пари от нашите данъци, а въздуха, който дишаме ще си остане същия, че и по - лошо ще става. Тоест сега ние сме по -малко прецакани, отколкото ако тръгнеш да съдиш държавата..

# 26 22 март 2008, 23:06 ч.

Мнения: 2 759

Цитат на: Djanni в сб, 22 мар 2008, 09:26

...Ако има фен на идеята, пишете...

Пиша

# 27 23 март 2008, 23:12 ч.

Мнения: 175

Кошничката - смисълът на едно такова осъждане не е в мизерното обезщетение, което никога не може да заплати здравословните проблеми, които са следствие от мръсния въздух на София. Смисълът е да се насочи общественото внимание към проблема. Ужасната среда в София те прецаква много повече, отколкото биха те прецакали 0,007 ст., които евентуално би платила като данъкоплатец за моето евентуално обезщетение. Имах нещастието да попадна на данни за качеството на въздуха в София напоследък. Направо геноцид. И се питаме защо има толкова деца с алергии, белодробни и злокачествени заболявания.

Последна редакция: нд, 23 мар 2008, 23:21 от Djanni

Препоръчани теми

Големите загадки

Мъж, жена или мечка?

Фауната около нас

Знаете ли кого видях - 44 тема

Причина:

Причина: