В защита на Българския книжовен език!

Ако искате да се съберат хора за митинга, не е зле да побутвате и другата тема.

Обадиха ми се, че по Канал1 казали, че точката остава. Аз неуспях да го гледам, някой друг чул ли е или да чакаме утре от нетера

Коя точка? От законопроекта или от закона? Защото първоначално си помислих по- лошото..

Преразказвам разговора:
- Гледаш ли Канал 1 новините
- не мия чинии
- ами казаха току що, че точката, за която подписвахме петиция остава и няма да я махат щом толкова искали хората тя да остане.
- сигурен ли си?
- ми така чух

Та затова попитах друг гледал ли е новините на Канал1 аз гледахтези на БТВ и там абсолютно нищо не казаха по този повод.

Ето какво са казали по БНТ: http://news.bnt.bg/content/view/full/221465
А тука има и видео емисията: http://news.bnt.bg/content/view/video_emissions

 

   това е добре, победихме. Благодаря на миленака за линка.
 
Парламентарната комисия по образование отложи днес гласуването на точката свързана със създаването на Наредба за държавните образователни изисквания за книжовния български език. Въпреки това, след настояването на министър Вълчев, те стигнаха до приниципно съгласие изискването за несъществуващата още Наредба да остане, но да има и клауза защитаваща матурите. Знаете, че липсата на държавни образователни изисквания за книжовния език често се използва за атакуване на матурите в съда.
Министър Вълчев отново каза,че точката е безсмислена, защото никога не е съществувала заложената в закона Наредба, която да определя изискванията за книжовния ни език. Колкото до реалното изучаване на езика ни, то е заложено в учебното съдържание.
Проф. Андрей Пантев - парламентарна комисия по образование и наука: “Става дума за една за една бюрократична фраза, от която настръхва цялата общественост и в това отношение тя става лесна чакалска плячка за професионални патриоти.”
От Факултета по славянски филологии продължиха да настояват хем точката за остане, хем да има и допълнителен запис, че езикът ни се изучава с учебното съдържание.
Панайот Карагьозов – декан на Факултета по славянски филологии в СУ: “По този начин остава защитата на книжовния български, изпълняваме гражданския и професионалния си дълг.”
В крайна сметка министърът помоли депутатите да оставят точката, заради голямата обществена енергия, която се хвърля по казуса: “Молбата ми е само да запишем, че наличието или отсъствието, на което и да е от ДОИ-тата, не е основание за непровиждане на матурите и да прекратим с този напълно схоластичен спор.”
В противен случай ще остана с впечатлението, добави министрът, че някои хора искат да останат кандидат- студентските изпити и да няма матури.

Само трябва да се следи дали ще направят това, което казва Вълчев.

Ако знаете днес каква реч му дръпнах на проф. Камбуров, за да го информирам, че зад тяхната позиция и в защита на тази точка седят над 45 000 български граждани, и то само до момента. Човекът се шашна.

Ейййййй, не мога да повярвам, успяхме. Само да стискаме палци до гласуването.

Вече 47000

Май ще стане.

  браво, момичета.
Но нали знаете, нищо не е сигурно докато не го кажат по CNN...... в случая Той ги е помолил, а Те изразили съгласие.......

Благодаря!  

"професионални патриоти" Голям бисер!!
Чакаме и гласуването и можем да се поздравим с победата.
Доказахме, че заедно сме сила!!
Благодаря ви, момичета!  

http://news.bnt.bg/content/view/full/221465

В крайна сметка министърът помоли депутатите да оставят точката, заради голямата обществена енергия, която се хвърля по казуса: “Молбата ми е само да запишем, че наличието или отсъствието, на което и да е от ДОИ-тата, не е основание за непровиждане на матурите и да прекратим с този напълно схоластичен спор.”

 

В крайна сметка министърът помолил в закона да пише, че неизпълнението на закона не е причина министърът да носи отговорност.


И за оставането и махането на каква наредба продължават да каканижат?!
Задължението да се пише наредба и то от министъра на образованието е записано в чл. 17, т. 4 от ЗНП.

Задължението към усвояването на книжовния български език да се прилагат държавни образователни изисквания е в чл. 16, т. 4.

Ако толкова не искат министърът да лее пот по писане на наредба, биха могли дапроменят задълженията му по изпълнението на тези точки, а не да ги отменят тях.

Целият проект за изменение и допълнение на ЗНП е безобразно окастряне на неизпълнени задължения, на неспазени задължения на министъра и на неговото министерство.
Батакът в образоването е пълен именно заради такова самообслужване и неуважение на закона като норма въобще.

Вижте колко поправки са направили в ЗНП досега - включително преди месеци са го променяли.
Използват го като парцал, докато стане и той мазало от отменени, допълнени и пак отменяни членове, алинеи, точки, подточки... Подточките да стигнат заради поправките ден през ден чак до "Ъ"... И накрая да кажат - чисто нов трябва, да заметат и забършат всичко драйфано върху него досега.

Списък на промените досега:
ЗАКОН ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА
Обн. ДВ. бр.86 от 18 Октомври 1991г., изм. ДВ. бр.90 от 24 Октомври 1996г., изм. ДВ. бр.36 от 31 Март 1998г., доп. ДВ. бр.124 от 27 Октомври 1998г., изм. ДВ. бр.153 от 23 Декември 1998г., изм. ДВ. бр.67 от 27 Юли 1999г., изм. ДВ. бр.68 от 30 Юли 1999г., изм. ДВ. бр.90 от 24 Септември 2002г., изм. ДВ. бр.95 от 8 Октомври 2002г., изм. ДВ. бр.29 от 31 Март 2003г., изм. ДВ. бр.71 от 12 Август 2003г., доп. ДВ. бр.86 от 30 Септември 2003г., доп. ДВ. бр.114 от 30 Декември 2003г., изм. ДВ. бр.40 от 14 Май 2004г., изм. ДВ. бр.28 от 1 Април 2005г., изм. ДВ. бр.94 от 25 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.103 от 23 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.41 от 19 Май 2006г., изм. ДВ. бр.105 от 22 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.113 от 28 Декември 2007г.
 

Уважавам го Андрей Пантев, но малко се е объркал човека. То бива "професионални патриоти" ама чак 47 000 човека. Много професионализъм, много нещо.

Професионални патриоти обидно ли е, от устата на проф Пантев?
Или трябва да сме аматьори патриоти?
От цялата работа министър Даниел Вълчев продължава да е без памперс?
В такъв случай, ще се проведе ли протестът?