Да,така е...
- Публикувана: 2 апр. 2008, 09:40 ч.
- Последно мнение: 9 апр. 2008, 16:48 ч.
редно ли е гей двойки да отглеждат деца?
Че защо да не е редно??? Какво ще им обяснят... да им обясняват каквото си искат, това си е тяхна работа. А какво обясняват на децата си майки, подложени на домашен тормоз??? И май по-голямо значение има децата да са гледани добре и да са възпитавани с обич, пък голяма работа, че нямат родители от двата пола... Много деца нямат родители и от двата пола...
Ей, ама като започнете с тази алохолици, наркомани, с родители налагащи писхически и физически тормоз на семейството си и пр. и да ги сравнявате с гей двойките... 
Не хващате ли тънката разлика. При едните поведение "извън общоприетите норми" се установява след като се създаде семейството и се роди детето, а при другите то е заложено по дифолт, още в самото начало. И както знаем, при установяване нарушение на правата на детето на родителя му се отнемат правата ( алкохолизъм, насилие, тормоз). Така, че да ми казвате, че понеже имало лоши родители при хетеро двойките да позволим и на гей такивата да си имат дете, си меко казано тъпо като довод.
Какво ще спечели едно дете ако живее с гей двойка? Приемаме, че те ще са грижовни и любящи родители. А ако получава същото от хетеро двойка? Ако можеше предварително да се попита детето, то какво би предпочело, а?
Както и да го въртим ползите, грубо казано, са основно и единствено за гей двойката и техните аргументи ми изглеждат егоистични. Излиза, че с лека ръка зачертаваме ролята на родителския пример при възпитанието на детето.
Моите почитания и разбиране към хората с различна сексуална ориентация
, живота си е техен, нека го живеят както намерят за добре, но отглеждането на деца да отставят на хетеросексуалните.
Не хващате ли тънката разлика. При едните поведение "извън общоприетите норми" се установява след като се създаде семейството и се роди детето, а при другите то е заложено по дифолт, още в самото начало. И както знаем, при установяване нарушение на правата на детето на родителя му се отнемат правата ( алкохолизъм, насилие, тормоз). Така, че да ми казвате, че понеже имало лоши родители при хетеро двойките да позволим и на гей такивата да си имат дете, си меко казано тъпо като довод.
Какво ще спечели едно дете ако живее с гей двойка? Приемаме, че те ще са грижовни и любящи родители. А ако получава същото от хетеро двойка? Ако можеше предварително да се попита детето, то какво би предпочело, а?
Както и да го въртим ползите, грубо казано, са основно и единствено за гей двойката и техните аргументи ми изглеждат егоистични. Излиза, че с лека ръка зачертаваме ролята на родителския пример при възпитанието на детето.
Моите почитания и разбиране към хората с различна сексуална ориентация
, живота си е техен, нека го живеят както намерят за добре, но отглеждането на деца да отставят на хетеросексуалните.
Има един американски журналист - Дан Савидж. Той и приятелят му осиновиха дете преди доста години чрез така нареченото "отворено осиновяване". При него бременна жена, която не иска детето, се свързва с агенция. Агенцията предоставя каталог с желаещи осиновители и бъдещата майка избира семейство, среща се, мислят и накрая решава да или не. Та семейството на Савидж било единственото гей в каталога. И жената ги беше избрала, защото й писнало от еднакви "ние сме Джон и Мери, сериозно християнско семейство".
Савидж написа книга за това, "The Kid", в която обяснява, че децата на гей двойките обикновено са много желани и много обмислени. Просто при гей двойките няма "случайно" забременяване.
Савидж написа книга за това, "The Kid", в която обяснява, че децата на гей двойките обикновено са много желани и много обмислени. Просто при гей двойките няма "случайно" забременяване.
Както и да го въртим ползите, грубо казано, са основно и единствено за гей двойката и техните аргументи ми изглеждат егоистични. Излиза, че с лека ръка зачертаваме ролята на родителския пример при възпитанието на детето.
Хайде моля, нали не искаш да кажеш сега, че хетеро-двойките са водени от алтруистични подбуди - да подобрят демографския баланс на страната си, да и подсигурят бъдещи данъкоплатци и да се погрижат да не се затрие целокупното човечество? Или пък, че решавайки да има дете, хетеро-двойката всъщност е достигнала осмислено до извода, че обладава незаменими качества, които чрез положителния си пример да въплъти в поколението си?
Аз мисля, че няма нищо лошо. Не смятам, че е по-добре за психиката на едно дете да живее в дом примерно.
Или да живее в семейство със системен тормоз.
Или да живее в семейство със системен тормоз.
А ако получава същото от хетеро двойка? Ако можеше предварително да се попита детето, то какво би предпочело, а?
Ако, ако, ако..... а ако спреш да пишеш глупости ще е най-добре. Или сигурно твойте деца ги питаш дали те искат за майка преди да ги раждаш???
само ще дам един пример.
вчера разцъквайки каналите по тв-то попаднах на някаква безумица, наречена "Размяна на съпруги". американско реалити.
та, там размениха за две седмици партньорът от една гей-двойка и съпругата на един дебел американец.
дадоха малко за семействата - гей-двойката имаха две дъщери в тийнеджърска възраст. вечеряха всички заедно, чистеха заедно и разговаряха с едцата си, които изглеждаха уравновесени. освен това казаха, че за разлика от повечето семейства, все още излизат 1 път седмично само двамата и намират време за себе си.
"нормалното семейство" беше типично патриархално такова, с леки примеси на еманципация. в смислъл, че майката ходеше на работа, но и вършеше цялата домакинска дейност. с три деца, момчета - най-голямото на 10-на год., а най-малкото - на около 4 г. бащата имаше три основни дейности - да лежи, да се занимава с колите си и да бие децата с една издялана дъска, наречена "шляпалото".
ясно е, че нещата в едно риалити са доста режисирани, така че да не примаме инфото като 100% достоверно, но все пак сами преценете кое семейство изглежда по-"нормално"?
вчера разцъквайки каналите по тв-то попаднах на някаква безумица, наречена "Размяна на съпруги". американско реалити.
та, там размениха за две седмици партньорът от една гей-двойка и съпругата на един дебел американец.
дадоха малко за семействата - гей-двойката имаха две дъщери в тийнеджърска възраст. вечеряха всички заедно, чистеха заедно и разговаряха с едцата си, които изглеждаха уравновесени. освен това казаха, че за разлика от повечето семейства, все още излизат 1 път седмично само двамата и намират време за себе си.
"нормалното семейство" беше типично патриархално такова, с леки примеси на еманципация. в смислъл, че майката ходеше на работа, но и вършеше цялата домакинска дейност. с три деца, момчета - най-голямото на 10-на год., а най-малкото - на около 4 г. бащата имаше три основни дейности - да лежи, да се занимава с колите си и да бие децата с една издялана дъска, наречена "шляпалото".
ясно е, че нещата в едно риалити са доста режисирани, така че да не примаме инфото като 100% достоверно, но все пак сами преценете кое семейство изглежда по-"нормално"?
Ако трябва да се избира между дом за отглеждане на изоставени деца и гей-двойка,определено съм за гей-двойката.Но само в този случай.Но пък и каква съм аз да решавам вместо другите.Всеки си знае него.
Моето мнение е 1:1 с това. В допълнение само ще кажа..."Добре, че не съм гей-ка"
Иве,това реалити шоу,за което споменаваш съм го гледала 2 или 3 пъти и винаги има безумни участници,което затвърди мнението ми,че има нещо гнило в Америка.
аз не бях,но честно казано и не издържах до края. просто ми стана интересно заради гей-двойката. дадоха едно много хармонично, хубаво смейство.
което, като се замисля, не е невъзможно.
няма гаранция, че хетеросексуална двойка ще отгледа по-добре децата си от хомосексулна.