Аз съм пътят, и истината, и животът!
Амин!
Ама, като ти каже един ден, че е отделна личност, която иска да пуши трева, пие алкохол и прави секс на 10 години, ще гледам либерализъм и идеализъм в действие.
- Публикувана: 4 юни 2008, 23:58 ч.
- Последно мнение: 10 юни 2008, 12:12 ч.
Детето отделна личност ли е?
Амин!
Ама, като ти каже един ден, че е отделна личност, която иска да пуши трева, пие алкохол и прави секс на 10 години, ще гледам либерализъм и идеализъм в действие.
Аз съм пътят, и истината, и животът!
Амин!
Ама, като ти каже един ден, че е отделна личност, която иска да пуши трева, пие алкохол и прави секс на 10 години, ще гледам либерализъм и идеализъм в действие.
Окултните ти влечения избиват в пророчества, що ли?
Чувствам се поласкана лично да ми врачуваш
Аз съм пътят, и истината, и животът!
Амин!
Ама, като ти каже един ден, че е отделна личност, която иска да пуши трева, пие алкохол и прави секс на 10 години, ще гледам либерализъм и идеализъм в действие.
Окултните ти влечения избиват в пророчества, що ли?
Чувствам се поласкана лично да ми врачуваш
Щом си наясно със свидетелските времена, би трябвало да знаеш свидетелска ли е първоличната форма - нЕма никЪФ окултизъм тука - доказано е - проста лингивстика
МолИМ?КоЙО?
Библейските препратки ги схванАх по с лекота.
В това съждение се удавИх.
Изгубих връзка с действителността, признавам
Дами, стига с тези характери, желания и емоции - такива притежават и домашните любимци, както казах по-горе, без обаче да са личности. Психологията говори за развитие и формиране на личността, а не за раждане на личност. "Личност" е определение за индивид, натрупал достатъчно опит във взаимодействието и взаимовръзките с околния свят, както и развил способността да му въздейства активно в материален и духовен аспект. Не знам как по-ясно да го напиша.
... "Личност" е определение за индивид, натрупал достатъчно опит във взаимодействието и взаимовръзките с околния свят, както и развил способността да му въздейства активно в материален и духовен аспект. Не знам как по-ясно да го напиша.
Е, ти не разбра ли, че явно само моето и твоите деца не са "Личности"?!
Посипи си главата с пепел и не се хаби да обясняваш.
Аз се срамувам в ъгъла тоже.
За психологията не знам, има си всякакви течения и от там- различни и размити понятия. За правото знам, че личността /субектът/ е такъв от момента на раждането си и това ми стига. Спецификите, свързани с възрастта са отделна работа. Развитието на личността- също, тя вече си е налице, за да се развива. Дали зависи или не зависи от мен това също не определя статута й, това е часто от възрастовата й, а от там основно физическа, интелектуална и емоционална специфика.
Не приемам определението на Уикипедия- там всеки може да напише всичко.
http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82
Всеки може да си го прочете, не всеки е длъжен да се съгласи. Именно защото тук няма точни и ясни критерии. По тази логика няма да са личности и редица възрастни хора.
Не приемам определението на Уикипедия- там всеки може да напише всичко.
http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82
Всеки може да си го прочете, не всеки е длъжен да се съгласи. Именно защото тук няма точни и ясни критерии. По тази логика няма да са личности и редица възрастни хора.
Ама психологията къде казват колко е този достатъчен опит и коя е критичната възраст или точка на натрупване, отвъд която индивидът е личност? И кой е този, който го измерва и как го измерва? Под активно какво се разбира - да може да хване една брадва и да сече?
Радостина, не съм в състояние да синтезирам стотици томове с литература по въпроса, не очаквай подвизи от мен
Освен това, не съм мотивирана да споря с когото и да било. Критична точка на натрупване има, да, и тя настъпва в момента, в който индивидът започне да се грижи сам за себе си - няма нужда от никакви измервания тука. Значението на думата "активно" нямам търпение да разяснявам, особено ако ще се впускаме и в сеч с брадви. Никаква личност не може да има, когато задникът на личността трябва да се бърше от друг; когато храната на личността се приготвя от друг и когато мнението и участието на личността в собствените и съдбини се свежда до това, да определя блузка с точки ли иска или блузка на райета, или пък филия с масло ли предпочита или филия с пастет. Личността ще просъществува тогава, когато едно бивше дете ще стане една хубава сутрин и ще вземе напълно самостоятелно решение за напълно самостоятелния си живот. Без значение какво мислим аз или ти.
Не мисля, че въпросите по темата са точно такива. Не е идеята някой да наложи мнение, което определено не би могло и да бъде меродавно за всички.
"...И така - възприемате ли детето/децата си като отделна личност/и със собствен живот, съдба, интереси и т.н.
Ако да - откога ги възприемате така. Ако не - защо?
...Наистина останах учудена колко много хора възприемат децата си като неразделна част от себе си без право на глас, все едно става въпрос за част от тяхното тяло.
Моля, споделете."
По- скоро тук се обръща внимание на честото сливане на майката с детето и поставянето на граница в тази насока. И понятието "дете" не е точно и само "бебе", изобщо.
"...И така - възприемате ли детето/децата си като отделна личност/и със собствен живот, съдба, интереси и т.н.
Ако да - откога ги възприемате така. Ако не - защо?
...Наистина останах учудена колко много хора възприемат децата си като неразделна част от себе си без право на глас, все едно става въпрос за част от тяхното тяло.
Моля, споделете."
По- скоро тук се обръща внимание на честото сливане на майката с детето и поставянето на граница в тази насока. И понятието "дете" не е точно и само "бебе", изобщо.
За мен от момента, в който се роди детето е личност. Независимо дали може да си избърше задника самичко.
Ако изобщо може да се прави разделение на момент, от който детето е личност, то най-логично ми звучи да се сметне моментът, от който се наблюдава наличието на самосъзнание, т.е. кога детето се осъзнава като отделен индивид. Ако не се лъжа, това е доста преди 2-годишна възраст.
Ако изобщо може да се прави разделение на момент, от който детето е личност, то най-логично ми звучи да се сметне моментът, от който се наблюдава наличието на самосъзнание, т.е. кога детето се осъзнава като отделен индивид. Ако не се лъжа, това е доста преди 2-годишна възраст.
Личност, според тълковните речници, които имам наблизо, означава: 1. Човекът като индивид, лице с присъщите му духовни качества; 2. Човекът от гледище на характера, поведението, общественото си положение.
Това са двете определения на думата, от тук насетне кой как ще определя за себе си личност - дали според психология, философия, медицина или какво да е друго, се приема, че няма да е в общоупотребимия смисъл/смисли на думата.
В хартата за правата на човека и тази за правата на детето се говори за човешка личност - без философстване.
http://www.bghelsinki.org/zakoni/z%20udhr.html
Това са двете определения на думата, от тук насетне кой как ще определя за себе си личност - дали според психология, философия, медицина или какво да е друго, се приема, че няма да е в общоупотребимия смисъл/смисли на думата.
В хартата за правата на човека и тази за правата на детето се говори за човешка личност - без философстване.
http://www.bghelsinki.org/zakoni/z%20udhr.html