Публикувана: 24 авг. 2008, 19:29 ч.
Последно мнение: 9 ян. 2009, 10:14 ч.

Ваксини Дискусия

93 843
1 551
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво е тетанус и какви са рисковете от нараняване?
Как се диагностицира маларията и има ли случаи на заразяване в България?
Какви са рисковете и ползите от ваксините според участниците в дискусията/форума?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво е тетанус и какви са рисковете от нараняване?
  
  Тетанусът е заболяване, причинено от токсина на бактерията Clostridium tetani, която се развива в среда без кислород. При дълбоки рани, където съществува риск от замърсяване с този токсин, се препоръчва прилагане на тетаничен анатоксин като превенция. Лечението на тетанус е сериозно, така че превенцията е от съществено значение.
- Как се диагностицира маларията и има ли случаи на заразяване в България?
  
  Маларията се диагностицира чрез кръвна натривка, която открива паразитите в кръвта. В България няма регистрирани случаи на заразяване с малaria, но румънската част на река Дунав представлява риск поради наличието на комари, пренасящи малария.
- Какви са рисковете и ползите от ваксините според участниците в дискусията/форума?
  
  Дискусията представя различни гледни точки относно ваксините. Някои участници изразяват опасения относно потенциалните странични ефекти, докато други подчертават значението на имунзиацията за предотвратяване на различни заболявания. Важно е да се вземат предвид научно обоснованите факти и да се консултират с медицински специалисти при вземане на решения. Участниците във форума имат различни мнения относно рисковете и ползи те от ваксините. Някои се притесняват за потенциалните странични ефекти и дългосрочните последствия, докато други подчертават защитата, която осигуряват срещу сериозни заболявания.
- Какви са законовите изисквания за ваксиниране в яслищата и училищата в България?
- Какви са мненията на участниците във форума за ваксините?

# 375 11 септ. 2008, 16:33 ч.

Мнения: 1 304

"В някои развиващи се страни съществува обичай остатъкът от пъпната връв на новореденото да се намазва с тор. Това често води до развитие на неонатален тетанус."
Ето,че има и таква вероятност-при лоши хигиенни условия на раждане,замърсени инструменти..

# 376 11 септ. 2008, 16:40 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: cazaril в чт, 11 сеп 2008, 16:23

.........

Драги, дадох ти този пример за това как се манипулират статистиките.

И очаквам също така да намериш ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ЕФЕКТИВНОСТ на тази ваксина. Кое доказва, че точно тя е довела до липсата на заболяването в момента?

Иначе може да ми цитираш достатъчно надежни източници.., стига информацията, която даваш да отговаря на въпроса.

Да, Ve$$elka, именно това имах предвид - подобряването на условията намалява възможността за заразяване. Което не е свързано по никакъв начин с ваксината. Обаче пък се отразява в статистиките на заболеваемоста. Видите ли, след като започнахме да имунизираме, вече хората не боледуват Mr. Green

# 377 11 септ. 2008, 16:44 ч.

Мнения: 112

Цитат на: multimodal в чт, 11 сеп 2008, 15:30

Пък тези серуми, дето толко ги плюеш, имаш ли идея колко много се използват от нея? Ти все пак си и поддръжник.., трябва да я защитаваш. Laughing

Използват се, когато се налага. Обикновено когато някой се е сетил да отиде на доктор прекалено късно.
Аз и ампутацията не харесвам. Ама е животоспасяваща. И много често също е резултат на това, че някой не е отишък овреме на лекар.

Цитат на: multimodal в чт, 11 сеп 2008, 15:30

Тук си в грешка - затова те помолих да потърсиш статистики. Има много случаи на страхотни увреждания и смъртни случаи. Официално обаче няма да ги намериш мо-та-мо, трябва повечко настоятелност в търсенето.

Има такива случаи, разбира се. Повече са случаите в които обаче е спасила хора. Само че какво да направим със статистиките? Ти не вярваш на официалните, аз пък не вярвам на тези от разни апокрифни сайтове, зад които не стои никаква авторитетна организация, занимаваща се с медицински проучвания.

Цитат на: multimodal в чт, 11 сеп 2008, 15:30

Да, всеки решава, тук спор очевидно няма. Затова си слагай ваксината на всеки 5 години, да не пропуснеш случайно.. И при всяка игла се моли да не си един от тези с усложненията.

За да отговоря в твой стил - ти си карай на алтернативната медицина и се моли да не опреш до класическата - че вероятно ще си закъсняла за всички лесни лечения.

# 378 11 септ. 2008, 16:51 ч.

Мнения: 1 304

multimodal,не е достатъчно това с условията..конкретно за почистване на раната-при тетанус става въпрос за дълбоки рани, които не могат да се очистят без да се реже и хириргическа намеса. Или се касае за дълбоки пробождания, които не е възможно да очистят...

# 379 11 септ. 2008, 16:51 ч.

Мнения: 2 176

Можеш да видиш тук кога са въведени ваксините и как се едвижела заболеваемостта преди тях Изводите ги оставям на теб.

# 380 11 септ. 2008, 16:53 ч.

Мнения: 112

Цитат на: multimodal в чт, 11 сеп 2008, 16:40

И очаквам също така да намериш ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ЕФЕКТИВНОСТ на тази ваксина. Кое доказва, че точно тя е довела до липсата на заболяването в момента?

Ако се върна на примера с колите, доказателство, че си натиснал спирачката навреме е това, че твоята кола не е влязла в багажника на предната. Сега вариола няма, нали?

Но иначе ето ти още едно доказателство за ефективността на вакснината:

In the early 1950s – 150 years after the introduction of vaccination – an estimated 50 million cases of smallpox occurred in the world each year, a figure which fell to around 10–15 million by 1967 because of vaccination.

# 381 11 септ. 2008, 16:55 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: cazaril в чт, 11 сеп 2008, 16:44

Добре де, отговори ми на въпросите:
1. Какво казват твоите статистики за вероятността да се разболееш, ако си ваксиниран?
2. Кое доказва, че точно ваксинтата е довела до липсата на заболяването в момента?

Приемам всякакви източници. Mr. Green

# 382 11 септ. 2008, 16:57 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: cazaril в чт, 11 сеп 2008, 16:53

Цитат на: multimodal в чт, 11 сеп 2008, 16:40

Това е предположение. Може да има и други причини (подобряване начина на живот, хигиена и пр.) А графиките разгледа ли?
Искам доказателства.

# 383 11 септ. 2008, 16:58 ч.

Мнения: 2 176

# 384 11 септ. 2008, 17:05 ч.

Мнения: 112

Цитат на: multimodal в чт, 11 сеп 2008, 16:51

Ако знаеш пък аз какви графики мога да направя на excell... Виж сега, този сайт, доколкото го разгледах, е на противници на ваксинирането. На него видях 2 имена - на директор и зам. директор. И май с това се изчерпва. Въз основа на какво те са начертали тези графики? Защото ако бяха на СЗО примерно, те щяха да са на основата на националните статистики, които пък са на основата на статистиките от отделните болници и т.н. А тук данните на основата на какво са?

# 385 11 септ. 2008, 17:12 ч.

Мнения: 112

Цитат на: multimodal в чт, 11 сеп 2008, 16:57

Цитат на: cazaril в чт, 11 сеп 2008, 16:53

Цитат на: multimodal в чт, 11 сеп 2008, 16:40

Имаш ги доказателствата. В моя цитат. Не искаш да ги приемеш, защото няма какво да им противопоставиш. Затова извърташ Simple Smile

От 1950 начина на живот и хигиената не са се променили особено. Тъй че твоите "други причини" явно отпадат.

# 386 11 септ. 2008, 17:20 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: cazaril в чт, 11 сеп 2008, 15:43

Ефективността е посочена от резултатите - 52% смъртност при неваксинираните, 1,4% при ваксинираните.

Не се доказва така ефективност и много добре го знаеш...

Цитат на: multimodal в чт, 11 сеп 2008, 16:55

Да отговори, аз това чакам от толкоз време... Да ми каже някой как се доказва ефективност, за да твърдят, че ваксината е ефективна... Никакви източници не им искам...

# 387 11 септ. 2008, 17:51 ч.

Мнения: 1 304

Кажи Стелт как се доказва ефективност,очевидно твърдиш че знаеш..

# 388 11 септ. 2008, 18:07 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Ve$$elka в чт, 11 сеп 2008, 17:51

Кажи Стелт как се доказва ефективност,очевидно твърдиш че знаеш..

Нищо подобно, пак не си чела... Твърдя, че такъв начин няма, но пък вие твърдите, че ваксините са ефективни, та явно знаете начина да се докаже това...