Кака ти Пенка трябва да я спре от движение и още едно-две дребни неща.
Ма на този, дето я купува, хич нищо не му трябва.
Ма на този, дето я купува, хич нищо не му трябва.
- Публикувана: 18 окт. 2008, 18:23 ч.
- Последно мнение: 20 окт. 2008, 18:39 ч.
Питанка за кражба
Пенка ще носи отговорност, само ако в хода на разследването се докаже, че тя е "продала" колата. С други думи - ако т.нар. купувач я накисне (а той ще го направи най-вероятно). Измама има между Пенка и купувача, ама това Петко, синът му и полицията не ги бърка в това разследване.
По принцип, за да продадеш кола за старо желязо, би трябвало да представиш документа си за собственост (талона), а фирмата, която отнася колата - да ти издаде протокол, че тази кола е бракувана. С този протокол я отписваш от КАТ.
По принцип, за да продадеш кола за старо желязо, би трябвало да представиш документа си за собственост (талона), а фирмата, която отнася колата - да ти издаде протокол, че тази кола е бракувана. С този протокол я отписваш от КАТ.
На бай Мангал нито талон му трябва, нито протоколи съставя. 
Относно Пенка - следва да отговаря за кражба.
Измама няма. Отношенията между Пенка и купувача имат облигационен характер, а не наказателноправен.
Потърпевш е Петко, а не купувачът. Той си е отнесъл колата. При евикция си има съответните права.
Относно Пенка - следва да отговаря за кражба.
Измама няма. Отношенията между Пенка и купувача имат облигационен характер, а не наказателноправен.
Потърпевш е Петко, а не купувачът. Той си е отнесъл колата. При евикция си има съответните права.
Пенка е единствената и най-голяма тарикатка в тази " кражба" .Колкото е взела за колата ,все си е кяр за нея.Едва ли е искала много като сума,щом е имало сделка.И купувача е на далавера.При всички положения е знаел как седят нещата.Предполагам,че колата ще е за резервни части-донор . Как мислите се захранват автосервизите ? Бързите,смели и сръчни майстори могат да я префасонират дори колата,така че и сина на Пенка да не си я познае.
Според мен сина на Пенка може да си върне колата,ако намери чрез свидетели купувача и не си я "откупи" от него срещу заплащане.
Иначе ,доколкото знам, след обяваване за кражба на кола няма да се плащат данъци за нея от собственика й,а ако има застраховка срещу кражба,дори трябва да получи пари от застрахователя след " кражбата".
Според мен сина на Пенка може да си върне колата,ако намери чрез свидетели купувача и не си я "откупи" от него срещу заплащане.
Иначе ,доколкото знам, след обяваване за кражба на кола няма да се плащат данъци за нея от собственика й,а ако има застраховка срещу кражба,дори трябва да получи пари от застрахователя след " кражбата".
Полицията реши случая. Измама и кражба няма. Поне от юридическа гледна точка. Кака ви Пена не носи наказателна отговорност (колкото до моралната...). Тъй като колата е придобита по време на брака, а след развода нищо специално не е упоменато за нея (колата) тя остава собственост и на двамата съпрузи (бивши вече). Пенка е представила някаква полица за ГО със стара дата, сключила е договор с някаква автоморга и хората съвсем законно са дошли да я вземат. Не могат да бъдат обвинени пред закона нито те, нито Пенка. Колкото до колата - вече я няма естествено.
Олекна ми като разбрах, че Пенка няма да подведат под отговорност. Сега остава единствено да и теглят един здрав пердах и да и счупят главата ( не че ще го направят де
)
Модераторите ако искат да заключват или трият темата.
Олекна ми като разбрах, че Пенка няма да подведат под отговорност. Сега остава единствено да и теглят един здрав пердах и да и счупят главата ( не че ще го направят де
)Модераторите ако искат да заключват или трият темата.
Края на историята ми хареса.Знаех си аз,че Пенка е тарикатка. 
Щом е направен договор с автоморга със задна дата,излиза,че и подпис или пълномощно със съгласието на Петко също има там.
Сега остава да разберем,че Петко е купил друга кола на сина.Директно на името на сина,разбира се.
Щом е направен договор с автоморга със задна дата,излиза,че и подпис или пълномощно със съгласието на Петко също има там.Сега остава да разберем,че Петко е купил друга кола на сина.Директно на името на сина,разбира се.
Тъй като колата е придобита по време на брака...
Щото в първия пост пише, че колата "е на Петко".
Двете неща са съвсем различни.
Тъй като колата е придобита по време на брака...
Щото в първия пост пише, че колата "е на Петко".
Двете неща са съвсем различни.
На негово име се води колата, а аз не знаех дали при развода има някакви клаузи кое на кого остава и т.н.
А договора с автоморгата не е със задна дата. Просто тя, поради липса на други документи за собственост на колата е представила полица за Гражданска отговорност - стара, на името на Петко. А сина на Петко си има кола, но и да нямаше Петко едва ли щеше да му купи друга.
Аз не разбрах сина ли се е обадил на полицаите,че колата е изчезнала?
При справка в КАТ може да се види на чие име се води колата.Какво е плащано през годините за тази кола също. И защо авторката не темата е така загрижена за Пенка не разбрах.Също ми е странно и как така при развода си Пенка и Петко не са споменали за тази кола и не са се опитали да си уточнят на кой ще бъде .
"Полицията реши случая. Измама и кражба няма. Поне от юридическа гледна точка. Кака ви Пена не носи наказателна отговорност "
Защото май авторката на темата научава в движение как са седяли нещата между Пенка и Петко. А щом сина им си има друга кола,май тази баракуда от баща му е била ненужна. Или че майката Пенка е направила услуга да разкара баракудата.За сефте научих,че може да извърши покупко-продажба само с полица за платена ГО. Дано Петко не разбере за хавата -продажба с колата и дано не иска някаква непосилна за Пенка сума . Но както и да е.
При справка в КАТ може да се види на чие име се води колата.Какво е плащано през годините за тази кола също. И защо авторката не темата е така загрижена за Пенка не разбрах.Също ми е странно и как така при развода си Пенка и Петко не са споменали за тази кола и не са се опитали да си уточнят на кой ще бъде .
"Полицията реши случая. Измама и кражба няма. Поне от юридическа гледна точка. Кака ви Пена не носи наказателна отговорност "
Защото май авторката на темата научава в движение как са седяли нещата между Пенка и Петко. А щом сина им си има друга кола,май тази баракуда от баща му е била ненужна. Или че майката Пенка е направила услуга да разкара баракудата.За сефте научих,че може да извърши покупко-продажба само с полица за платена ГО. Дано Петко не разбере за хавата -продажба с колата и дано не иска някаква непосилна за Пенка сума . Но както и да е.
Защо съм загрижена за Пенка...няма и да разбереш 
Нищо лично, но просто не е ваша работа.
Като са се развели Пенка и Петко аз не знам какво са делили и как. Колата се води на името на Петко, който обаче не е съобразил, че според закона, всичко придобито по време на брака остава собственост на двамата...и фактически тя остава съсобственичка на колата. Чрез полицата доказва кой е собственика...а чрез други документи доказва, че му е била съпруга и че и тя има права над тази кола......предполагам, че така е станало.
Баракудата сина си я ползваше със съгласието на бащата. И определено смяташе да я кара още - след един лек ремонт.
Иначе и на мен ми е хикс как става далаверата само с една полица и то стара
но полицията казва, че всичко е законно 
Нищо лично, но просто не е ваша работа.Като са се развели Пенка и Петко аз не знам какво са делили и как. Колата се води на името на Петко, който обаче не е съобразил, че според закона, всичко придобито по време на брака остава собственост на двамата...и фактически тя остава съсобственичка на колата. Чрез полицата доказва кой е собственика...а чрез други документи доказва, че му е била съпруга и че и тя има права над тази кола......предполагам, че така е станало.
Баракудата сина си я ползваше със съгласието на бащата. И определено смяташе да я кара още - след един лек ремонт.
Иначе и на мен ми е хикс как става далаверата само с една полица и то стара
но полицията казва, че всичко е законно Препоръчани теми