Публикувана: 18 ян. 2009, 19:25 ч.
Последно мнение: 21 ян. 2009, 12:06 ч.

Пак да попитам за пералните........

3 703
26
1

# 15 20 ян. 2009, 10:10 ч.

Мнения: 4 187

Цитат на: ЛУРДЕС в пн, 19 яну 2009, 23:36

Моята също е с 1200, 900 и 700. Почти винаги пера на 1200, само по-деликатните на по-малко обороти, но така или иначе програмата си ги избира сама.

Цитат на: скубиду в пн, 19 яну 2009, 23:55

Предполагам, че пералнята ти е Електролукс, моята има и опция за регулиране на оборотите, с която си ги намалявам.

Моята е Електролукс, със същите обороти, програми и опции !

# 16 20 ян. 2009, 13:31 ч.

с/у ОколоМръсТното
Мнения: 19 148

Цитат на: star в пн, 19 яну 2009, 13:33

Цитат на: Шани в пн, 19 яну 2009, 09:10

Цитат на: Клото в нд, 18 яну 2009, 22:07

И моята е с 1200 оборота, но я оставям да центрофужи на 800.

това е истината. Повече от 800, макс. 1000 не са нужни.

Е защо да не са? При мен разликата е огромна Thinking

, предпочитам 1200.

щото смяната на лагери струва скъпо Money

# 17 20 ян. 2009, 14:40 ч.

Мнения: 4 401

Моята ''горение'' на 8 г с 500 об с ел везна.Когато я купувахме ни я препоръчаха като едва ли не най-страхотната за момента.Ами явно е остаряла като технология,но пере все така качествено и НЕ няма значение за мен поне ,че оборотите са и малко.Просто пъхам прането в сушилнята и преставам да се притеснявам Hug

# 18 20 ян. 2009, 17:03 ч.

Мнения: 2 936

за дрехите 800 оборота,а за спалното бельо 1200- пералнята има и 1600 оборота,но досега не съм ги използвала !

# 19 20 ян. 2009, 21:52 ч.

Мнения: 22 908

Пера на 1400 оборота само спално бельо,дънки и устойчиви материи.Обикновено ползвам 800 оборота за смесени тъкани и по-фини дрехи.Ако разликата не е голяма в парите,вземи си тази с повече оборота.Много често пускам на по-високи обороти одеала,хавлии,халати,има голяма разлика в сухотата,ако съм ги пуснала на по-лека програма с ниски обороти/800/.Но за бъдещи ремонти Шани може би е права,това не знам и не би ми се искало.

# 20 21 ян. 2009, 10:19 ч.

Мнения: 4 187

Шани, не съм се сещала да погледна нещата от тази страна Grinning

!

Да използвам темата да попитам имащите Електролукс, на програматора виждам, че примерно, мога да пера на 40 градуса Е, което според легендата е икономично, но тази програма е с около 20 минути по- дълга от нормална на 40 градуса Rolling Eyes

. Нещо логиката ми бяга, къде е икономията в случая Crossing Arms

? Така е и 60 Е, пак е по- дълга от нормални 60.

# 21 21 ян. 2009, 10:28 ч.

There I was on a July morning
Мнения: 4 575

Цитат на: star в ср, 21 яну 2009, 10:19

Шани, не съм се сещала да погледна нещата от тази страна Grinning

. Нещо логиката ми бяга, къде е икономията в случая Crossing Arms

? Така е и 60 Е, пак е по- дълга от нормални 60.

В моето упътване пише, че при този режим времето на пране се удължава, а температурата се редуцира, и може да се използва само за леко до нормално замърсени дрехи. Може би икономията идва от по-малкото загряване на водата. Но аз не съм ползвала тази опция до сега, така, че не знам какъв е резултата.

# 22 21 ян. 2009, 10:53 ч.

Мнения: 4 187

Ами аз съм я пускала, просто пере по -дълго,а дали е икономично newsm78

? Ако някой каже със сигурност, че е енергоспестяващо, ще я ползвам по- често Mr. Green

# 23 21 ян. 2009, 10:55 ч.

There I was on a July morning
Мнения: 4 575

А хубаво ли се изпират дрехите, или да си разчитам на по-високата температура?

# 24 21 ян. 2009, 11:15 ч.

Мнения: 4 187

Никаква разлика няма, основно пера на 30 и 40 градуса ! Не знам леката, евентуална разлика в температурата, дали оправдава 20те минути повече работа на машината Rolling Eyes

. Нещо не ми се вързва, егати икономията.

# 25 21 ян. 2009, 11:37 ч.

There I was on a July morning
Мнения: 4 575

Star, ти ме накара да се разровя в инструкциите и намерих табличка с енергийна консумация: за програма памук 60 градуса е 2.3 kWh, за памук 60 градуса + еко е 1.02 kWh.
Извинявам се на другите, че оспамихме темата.