СТРАСТИ - класиране, записване, ГРАДИНИТЕ В СОФИЯ

ако имате познати журналисти е добре още сега да ги информирате че е пусната подписка
исках да кажа че е добре всичките адресати да "подочуят" че има подписка... това действа на властта "дисциплиниращо". почват да внимават как се изказват и какви вметки правят

дайте пак адреса на който се гласува!

Предлагам Петицията да бъде адресирана и с копие до Конституционния съд. Юридически тълкования по казуса за въпросния регламент може да има десетки, в т.ч. и такива определящи критериите в регламента като носители на дискриминационни елементи.  МС е приел концепция за намаляване на осъдителните решения срещу България в Страсбург, която предвижда Конституционния съд да се произнася за нарушение на Конвенцията за правата на човека. Т.е. произнасяне от КС за спазването на Конвенцията за правата на човека и законосъобразността на критериите в контекста на правните норми заложени в Конституцията, на етап Петиция не може да се очаква, но запознаването на КС с вероятността да бъде приет акт, който би могъл да е в противовес с принципите на Върховния закон е добър сигнал. 

Относно образованието - Системата на народната просвета включва детски градини, училища и обслужващи звена (чл.2 от Закона за Народната просвета). Ресор – Министерство на образованието. Относно правото на образование – право на всеки български гражданин. И той винаги ще го търси без значение къде – държавна, общинска или частна ДГ в случая. Подчертавам право на българския гражданин, а не задължение на държавата да му осигури такова. Поради тази причина, преди няколко дни запитах дали въвеждането на критерии за предимства (привилегии) е начин за справяне със ситуацията, при условие, че същите пораждат съмнения за диференциран подход за оценяване на всяко детенце и създават условия за дискриминация на една или друга основа. Отговарящият ме прати на избори, както се досещате, защото според него съм желаела да вменя задължение на държавата да осигури места в ДГ. Така и не разбрах защо намеси държавата, при условие че изразявам становище за критерии за прием в общински детски градини. Статута на държавните е определен в чл.10 от Правилника за прилагане на Закона за народната просвета и за същите изобщо не са приложими каквито и да е било критерии разработвани от работната група. Предполагам, че отговарящия на моя пост би трябвало да бъде запознат с това, след като е участник в работната група към СО. Мисля, че не бе вникнал в съдържанието на моя пост, но му благодаря, че все пак го е погледнал.
ОК - очевидно е, че няма места. Така е, и никога не съм твърдяла, че съществува императивна норма, вменяваща задължение на общината да осигури необходимите места в ДГ на нейна бюджетна издръжка. Но това ли е начина – с поставяне на критерии кой е по-по-най, кой има повече право от друг и т.н. Не сте ли се замисляли защо досега винаги децата са се класирали само на основание фактор „време на подаване на заявлението”. Защото всяко друго разграничение дали ще е по пол, имуществено, лично и др. състояние е ограничение на правата и привилегиите.

Прилагането на квотен принцип е добра идея, но квотите да бъдат не за деца с предимства и такива без, защото самата Петиция започва да си противоречи – от една страна сме против критериите за предимства, които пораждат дискриминация, а от друга предлагаме квотен прием за деца с предимства. Предлагам текста на петицията да се запази, но текста „с предимства” да бъде заменен с „отговарящи на следните социални критерии” и изреждате, ако искате всички социални критерии, за чието одобрение към настоящия момент има консолидация.