Q&A
Обобщени въпроси и отговори от темата *
Кой е Рике Геерд Хамер и какво представлява "Германската нова медицина" (ГНМ)?
Какви са основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германския нов медицински модел?
Какви са примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел"?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
-
Кой е Рике Геерд Хамер и какво представлява "Германската нова медицина" (ГНМ)?
Рике Геерд Хамер е противоречива фигура, свързана с "Германската нова медицина" (GNM), която той създава. GNM е алтернативен метод за лечение на болести, който е обект на спорове и критики. Този метод не се признава от конвенционалната медицина и е свързан с множество противоречиви случаи и престъпления, които доведоха до отнемането на медицинските права на Хамер.
-
Какви са основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германския нов медицински модел?
Основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германската нова медицина включват липсата на научни доказателства в подкрепа на неговите твърдения, обвиненията във вредно въздействие върху пациентите, водещо до смъртни случаи, и отхвърлянето му от конвенционалната медицина. Тези критики допринасят за продължаващите дебати и противоречия около GNM.
-
Какви са примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел"?
-
Какви са основните критики срещу Ryke Geerd Hamer?
-
Какво е "Primum non nocere" и как се свързва с критиките срещу "Германската Нова Медицина"?
Колко пъти се каза, че не сме секта, групата на Шаро или там каквото и да било... Всеки може да чете и интерпретира според възможностите си, както и да изказва лично мнение, неангажиращо останалите с него... Кой какво е прочел, видял и разбрал си е негова работа... Lolita007 е абсолютно права... Stefan Lanka (вирусолог и молекулярен биолог) твърди, че вирусите не съществуват... Но пък той обяснява рака напр. по съвсем различен начин, нямащ нищо общо с ГНМ... Според него "...(ако не позволявате на кислорода да стигне до организма; ако кръвта е окислена от стимуланти или сулфонамиди; или ако транзитния път между кръвта и клетките е отровен с тежки метали, или недостигът на есенциални мастни киселини; или когато митохондриите в клетките са унищожени по време на гладуване, недохранване или антибиотици) тогава кислородът не може да бъде транспортиран от кръвта до клетките и клетките не са способни да образуват достатъчно енергия. Те или ще умрат в резултат на възпаление, или ще се превърнат в ракови, ако имат шанс да оцелеят." Това е което и аз знаех за рака, преди да попадна на ГНМ... Освен това съм учила за достатъчно на брой канцерогенни вещества, за да ги зачеркна с лека ръка... Объркана съм достатъчно, не заради г-н д-р Персоната или някой друг от тук вписващите, а точно заради учени от ранга на д-р Ланка... 
Като пропусна да напълниш последните 2-3 страници със спам, мислиш ли, че сме забравили въпросът за ТВОЯТА позиция/мнение за ГНМ? Защото такова до този момент няма!
, не не касаят истериите ти.
, не знам какво има да кажете...