До мамите-юристки

Само че владението е юридически термин, който няма нищо общо с ползването - включва освен фактическото владение и намерението за своене, т.е. да го държи като свой като демонстрира спрямо всеки заинтересуван това свое намерение - смея да твърдя, че в конкретната хипотеза е почти невъзможно да се придобие имот по давност.
Към автора - проблемът ти е житейски, а не юридически - говори с родителите си какви са намеренията им - едва когато разбереш това, тогава можеш да се притесняваш за правата си.

добросъвестно е владеенето на основание, което е годно да го направи собственик. в случая евентуално ще се касае за недобросъвестно владеене.
(и в двата случая се касае за нещо различно от обезпокоявано/необезпокоявано владеене).
По принцип да, може да се отнеме имот по този начин.

3. ЗАПАЗЕНА ЧАСТ И РАЗПОЛАГАЕМА ЧАСТ
Чл. 28. (1) Когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството.

(2) Частта от наследството вън от запазената част е разполагаемата част на наследодателя.

Чл. 29. (1) Запазената част на низходящи (включително и осиновените), когато наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него - 1/2, а при две и повече деца или низходящи от тях - 2/3 от имуществото на наследодателя.

(2) Запазената част на родителите или само на преживелия от тях е 1/3.

(3) Запазената част на съпруга е 1/2, когато наследява сам, и 1/3, когато наследодателят е оставил и родители. Когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството.
 
4. ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ЗАПАЗЕНАТА ЧАСТ
Чл. 30. (1) Наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.

(2) Когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява това право спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо е той да е приел наследството по опис.

От Закона за наследството.

Съгласна съм за доказването на добросъвестното владение,но повярвайте ми не е толкова трудно да се докаже,без дори собствениците да разберат ,че е заведено такова дело-от личен опит го казвам. 

Авторката,наистина кажи какво точно те притеснява,защото само гадаем!

Аз продължавам да недоумявам. Наистина ли човек може да изгуби имота си, ако пусне някой роднина да живее в него (син, брат, родител...) и онзи за благодарност заведе дело за добросъвестно владение? А ако го даде под наем за по-дълъг период от време? Пак ли така могат да му го измъкнат под носа даже и чужди хора?
Дано аз не схващам правилно нещата...  

Да, затова договор за наем повече от 10 г. е невалиден, щото води до това. Не се шашкай!

да, за това е и Агенцията по вписванията. Там се вписват не само нотариални актове, но и договори за наем (при определени условия - именно като по-дълъг срок например),
Как` Сийка, не се плаши, има и средства за противодействие 

yaya За какво говориш?

Открито наследство НЯМА.

Никой не е умрял. Родителите са собственици. Никой няма запазени части.

Bona fides (добра воля, термин от правото) обясни много добре какво представлява владението.

Де да можеше имот да се придобие толкова лесно...Ама, не!

Да разбирам ли, че има разлика между 1 десетгодишен договор за наем и 10 едногодишни договора, подписвани всяка година с едни и същи хора?  

има - доста!

При наем давност не тече, не тече давност и при съсобственост по отношение на останалите съсобственици (с изключение на случаите когато дадения съсобственик е заявил - с думи или действия, че владее имота изцяло за себе си)
Давността не е просто някакъв срок, който изтича и хоп- ставаш собственик.

Доста си далеч от практиката, която за съжаление е майка на закона. Макар и да си права 

Сега чета и се съгласявам,че не съм се изразила напълно ясно...но да,ти го обясни,за дарението идеята ми беше,ако родителите един ден се споминат и т.н.
Все още не мога да разбера какъв е действителният проблем на момичето и защо толкова я е страх,че брат й ще взема апартамента,а тя ще остане на сухо?!

обичайни БГ /селски/ прояви на обич мужду брат и сестра! Нищо ново, когато става въпрос за пари!

.