Без чипс, вафли и газирано в училище наесен

Деси, пет пъти ти четох поста, ама не мога да разбера какво точно искаш да кажеш, май наистина ми се е размътил мозъка. Затова и по-горе ти написах, айде пак хубаво си помисли, систематизирай си някак мислите и кажи каква точно ти е позицията. Казах ти, няма как хем да си за наредбата, хем да си против тези продукти да се забранят в училищата (което всъщност е идеята на наредбата), защото нямало смисъл от това. Хубаво те е научила майка ти, трудно някой би ти разбрал позицията от екрана на Тв. Наредбата е само първата, но най-важна стъпка от целият компекс мерки, които следва да бъдат взети, за да има добри резултати за децата.

В случай, че на някого му се струва смислено той и децата му да ядат "боклучета", може да погледне документалния филм "Super Size Me", който е против веригите за бързо хранене, защото доказва зашеметяващо, че храните им са боклуци. Може да ви се стори малко встрани от темата, но всъщност не е, защото става дума за култура на хранене, за това какво избираме и как ни манипулират в избора. После може да започне да мисли различно за чипса и газираното. 

Как ще е встрани от темата, направо си е в центъра. От всички боклуци, най-вредни и големи са тия във веригите за бързо хранене. Даже американците, дето са ги измислили всички тия боклуци и сега си берат плодовете на "гениалната" си мисъл,  та се чудят как да се спасяват от последиците, са правили изследване с доброволец, който един месец се хранил само с тези бързи храни. Резултатите накрая на периода били тотатално разбит организъм, срив, човекът бил развалина.

Човекът надебелял много, чак пък развалина за месец - не. Което не значи, че не бива да си взимаме поука

И все пак - някой даде ли примерен списък за позволени за продажба храни? Любопитно ми е какво ще си хапват децата ми в междучасието. Не държа непременно да си купуват чипс и банички, ама каква е алтернативата? Коя е ПОЛЕЗНАТА храна, която ще се предлага в лавките от 15ти септември?

Не знам коя е полезната храна, ако трябва да съм честна. Но знам, че за мен би било напълно задоволително, ако от лавката изчезнат оцветените сокчета, близалките във вид на червило, желето/слузта, магнитите, снаксовете с един куп пластмасови идиотщини вътре и каквото още се сетите от този род. Абсолютно недопустимо ми се струва подобни артикули да присъстват в асортимента на магазин/лавка/кафене в двора на или в непосредствена близост до училище. Тук не говорим за малко полезно, за вредно или не, а за откровено опасни стоки и храни. На техния фон една шоколадова вафла или суха паста е "с мед да го намажеш". /А и едва ли вафлата и сухата паста са предмет на критика и рестрикция./

Напълно ясно е, че ние възпитаваме децата си. Създаваме навици, култура на хранене, критерии. Но предлагането на гореизброените наистина е безобразие и опит за саботаж на всичко, което се опитваме да направим вкъщи. Който иска да си купи подобно нещо ще го направи, но ще положи съответните усилия - ще се поразходи малко по-надалеч и ще прецени в оскъдното откъм време междучасие дали да изтича или не. Т.е., за всеки има изход. Но наредбата осъществява едно много приемливо филтриране на възможностите. Не виждам нищо лошо, даже напротив.

Пише го много подробно в наредбата, а и аз го писах няколко пъти назад в темата, всичко ще се продава с изключение на вредните за здравето и правилното развитие на децата продукти, т.е. боклуците.


Абсолютно вярно!

Приемането на наредбата си е направо революция, дори си нямате идея какъв натиск трябваше да упражним, за да се подпише накрая от Желев, и то в последните секунди на мандата му. Търговците и производителите на тези продукти, силно се съмнявам да нямат нищо общо с подмятането и неприемането на наредбата толкова време.

Дара, и не само това. Много е важно посланието, което образователната институция, училището изпраща към децата ни. Особено в първите години учениците имат 100% доверие към училището. Възпитание в култура на хранене е дори това, като влезе в лавката, какво ще види, дали по всички рафтове ще прелива от вредни боклуци, или ще има купи с плодове, сандвичи, мляко..., дали ще види кока-кола или натурален сок. Какво хапва детето на съседния чин, дали е плод или зрънчо. Тоест възпитанието и посланието се формират не само чрез думи, но и чрез сетивата на децата, чрез това, което ги заобикаля и виждат например. Децата са любознателни, любопитни, искат всичко да пробват, да опитат, точно така се и развиват, учат, израстват, те не се възпитават чрез забрани, а чрез добър пример, не са цветя в саксии, растящи изолирани от цялото общество, напротив попиват абсолютно всичко около себе си. Добрият пример те трябва да получат първо в семейството си, и после в училището. Ние родителите и училището, съвместно трябва да ги научим кое правилно и добро за тях.  Противоположните послания объркват децата и то престава да ни вярва.

" Глобата за неспазването на наредбата ще е до 5000 лв. ". Имали сме били хубави закони, ама друг път, за три дни ще си я избият глобата с продажбата на всякакви боклуци. Надявам се все в един момент децата ни да разберат колко са вредни за здравето разните му чипсове, оцветяващи близалки и " плодови " напитки , които съдържат само вода, захар, химия и оцветители.

Можем да се опитаме да упражним натиск чрез настоятелствата върху училищните ръководства - в договорите за наем на лавките да се включи клауза за предсрочно прекратяване без предизвестие и обезщетение при неспазване на Наредбата, включително при констатирано от проверяващите органи (които и да са те ). Малко по малко ще се научат, че няма мърдане.

Можем да опитаме, но нещо ми подсказва, че от ръководството на училището няма да ни подпомогнат много. За мен по-важно е да убедим децата си във вредата от некачествените храни, защото някои деца и отвън ще си внасят, и пак е възможно да им се дояде.

Много добро предложене, няколко по-настоятелни родители, особено, ако си знаете правата по закон. чудеса можете да свършите, но ще е трудно само чрез ръководствата да се действа, защото не е ясно каква е конкретната схема.

Проблемът с контрола е ключов за мен, а той може да се случи наистина само и единствено с активното включване на родителите, но не само да се разчита на тяхната самоинициатива, а това да е и законово регламентирано ясно и категорично. Това е регламентирано в наредба на Софийска община, само дето никой родител от София не знае, че има тези права. В тази наредба е разписано и подробно прекратяването на договора на арендаторите, наели стола и лавката в училището. Договорът се прекратява при две нарушения в рамките на месец, констатирани от РИОКОЗ, които изпращат данните от проверката и нарушенията до общината. Училищното настоятелство, това са родители, забележете, че родители трябва да участват при подписването и уговарянето на условията с фирмата арендатор.  РИОКОЗ извършват регулярни проверки и реагират на сигнали. На никой не му коства да цъкне в гугъл и да звънне на дежурния им телефон, оттам сигналът му ще се предаде на регионалния инспектор и той ще извърши проверката по вашия сигнал. Без нас няма как да има реален и случващ се контрол, защото родителите са единствените, които няма как масово да бъдат въвлечени в някакви схеми, примерно приятелско-орташки или направо корупционни.

http://sofiacouncil.bg/index.php?page=ordinance&id=70


Глава четвърта
КОНКУРСИ ЗА ОРГАНИЗИРАНЕ НА УЧЕНИЧЕСКОТО СТОЛОВО ХРАНЕНЕ


 (изм. с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.)
Конкурсната комисия се състои от 7 /седем/ души. В комисията задължително се включват: директорът и счетоводителят на съответното училище, представител на Училищното настоятелство, представител на районната администрация, юрист от районната администрация, представител на Дирекция „Образование" при СО, представител на СРИОКОЗ - специалист
по хранене и диетика. При липсата на училищно настоятелство се включва представител на родителите.

Чл. 57. (изм. с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.)
(1) Кметът на района и Дирекция „Образование" при СО или упълномощени от тях длъжностни лица, директорът на училището, съвместно с Училищното настоятелство извършват текущ контрол по изпълнението на договорите и спазване на предложенията в офертите, организацията на ученическото столово хранене и счетоводната отчетност.

(2) В случай на констатирани нарушения, свързани с изпълнение на договора или с действащите нормативни актове, установени при две последователни проверки в рамките на един месец, договорът се прекратява.

Чл. 58. (нов - с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.) В Дирекция „Образование" при СО се води регистър с база-данни за фирмите, осъществяващи ученическото столово хранене и протоколите от извършени проверки.

Чл. 59. (изм. с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.) В случай на констатиране на нарушения, свързани с изпълнението на договора или с действащите нормативни актове, контролните органи сигнализират кмета на съответния район и директора на училището с предписание за предприемане на действия за предсрочно прекратяване на договора.

Чл. 60. (изм. с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.) Организацията на ученическото столово хранене, изпълнението на договорите и контрола по изпълнението им се съобразява с изискванията на действащото законодателство и по специално с ПМС № 88/2000 г.; Наредба № 4 от 16.02.1999 г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти; Наредба № 26 от 21.11.2000 г. на МЗ за здравословно хранене на учениците и Сборник с рецепти за ученическо столово хранене, утвърден от МЗ.

Ние ще настояваме горните текстове за включването на родителите да бъдат включени държавна наредба, за да важат за цялата страна, а не само за София, дори могат да бъдат подобрени и да увеличат родителските възможности.

Първи и най-важен всекидневен контрол трябва да се извършва в самото училище, от училищното ръководство и от родителите. Да следят дали се спазва наредбата и да обръщат внимание при неспазването й. Освен това, ако училищните ръководства разбираха отговорностите си, така както са им разписани по закон, нямаше да се налага изобщо държавата да харчи пари и да пише нова наредба. Съвсем спокойно всяко училище при подписването на договора си би могло да включи простичка клауза, че не желае на негова територия да се продават въпросните боклуци и проблемът е приключен, това са чисто и просто договорни условия и съответни мерки при неспазването им за всяка от страните.

Отговор от ДАЗД:

„Директорът на училището е отговорен за всичко, което се случва на територията на повереното му учебно заведение. Той има задължение да създаде условия за опазване на живота и укрепване здравето на децата и учениците по време на обучението и възпитанието им, както и да осигури безопасна средата за развитието на децата на територията на училището. Това е посочено в чл. 14. на Закона за народната просвета и в чл. 25, ал.3, т.2 на Правилника за прилагането на Закона за народната просвета. Контролът върху дейността на всички видове училища се упражнява от министъра на образованието и науката, както и от регионалните инспекторати по образованието, които са териториални администрации към Министерството на образованието.”

През миналата година ни разрешаваха да влизаме в училището, главно защото учителката ни е я мързеше да идва до вратата, но тази май няма да е така
Все пак се надявам да виждам от време на време какво с епродава в лафката, защото усещам че наредбата едва ли ще се спазва 
Иначе да вметна че моето дете яде много малко купена от лафката храна, основно пица или принцеса и си купува само вода. Вафли, чипс и дори сок не си купува, нито от лафката, нито когато пазаруваме за вкъщи, тоест рядко ги яде и не я влече.Плодове не са се продавали никога в лафката.За сметка на това има автомат за кафе и продават кола.

Тук така и така става дума за здравословна храна в училище, а аз имам един въпрос: виждали ли сте някъде удобни кутии за храна, например с някакви разделения, в София? Май предпочитам да си нося от вкъщи неща, но ми е много неудобно да влача купички и т.н. наред с чаша кафе/чай, бутилка вода, учебници и тетрадки... Просто ми трябва нещо компактно, или каквато и да е идея по въпроса