Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10

Това всичкото много хубаво, и аз съм съгласна, какво правим, как се организираме и си разпределяме задачите за действия по точките?

Въпроси към американския посланик:
Subject: [ZakonGMO] Re: МОЛЯ ИЗПРАЩАЙТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ВЪПРОС КЪМ US ПОСЛАНИКА ЗА УТРЕ В СЕИЗМОГРАФ

Уважаеми господин Посланник,
преди години, когато нападнахте Югославия, високопоставени лица от
вашата "нация" не пропускаха случай да говорят за доброто което
сторихте с тази война. Тогава пропуснахте да кажете колко хиляди
декари чиста земя заразихте с обеднен уран. Същото което направихте в
Кувейт и Ирак. Тази зараза навлезе и в България. Аз и моите приятели
Ви помним само с това. Може би още помните болните американски
войници. Те със сигурност помнят правителството си. Веднъж ни
излъгахте, затова сега не Ви вярваме. От вашите лъжи страдат нашите
деца. Това го знае всеки българин. Дори и тези, които прокарват вашия
интерес. При нас на Балканите не всичко е пари. Време е да го
разберете. Въпросът ми към Вас е - Какъв зор имате, че се занимавате с
нашето земеделие? Завиждате ни, че все още ядем създаденото от Господ
въпреки, че не сме "велики" като Вас? В Хаити видяхме какво можете. На
една крачка сте от тях. Ако бяхте това за което се представяте щяхте
нещо ново или да възразите (аргументирано).
6

Предложение към посланика !

Щом посланика може да решава съдбата на един народ, ние да поскаме от него само едно нещо.

Тъй като няма никакви проблеми с ГМ храните, нека посланика да даде неговия внук (ако иска и той може да се включи), който да се грани само с ГМ храни. Едно българско дете ще бъде хранено по същото време само с екологични храни. Ще бъдат направени всички възможни изследвания преди експеримента, след  40 дни, след 3 месеца и след 6 месеца.

Я го пусни в оригинал това, ама ако може и преведна тази част, за санкциите. Това, което конкретно си написала, за затвор и парична санкция.

Тео, пуснала съм целия френски закон за ГМО в оригинал, а членовете, касаещи санкциите за замърсяване с ГМО  съм пуснала също в оригинал и съм ги превела.

http://www.bnews.bg/topics-5637


Моля, вижте видеото, към края е изказване на Манева в стил, че нот. заверено пълномощно от собственик на земя може да се иска само, ако имало доказателства, че земята се заразявала и след това не можело да се гледа нищо друго. А такива доказателства нямало...

Тео,

мога ли да бъда полезен с нещо по онези седем точки?

Хайде да организираме протест, но не в работно време за да се съберем повече хора.

http://bnt.bg/bg/videos/productions

КАчили са Панорама. 

Точно на 25 мин. сме в едно изречение, но какво само!!!
Качих писмото във ФБ сега ще го проверя с червения химикал 
Определено ни трябва външна подкрепа и контакт със сродни организации - тези които посочихте също, но и други! Кой предложи да пуснем мухата на гръцките фермери - няма ли някой от гръцкия сектор?

ПОСЛЕ

 Реконтра

Пратиха ме, погледнах, просветих
Хенри Вкисинджър


 
***




 
Днес България има възможност да се присъедини. Не бива да се допусне да се пропусне!

Става въпрос за храни, произведени на основата на модерните биотехнологии. Тези продукти са същите безопасни, висококачествени храни, с които американците се хранят всеки ден през последните 13 години. Някои дори по два пъти на ден. И как се хранят! А как лапат! Засега не е забелязан отрицателен ефект върху здравето на американците. Ако такъв се забележи, да знаете, че е дезинформация. И това, може би, е добре известно. Но съществените предимства на биотехнологиите, които са по-малко известни и по-зле разбрани, са осигуряването на хлеб насущний за корпорациите, страдащи от недохранване, и опазването на финансовата среда.

Биотехнологиите всъщност представляват едно огромно усилие от страна на най-добрите световни учени за подпомагане засищането на непрекъснато увеличаващия се глад на корпорациите за сигурни и здравословни печалби. На практика това означава концентриране на усилията върху разработване на култури, които са устойчиви на конкуренция, и които допринасят за по-здравословното обиране на потребителите. Това означава по-малко глад и страдания в развитите демокрации. Биотехнологиите им предлагат възможност да посрещнат нуждите си от печалба и да повишат доходите в района на Уолстрийт.

Аграрните биотехнологии имат и много важни предимства за околната среда. Преходът към биотехнологични култури в световен мащаб позволи на милиони милионери да намалят съществено употребата на въоръжена интервенция и даде възможност на много от тях да обработват клиентите си без дълбока оран, което намалява усилията за озаптяване на медиите, консумацията на законодатели и използването на обеднен уран. Биотехнологиите са средство, което ни помага да предотвратим разрушителните последствия от безконтролното изпомпване на запасите от американски петрол, пръснати по планетата.

Очевидните предимства на биотехнологиите се виждат в 25 страни от Третия свят, начело със САЩ, но все още не и в България. Всъщност биотехнологиите се радват на бърз растеж по цял свят, ъъ, искам да кажа, САЩ, което е същото... В периода от 1996 до 2008 г. засетите с такива култури площи са се увеличили 74 пъти и това прави биотехнологиите най-бързо възприетите растителни технологии в съвременната история, която съвпада напълно с историята на САЩ.

Безопасността на биотехнологичните продукти за растежа на корпорациите е извън всякакво съмнение.

Това е потвърдено от многобройни изследвания и доклади, направени и изнесени както в Съединените щати, така и в Съединените Щати, включително и в Съединените Щати. Всъщност биотехнологичните храни са подложени на възможно най-строгия финансов контрол в световен мащаб и случайни лица там не се допускат.

Революцията в биотехнологиите е резултат от научни изследвания, провеждани в продължение на дълги години от редица президенти, сред които особено се откроява Буш-старши, и ползите за учредителите на тази дейност са в увеличеното разнообразие на продукти, изсмукани от въздуха. Това е истинската стойност на модерната аграрна наука.

От така описаната революция ще спечелим всички! Особено ние! Ноо, и всички ще заплатим цената за нея! Особено вие!

Не разбрах какво иска да каже господинът в дъното за "мамата". Чия мама?!

----------

* Статията е написана специално за страница "После".


http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=5057& … 13&id=0004802

Днес България има възможност да се присъедини. Не бива да се допусне да се пропусне!

Става въпрос за храни, произведени на основата на модерните биотехнологии. Тези продукти са същите безопасни, висококачествени храни, с които американците се хранят всеки ден през последните 13 години. Някои дори по два пъти на ден. И как се хранят! А как лапат! Засега не е забелязан отрицателен ефект върху здравето на американците. С изклччение на случаите, когати мрат в коридора на болницата пред камера и без никой от персонала да помогне за по-бърз ....летален изход

Работата е много лоша
ТОЙ, бат боцко в едно изречение каза че каквото са му поискали мамите, го е направил. Схващате ли???? ТОЙ е направил всичко което сте поискали!!!!
То бива наглост, то бива простотия, ама чак такава инфантилност не вярвах че съществува. Отсега нататъка топката е във вашите ръце, само оставки ще ви спасят, нищо друго.

Четете и се кръстете
http://eur-lex.europa.eu/Result.do?idReq=5&page=1
По-специално местата с думичката "забрана" в червено.
Ситуацията е доста зле.
От дългите и завъртяни правни писания накракто разбрах следното: Полша е забранила всякакъв внос и засаждане на ГМО, като се е позовала на етични принципи, риск за околната среда и здравето на населението. Европейската комисия е подала иск за снемане на забраната, който европейският съд е уважил и е отхвърлил всички аргументи като несъществени.
Австрия е забранила вноса и засаждането на ГМ-царевица (четох внимателно само за MON810, но имаше и други дела, за които не ми стигнаха нервите), като се е позовала на предпазната клауза. Комисията е отхвърлила аргументите в частта за вноса и употребата. Същото е положението с Унгария.
Ето самата Предпазна клауза

„1.      Когато една държава-членка в резултат на нова или допълнителна информация, станала известна след датата на съгласието и засягаща оценката на риска за околната среда или повторната оценка на съществуващата информация, въз основа на нови или допълнителни научни знания, има изчерпателни основания да счита, че даден ГМО като продукт или като съставка на продукт, който е бил надлежно нотифициран и е получил писмено съгласие по силата на настоящата директива, представлява риск за човешкото здраве или околната среда, въпросната държава-членка може временно да ограничи или забрани на своята територия употребата и/или продажбата на този ГМО като продукт или като съставка на продукт.

Държавата-членка гарантира, че в случай на сериозен риск се прилагат спешни мерки, като временно прекратяване или преустановяване на пускането на пазара, включително и информиране на обществеността.

Държавата-членка незабавно информира Комисията и другите държави-членки за предприетите действия по силата на този член и дава мотивите за решението си, предоставя своя преглед на оценката на екологичния риск, като посочва дали и как условията на съгласието следва да бъдат изменени или съгласието следва да се преустанови, както и, когато е целесъобразно, новата или допълнителната информация, на която е основано решението ѝ.

2.      Решение по въпроса са взема в срок до 60 дни в съответствие с процедурата, предвидена в член 30, параграф 2. […]“

Германия е задействала презпазната клауза във връзка със засаждането на МОN810 с мотивите на някакви учени от Люксембург за вреда върху околната среда. Още не съм ги открила обаче  . В първите случаи, които казах, е трябвало да се отправи молба до ЕК. В Германия министърката на околната среда взела сама решението (или още не съм попаднала на процедурата). Може би причината е, че Германия иска забрана само за засаждането на проклетата царевица, която преди това я е имало на доста големи площи. Монсанто са се опитали да съдят Германия, но за сега безуспешно. Правителството обаче е подложено на силен натиск да отмени забраната. Самият закон за ГМО на Германия не е никак обнадеждаващ. Разстоянията до не-ГМО са от порядъка на 150-300 m. Производителите на ГМО не са задължени да увеномяват никого.

ЕК официално е обявила новия курс към биотехнологично земеделие. Законодателството има два основни принципа: правилата за внос, обработка и разпространение са общи за всички страни в ЕС (с възможнст за предпазна клауза, която комай е много трудно да бъде уважена от ЕК), а засяването зависи от самите страни-членки. Така че никой не ни натиска, поне за момента, да садим на наша територия и едно ГМ-семенце, пък било и за "полеви опити". Да ги забраним изцяло обаче, както предвижда мораториумът, ще ни докара само процедура в ЕС. Номерът с отстоянията е толкова елегантно решение, че е грехота да не го ползваме. Никъде в директивите не видях предписания за отстоянията - но авокатите знаят по-добре. Май само общественото мнение е крехката бариера пред това истинско цунами, което се готви да залее цяла Европа, че и нас барабар. Все пак трябва да се печели време, защото много неща могат да се променят за няколко години. Само да устискаме на натиска.  

Мислих много, защо ББ така директно потвърди разговора с майките-героини.
Има 3 възможности
1. Той казва едно, групата му си прави каквото иска (направо невероятно)
2. Точно днес е решил, че си струва да се съобрази с общественото мнение (след дебатите в комисията; доста хора се оплакват от разнопосочните му сигнали; за нас е най-добре да се окаже точно това; изглежда се е опънал на US-посланика по въпроса за ПРО-то - скрил се е под чадъра на Европа, както и трябва)
3. Казал го е за замазване на очите, защото се вдигна шум около тия картички, а пък не всички в БГ знаят с подробности, какво точно пише в това писмо от ЕК. Това е доста рискован, но възможно печеливш и по селски хитър ход, който може и да успее. Дано не е така.

Ще видим в сряда. Междувременно изпускаме неработните дни, в които можеше да се организира още един протест - против вече гласуваните промени например.