Разпечатайте тези статии на листовки, на много листовки, идете на това събрание на пчеларите и ги раздайте на всички които искат и които не искат, плюс стандартните листовки за вредата от ГМО. И пак, защо не направите отделни теми с предложения за листовки, с качени картинки, така че всеки който иска да си ги изпечата на компютъра и да ги разпостранява???
- Публикувана: 6 фев. 2010, 15:13 ч.
- Последно мнение: 16 фев. 2010, 19:03 ч.
Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10
Biene Maya 
В пчеларския вестник цитират тези учени точно с обратната теза
В пчеларския вестник цитират тези учени точно с обратната теза
И аз това се чудя, но текста сами го виждате!?!
Не гледах всички новинарски емисии, но от това, което видях си направих извода, че вероятно има натиск върху медиите. Дори в нета информацията е никаква!
Хора, изправени сме явно пред нещо адски силно, огромно, мръсно и черно!
Хора, изправени сме явно пред нещо адски силно, огромно, мръсно и черно!
Точно така е!
Нещо с много пари и силно лоби високо по етажите.
Защото дори и ГМО да се е поизтъркало за тях като новина, протести в 5 града не се отразяват с едно изречение в края на емисията или в 3-4 сайта.
Има ли нещо общо с датите на изследванията? Ето още информация:
1. До към 1990г. науката е вярвала, че генетичната информация (DNA) от храните се разгражда напълно или преминава през човека без да остави следи. След това ставя ясно, че тялото приема в себе си генетична информация от храната! Но до излизане на Съобщението за изследванията в университета в Piacenza (Италия) не било установявано и не се е знаело, че части от изкуствени гени преминават чрез кръвта в тялото.
Екипа на Rafaele Mazza доказва за пръв път (2005г.), че чрез кръвта в тялото попадат частици генни секвенции от синтетичните гени на Монсанто царевица - типа Mon810. Те са намерени в далака, чревния тракт и бъбреците на опитни прасета (най-близо до човека, от тях се взимат и органи за трансплатации)!
2. Учени на Zedak Medical Center - Jerusalem, доказват, че влиянието на определени бактерии върху имунната система напълно се запазва, ако опитните мишки получават с храната DNA на тези бактерии! Тези опити затвърждават мнението, че до сега е имало непознаване на зависимостта между DNA идваща от храната и собствената имунна система!
http://forum.segabg.com/topic.asp?whichpage=25&topic_id=1660 … 2&x=0&y=0
Не би трябвало да е по-различно с насекомите. Калинките измират защото ядат дребни организми заразени от растенията.
1. До към 1990г. науката е вярвала, че генетичната информация (DNA) от храните се разгражда напълно или преминава през човека без да остави следи. След това ставя ясно, че тялото приема в себе си генетична информация от храната! Но до излизане на Съобщението за изследванията в университета в Piacenza (Италия) не било установявано и не се е знаело, че части от изкуствени гени преминават чрез кръвта в тялото.
Екипа на Rafaele Mazza доказва за пръв път (2005г.), че чрез кръвта в тялото попадат частици генни секвенции от синтетичните гени на Монсанто царевица - типа Mon810. Те са намерени в далака, чревния тракт и бъбреците на опитни прасета (най-близо до човека, от тях се взимат и органи за трансплатации)!
2. Учени на Zedak Medical Center - Jerusalem, доказват, че влиянието на определени бактерии върху имунната система напълно се запазва, ако опитните мишки получават с храната DNA на тези бактерии! Тези опити затвърждават мнението, че до сега е имало непознаване на зависимостта между DNA идваща от храната и собствената имунна система!
http://forum.segabg.com/topic.asp?whichpage=25&topic_id=1660 … 2&x=0&y=0
Не би трябвало да е по-различно с насекомите. Калинките измират защото ядат дребни организми заразени от растенията.
Намерих интересни данни как DNA се пренася чрез кръвта и се отлага във вътрешни органи!
ДНК налеп ли?
Преди няколко страници, някой искаше научни статии за въздействие на Bt токсина върху пчели.Ето :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2169303/pdf/pone.0001415.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2346550/pdf/pone.0002118.pdf
Няма да я резюмирам, тъй като е високоспециализирана литература и просто няма как да бъде сведена до компетенцията на масовия читател на тази тема.Ако някой се интересува, мога да дам повече инфо на ЛС.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2169303/pdf/pone.0001415.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2346550/pdf/pone.0002118.pdf
Няма да я резюмирам, тъй като е високоспециализирана литература и просто няма как да бъде сведена до компетенцията на масовия читател на тази тема.Ако някой се интересува, мога да дам повече инфо на ЛС.
GMO = Get Monsanto Out!
Това е от другия форум!
Това е от другия форум!
Бойо, тези наши хора, които преговарят в комисиите не трябва да отстъпват нито на йота от основната ни цел: нито един стрък от проказата ГМО в околната среда на България.
А като гледам, доста са се хванали на въдицата 5, 10 километра отстояние.
После техните предложения ще бъдат използвани за алиби, че видите ли, имаме съгласие от НПО за тази и тази алинея в закона.
Повод за безпокойство ми дава това, че адвокатите се надяват с искането за подписване на декларации от собственици на земя, които арендаторите да представят, да създадат трудности на последните.
Трябва да има наказания, вписани в закона, които отглеждащите ГМО да дължат, ако замърсят съседна нива неГМО с мутанти.
Във френския закон например /мога да го пусна и в оригинал/ наказанието за замърсяване на съседна нива с ГМО е 2 години затвор плюс глоба от 75 000 евро.
А като гледам, доста са се хванали на въдицата 5, 10 километра отстояние.
После техните предложения ще бъдат използвани за алиби, че видите ли, имаме съгласие от НПО за тази и тази алинея в закона.
Повод за безпокойство ми дава това, че адвокатите се надяват с искането за подписване на декларации от собственици на земя, които арендаторите да представят, да създадат трудности на последните.
Трябва да има наказания, вписани в закона, които отглеждащите ГМО да дължат, ако замърсят съседна нива неГМО с мутанти.
Във френския закон например /мога да го пусна и в оригинал/ наказанието за замърсяване на съседна нива с ГМО е 2 години затвор плюс глоба от 75 000 евро.
Аз имах предложение, ама ми се стори късно - ако сигнализират пчелари до областен управител, че няма повече пчели, да се иска в едномесечен срок установяване на ГМО култури и същите да се унищожават. Увредените пчелари си обезщетяват от бюджета плюс пропуснати ползи, а земеделците си търсят загубите от собственика на семена.
За заразяване с ГМО на съседен имот - 50 000 евро на декар глоба плюс затвор! Съгласен съм! Дай го тук Хиполита!
За заразяване с ГМО на съседен имот - 50 000 евро на декар глоба плюс затвор! Съгласен съм! Дай го тук Хиполита!
Ето го законът:
http://www.ogm.gouv.fr/reglementation/publication_JO_Loi_OGM.pdf
Сега ще го пусна и в частта му, която ни интересува.
http://www.ogm.gouv.fr/reglementation/publication_JO_Loi_OGM.pdf
Сега ще го пусна и в частта му, която ни интересува.
Бойо, тези наши хора, които преговарят в комисиите не трябва да отстъпват нито на йота от основната ни цел: нито един стрък от проказата ГМО в околната среда на България.
А като гледам, доста са се хванали на въдицата 5, 10 километра отстояние.
После техните предложения ще бъдат използвани за алиби, че видите ли, имаме съгласие от НПО за тази и тази алинея в закона.
Повод за безпокойство ми дава това, че адвокатите се надяват с искането за подписване на декларации от собственици на земя, които арендаторите да представят, да създадат трудности на последните.
Трябва да има наказания, вписани в закона, които отглеждащите ГМО да дължат, ако замърсят съседна нива неГМО с мутанти.
Във френския закон например /мога да го пусна и в оригинал/ наказанието за замърсяване на съседна нива с ГМО е 2 години затвор плюс глоба от 75 000 евро.
А като гледам, доста са се хванали на въдицата 5, 10 километра отстояние.
После техните предложения ще бъдат използвани за алиби, че видите ли, имаме съгласие от НПО за тази и тази алинея в закона.
Повод за безпокойство ми дава това, че адвокатите се надяват с искането за подписване на декларации от собственици на земя, които арендаторите да представят, да създадат трудности на последните.
Трябва да има наказания, вписани в закона, които отглеждащите ГМО да дължат, ако замърсят съседна нива неГМО с мутанти.
Във френския закон например /мога да го пусна и в оригинал/ наказанието за замърсяване на съседна нива с ГМО е 2 години затвор плюс глоба от 75 000 евро.
Нищо подобно. Уверявам ви, че са сериозни хора, но в повечето случаи са безгласна буква. Опасявам се, че ще ги използват за жертвени агнета. Да не мислите, че много-много се вслушват, просто не знаеш каква е пародия....
Article 6
I. − Le chapitre III du titre VI du livre VI du code rural devient le chapitre IV du même titre et les
articles L. 663-1 à L. 663-7 deviennent, respectivement, les articles L. 664-1 à L. 664-7 du même code.
II. − Après le chapitre II du titre VI du livre VI du même code, il est rétabli un chapitre III intitulé : « Les
plantes génétiquement modifiées », comprenant les articles L. 663-2 et L. 663-3 ainsi rétablis :
« Art. L. 663-2. − La mise en culture, la récolte, le stockage et le transport des végétaux autorisés au titre
de l’article L. 533-5 du code de l’environnement ou en vertu de la réglementation communautaire sont soumis
au respect de conditions techniques notamment relatives aux distances entre cultures ou à leur isolement, visant
à éviter la présence accidentelle d’organismes génétiquement modifiés dans d’autres productions.
« Ces conditions techniques sont fixées par arrêté du ministre chargé de l’agriculture, pris après avis du
comité scientifique du haut conseil institué à l’article L. 531-3 du code de l’environnement et du ministre
chargé de l’environnement. Leur révision régulière se fait sur la base de travaux scientifiques et des données de
la surveillance biologique du territoire définie à l’article L. 251-1 du présent code.
« Les conditions techniques relatives aux distances sont fixées par nature de culture. Elles définissent les
périmètres au sein desquels ne sont pas pratiquées de cultures d’organismes génétiquement modifiés. Elles
doivent permettre que la présence accidentelle d’organismes génétiquement modifiés dans d’autres productions
soit inférieure au seuil établi par la réglementation communautaire.
« Art. L. 663-3. − Le respect des conditions techniques prévues à l’article L. 663-2 est contrôlé par les
agents mentionnés au I de l’article L. 251-18. Ces agents sont habilités à procéder ou à faire procéder, dans les
conditions fixées par arrêté du ministre chargé de l’agriculture, à tous prélèvements et analyses nécessaires à
l’exercice de cette mission.
« En cas de non-respect de ces conditions, l’autorité administrative peut ordonner la destruction totale ou
partielle des cultures.
« Les frais entraînés par ces sanctions sont à la charge de l’exploitant. »
Article 7
Le titre VII du livre VI du code rural est complété par deux articles L. 671-15 et L. 671-16 ainsi rédigés :
« Art. L. 671-15. − Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 75 000 ? d’amende :
« 1o Le fait de ne pas respecter une ou plusieurs conditions techniques relatives aux distances entre cultures
prévues à l’article L. 663-2 ;
« 2o Le fait de ne pas avoir déféré à une des mesures de destruction ordonnée par l’autorité administrative enapplication de l’article L. 663-3 ;
« 3o Le fait de détruire ou de dégrader une parcelle de culture autorisée en application des articles L. 533-5
et L. 533-6 du code de l’environnement.
« Lorsque l’infraction visée au 3o porte sur une parcelle de culture autorisée en application de
l’article L. 533-3 du code de l’environnement, la peine est portée à trois ans d’emprisonnement et 150 000 ?
Наказва се със затвор от две години и глоба от 75 000 евро:
- Който не е спазил едно и повече от техническите условия, предвидени по чл ....., отнасящи се до разстоянията между отделните видове култури.
- Който е възпрепятствал административните органи, постановили мерки за частично или цялостно унищожаването на площ, засадена с ГМО култури, съгласно чл. ....
I. − Le chapitre III du titre VI du livre VI du code rural devient le chapitre IV du même titre et les
articles L. 663-1 à L. 663-7 deviennent, respectivement, les articles L. 664-1 à L. 664-7 du même code.
II. − Après le chapitre II du titre VI du livre VI du même code, il est rétabli un chapitre III intitulé : « Les
plantes génétiquement modifiées », comprenant les articles L. 663-2 et L. 663-3 ainsi rétablis :
« Art. L. 663-2. − La mise en culture, la récolte, le stockage et le transport des végétaux autorisés au titre
de l’article L. 533-5 du code de l’environnement ou en vertu de la réglementation communautaire sont soumis
au respect de conditions techniques notamment relatives aux distances entre cultures ou à leur isolement, visant
à éviter la présence accidentelle d’organismes génétiquement modifiés dans d’autres productions.
« Ces conditions techniques sont fixées par arrêté du ministre chargé de l’agriculture, pris après avis du
comité scientifique du haut conseil institué à l’article L. 531-3 du code de l’environnement et du ministre
chargé de l’environnement. Leur révision régulière se fait sur la base de travaux scientifiques et des données de
la surveillance biologique du territoire définie à l’article L. 251-1 du présent code.
« Les conditions techniques relatives aux distances sont fixées par nature de culture. Elles définissent les
périmètres au sein desquels ne sont pas pratiquées de cultures d’organismes génétiquement modifiés. Elles
doivent permettre que la présence accidentelle d’organismes génétiquement modifiés dans d’autres productions
soit inférieure au seuil établi par la réglementation communautaire.
« Art. L. 663-3. − Le respect des conditions techniques prévues à l’article L. 663-2 est contrôlé par les
agents mentionnés au I de l’article L. 251-18. Ces agents sont habilités à procéder ou à faire procéder, dans les
conditions fixées par arrêté du ministre chargé de l’agriculture, à tous prélèvements et analyses nécessaires à
l’exercice de cette mission.
« En cas de non-respect de ces conditions, l’autorité administrative peut ordonner la destruction totale ou
partielle des cultures.
« Les frais entraînés par ces sanctions sont à la charge de l’exploitant. »
Article 7
Le titre VII du livre VI du code rural est complété par deux articles L. 671-15 et L. 671-16 ainsi rédigés :
« Art. L. 671-15. − Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 75 000 ? d’amende :
« 1o Le fait de ne pas respecter une ou plusieurs conditions techniques relatives aux distances entre cultures
prévues à l’article L. 663-2 ;
« 2o Le fait de ne pas avoir déféré à une des mesures de destruction ordonnée par l’autorité administrative enapplication de l’article L. 663-3 ;
« 3o Le fait de détruire ou de dégrader une parcelle de culture autorisée en application des articles L. 533-5
et L. 533-6 du code de l’environnement.
« Lorsque l’infraction visée au 3o porte sur une parcelle de culture autorisée en application de
l’article L. 533-3 du code de l’environnement, la peine est portée à trois ans d’emprisonnement et 150 000 ?
Наказва се със затвор от две години и глоба от 75 000 евро:
- Който не е спазил едно и повече от техническите условия, предвидени по чл ....., отнасящи се до разстоянията между отделните видове култури.
- Който е възпрепятствал административните органи, постановили мерки за частично или цялостно унищожаването на площ, засадена с ГМО култури, съгласно чл. ....