Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10

Той така си ходи по работа:
Посланикът на САЩ е на среща с главния прокурор Борис Велчев/03 февруари 2010 | 13:35 | Агенция "Фокус"

Все пак сигурно ПРО му е по-спешно от ГМО:

Посланик Джеймс Уорлик: Страната ви има роля, която може да изиграе в ПРО...12 февруари 2010 | 12:07 | Агенция "Фокус"
Предстоят консултации с българското правителство за разполагане на части от американската система за противоракетна отбрана и САЩ се надяват, че те ще приключат ползотворно...
"...Като се има предвид изразеният интерес и географското положение на България, надяваме се, че обсъждането на ПРО ще бъде ползотворно”, каза дипломатът. „Ще поговорим за това дали правителство има нужда да закупи самолети и какви ще са те”, каза още дипломатът...

При толкова много задачи все пак се е загледал в картичките на българските деца...

Вижте, не всичко в сферата на ВЕИ се върти около биогоривото, то е само част от тях. Ако са умни управниците (ама те нямат и хабер от адекватна енергийна политика) няма да залагат на биогориво, а на други ВЕИ и рационално използване на енергията. Така, както го правят в много държави в Европа и стават независими от Русия, от Америка и от кой да е друг. НАшита биха могли да измъкнат от руснаци и американци само дивиденти, стига да искат.

Ужас,
лакомства за парламентаристите ни!
Самолетчета, тъй-онуй, залъгалки, само и само да си дадат земята!

За пореден път се убеждавам, че нашите "политици" гледат какъв келепир извлечат от тук и там! Всички страдат от късогледство, никой няма дълосрочен план за тази страна!
Само някой да им погъделичка егото: Вашата страна това, Вашата страна онова и хоп, нашите са се размазали и са си свалили и гащите!

Извинете, че съм права  ! Цветущо се изказах!

Бъдещето на България в дългосрочен план е само едно: ЧИСТА ЗЕМЯ, БИОЛОГИЧНА ХРАНА!

http://www.dnes.bg/politika/2010/02/11/ekokomisiiata-prie-morato … iuma-za-gmo.85947

http://www.bnews.bg/article-5206

А знае ли се какво е отношението на президента към ГМО?
Би могъл да сложи вето на закона ако се приеме.

http://www.4shared.com/file/220473332/445732b5/Connections.html

Статия на Наделина Анева, журналист от вестник "Сега", отговорен репортер по въпросите на ГМО.

От форума на в. "Сега":


"Не знам дали някой вече е давал линк, но аз лично ще копирам тук цялата статия на Наделина Анева по въпроса за ГМО от  Натиснете тук:

ГМО може да се превърне в единица мярка за корупция в ЕС
публикувано в 13:10, Наделина Анева, София


Договорил ли се е премиерът Борисов с шефа на ЕК Жозе Барозу и срещу какво?


Обикновено премиерът Бойко Борисов чува добре. Когато хората започнат да роптаят, той си има своя единица за измерване на недоволството и реагира моментално при превишаване на допустимите стойности.  Защо обаче така упорства при темата за генно-модифицираните организми (ГМО)? Прави се на ни чул, ни видял. Почти 3 седмици отказва да приеме протестиращите, които искат да го погледнат в очите и да поговорят откровено с него. В същото време светкавично назначи среща с майките на изчезналите младежи от Добрич, които се усъмниха, че децата им могат да са жертва на дългите ръце на Наглите.


Борисов упорства за закона за ГМО, но по всичко личи, че не е много наясно точно какво защитава. Даже не му знаеше името - нарече го "за генно-модифицираните същества". Екоминистър Нона Караджова, която също много запалено защитава промените в закона, които позволяват у нас да се изпитват различни ГМО хибриди и да се продава разрешената в ЕС царевица МОН 810, също не е много наясно какви точно въпроси решават промените. На въпрос за по-строгия механизъм за ликвидиране на авария от ГМО, който се въвежда в поправките, тя първо се зачуди - и такива неща ли пише, после звънна на свой експерт и уточни, че става дума за засилване на контрола в лабораторни условия.


Освен това непрестанно обяснява как процедурата за пускане на ГМО е много тежка и се иска разрешение от ЕК. Това обаче важи само за търговски цели, т.е. за царевицата на Монсанто МОН810, но не и за всички други хибриди, които ще се изпитват на опитни полета у нас. Тогава само уведомяваме Европейската комисия и не сме длъжни да се съобразим с мнението й. Изглежда, че най-наясно е заместник министър Евдокия Манева, която мнозина обявиха за лобист на свръх богатите корпорации - тези, които държат патентите за ГМО. Борисов обаче вече показа, че не търпи заподозрени лобисти в правителството си, които играят зад гърба му. Заместник министърът на здравеопазването Любомир Гайдов беше освободен от поста си в края на октомври, след като стана ясно, че прокарва интересите на една голяма фармацевтична компания, която пък, според слухове, осребрила назначението пред кадър на ГЕРБ. Скандалът беше потушен в зародиш.


Но с ГМО не е така? Защо - питат се от опозицията. При разплитането на случая се оказа, че има още една малка подробност, която добива значимост едва сега, при сглобяване на пъзела. Заместник министърът на външните работи Красимир Костов напусна поста си по много мистериозен начин. Оказа се, че бил сътрудник на ДС, но това изскочи при проверка на здравната къса, където работел за малко. Костов обаче председателстваше Съвета по европейски въпроси, където се формираше българската позиция, която изразяваме пред Брюксел в различни формати. На 12 октомври миналата година Костов обяви след заседание на Съвета, че България ще гласува единствено "въздържала се" при съгласувателните процедури за одобряване използването на генно-модифицирани хранителни продукти в рамките на ЕС. Костов дори каза нещо повече - новата власт има съмнения, че решенията за одобрение на генно-модифицираните храни са вземани в условие на конфликт на интереси, след като проверка показала, че "одобренията" са давани твърде лесно.


По същото време земеделският министър Мирослав Найденов тъче на друг стан в ЕС. На 20 ноември 2009 г. на свое заседание Съветът по земеделие и рибарство (срещата на министрите на земеделието на ЕС) взе решение да разреши вноса на територията на ЕС на храни, продукти и фуражи от генетично-модифицирана американска царевица. Решението беше взето с решаващия глас на министър Найденов, иначе нямаше да мине. И оказва се, в противоречие с решението на нашия Съвет по европейските въпроси. На своя глава ли гласува Мирослав Найденов, без знанието на премиера? Този въпрос опозицията отдавна вече не си задава, защото и за децата е ясно, че Борисов здраво държи юздите. Наскоро Станишев изпусна една пророческа реплика - скандалът с ГМО щял да бъде нещо подобно на конфуза с неуспешната кандидатура на Румяна Желева и може би ще се разрази на европейска територия.


Според проучвания на опозицията най-големият лобист в ЕК за ГМО е нейният шеф - Жозе Манел Дурау Барозу, като се смята, че той може би е сключил изгодна сделка с Борисов. Тъй като в ЕС няма мнозинство за ГМО и трудно би могло да има, шефът на ЕК действал по друг начин - договарял се директно с конкретен премиер. От Борисов поискал човек за връзка и най-вероятно той му е посочил земеделския министър Мирослав Найденов. Според чужда неправителствена екоорганизация в средата на октомври е имало такава неофициална работна среща, на която са поети различни ангажименти пред Барозу.
Месец по-късно Найденов гласува "за" в Съвета по земеделие и рибарство, а на 27 ноември в парламента са внесени промените в закона за ГМО, които напълно либерализират пазара за научни и търговски цели.


В комисията по екология проектът минава с гласовете само на ГЕРБ и Атака, които гласуват като по партийна поръка. Депутатите на двете партии съвсем не са наясно какво точно правят. Лъчезар Тошев от Синята коалиция е против. Самата коалиция между СДС и ДСБ, обаче е тотално раздвоена и затова двамата лидери предпочитат да останат в сянка. От една страна техният човек - Евдокия Манева - иска, а от друга - Тошев не иска. Да се чудиш до къде може да стигне политическото лицемерие.


Предисторията


Председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу очерта като свой приоритет в плановете си за втория мандат именно генно-модифицираните организми. Още през октомври 2008 г. той инициира кампания за разпространение на ГМО храни в ЕС. Това съобщи тогава неделното издание на британския в-к "Индипендънт", позовавайки се на конфиденциални документи от срещи на работна група, в която участват представители на всяка от страните членки. Барозу, който според изданието е привърженик и застъпник за разпространението на генномодифицираните храни, поискал от лидерите на всяка от 27-те страни да излъчи представител за участие в работна група по проблема.


Първата сбирка била на 17 юли, а втората - на 10 октомври 2008 г. На тези срещи били обсъждани планове за ускоряване на въвеждането на генномодифицирани култури и храни на европейския пазар и начини за справяне с обществената съпротива срещу ГМО. Във Великобритания има остра съпротива, а в Испания и Португалия, които отглеждат такива култури, противниците постоянно се увеличават. Франция, която разрешава ГМО, замрази отглеждането на такива култури. С писмо от 5 май 2009 г. например Португалия информира ЕК за намерението си да обяви автономната област Мадейра за зона, свободна от култивирането на сортове ГМО.


В момента седем европейски държави отглеждат ГМО - Испания, Португалия, Германия, Чехия, Полша, Словакия и Румъния. Барозу става поддръжник на ГМО-линията още докато е политик от национална величина в Португалия. На 6 април 2002 г той става премиер, а преди това е шеф на комисията по външните работи в португалския парламент. На 1 ноември 2004 г. встъпва в длъжност като председател на ЕК, а сега е преизбран за втори мандат. И това веднага се усеща в сферата на ГМО.


През 2005 г. вече 21 страни отглеждат биотехнологични посеви /ГМО/, за разлика от предходната година, когато страните са само 17. Три от новите са членки на ЕС - Португалия, Франция и Чешката република, а четвъртата е Иран. Португалия и Франция възобновяват засаждането на биотехнологична царевица през 2005 г. след прекъсване съответно от 5 и 4 г., докато Чехия засажда биотехнологична царевица за първи път през 2005 г. Тогава и става член на ЕС. Дали пък и срещу други от новите държави няма неофициален натиск от Брюксел за въвеждане на ГМО? И дали ГМО няма да се превърне в единица за корупция в ЕС?


Тези дни отново се разгоря скандал в Брюксел, след като Франс прес съобщи, че шефът на Еврокомисията Барозу иска да поднови процеса за разрешаване на отглеждането на два вида генномодифицирани организми в ЕС и то веднага след встъпването в длъжност на новия му екип. Целта е да се отвори вратата за царевицата MON 810 и картофите Amflora.


У нас също има натиск преди членството ни за уреждане на въпросите с ГМО.


"Български депутати приемат законови текстове, които са не само в противовес на европейските директиви за работа с биотехнологиите. Те са обърнати срещу развитието на науката и на авангардните изследвания на българските учени", каза през 2004 г. ст.н.с. д-р Димитър Джилянов от Агробиоинститута в София. Законът за ГМО се влачи в Народното събрание от януари 2003 г. и за ускоряване на приемането му не помогна дори високата оценка за текста на закона, дадена от юристи от Брюксел, мотивира се още ученият, защитник на мутантите.


Тогава и министърът по европейските въпроси Меглена Кунева застава на същата позиция. Според нея, приемането на закона за ГМО преди подписването на предприсъединителните документи за ЕС е повече от наложително. Между първо и второ четене тогава обаче в закона се появяват два текста, които налагат пълна забрана върху лабораторните изследвания върху животни, роза, лоза и тютюн, както и върху работата в експерименталните бази и научните звена. Смята се, че тогава рестриктивните текстове налага депутатката от "Оборище" Теодора Литрова.


Каква е ролята на Меглена Кунева?


По този въпрос може косвено да се гадае, защото самата Кунева почти не е говорила за ГМО по времето, когато беше еврокомисар по политиката за защита на потребителите. Тя многократно е била сезирана от български неправителствени организации за съмнения, че в някои продукти, които се продават у нас, има недопустими количества ГМО, но никога не е даван отчетлив отговор. Това се превърна в нещо като тема табу за нея.


При изслушването на наследника й в ЕК обаче - малтиецът Джон Дали, който освен потребителите, поема и ресор здравеопазване, евродепутатите го бомбардираха с въпроси за употребата на ГМО в хранителните продукти и за употребата на клонирани животни. Г-н Дали отвърна, че продуктите и фуражите с генномодифициран произход трябва да бъдат надлежно етикетирани. Нещо подобно казваше и Кунева. Според Дали обаче проблем е как да става етикетирането, след като много производители се оплакват, че процесът допълнително оскъпява продукцията им, а често и етикетите са нечетими. Това остава нерешен въпрос от мандата на Кунева като еврокомисар.


Проблемът с ГМО е изключително комплексен, защото "не става въпрос единствено за това, което слагаме на масата си. Възникват въпроси и за международните отношения, за продоволствената сигурност в бъдеще и предвид тази комплексност, наистина решенията не могат да бъдат едностранни или прибързани", заяви новият еврокомисар Джон Дали. Какво повече от признанието, че става въпрос за политика и за много пари."

Здравейте на всички!
От шума, който успяхте да вдигнете, разбрах какво отново ни се готви. Направо е отвратително.
Искам и аз да се включа. Поразрових се относно изследванията на немския учен Х.Каатц. Не знам защо го цитират, но след като си провежда опитите с пчелите и как би им се отразило да живеят в непосредствена близост до генномодифицирана царевица (тази на Монсанто) и рапица, прави извода, че това няма негативни последици за тях. Всичко се движи в нормите. Страницата, за съжаление е на немски и предполагам, че малко хора ще могат да я прочетат.

http://www.biosicherheit.de/de/sicherheitsforschung/68.doku.html

Това, разбира се не намалява опасенията на немските пчелари и тяхната съпротива срещу ГМО насаждения в непосредствена близост до пчелините им.  Ето две интересни страници, на които попаднах, докато търсех инфо за проучванията на Х.Каатц.

http://www.bienen-gentechnik.de/gen/index.html
http://www.keine-gentechnik.de/

Не знам за какво ще си говорят на Пчеларското изложение в Плевен, но ако това е един от учените, който ще цитират, работата е ясна. Ще се доказва безвредността на ГМО културите.

Въз филма Трансгенезация. Генетическая бомба - http://video.google.com/videoplay?docid=-2841636693295904885#
Една от изследователките казва, че те са се съдили с производителите на ГМО и са доказали, че двата продукта генно модифицирания и НЕ генно модифицирания НЕ СА ЕДНАКВИ !

Смятам да ходя по села да пообиколя нещастния селски производител.
Няма да имам много време за дитректна и организирана среща с хора, но мога да пускам "позиви" и да залепя интригуващи съобщения.
Моля, давайте идеи как да приобщим бедния народец към каузата и да му отворим очите! Повече от сигурна съм,че нямат идея за какво иде реч....

За сега двата извесни начина са с тояга и с морков

Мисля, че изследването на И.В.Ермакова - О ситуации с ГМО в России и мире - http://www.systemdev.ru/articles/main/news2-4.html  е добър старт. Там се засяга въпроса с възможността да нямаме внуци.

Има и друго, в Индия и Аржентина като резултат от обработката на почвата с Раундъп са изчезнали почвообразуващите бактерии и земята се е превърнала в БЕЗПЛОДНА ПУСТИНЯ, на която НИЩО ( дори и бурени ) не виреят.

Носят се слухове, че се предлагат семена и препарати на фермерите БЕЗПЛАТНО ( най-вероятно ГМ ). Ако можеш провери !

Искам предварително да ти пожелая успех, защото зная колко е трудно това което правиш ! УСПЕХ !
 

Ако е възможно да цитираш само къде в изследването, за което ти е отпратката, става въпрос за рапица, понеже е много дълго?

ПП
Ето описание на български за опита от твоята отпратка:
...Във връзка с тази теория има твърде малко проучвания, но най-известното е това на университета в Йена (Германия), където между 2001 г. и 2004 г. се провежда изследване за установяване на ефекта, който може да има поленът от генно-модифицирана царевица върху пчелите. В царевицата са внедрени гени от почвената бактерия Bacillus Thuringiensis, която е силно токсична за някои видове насекоми. Според изследването няма доказателства за „токсичен ефект от Bt царевицата върху здрави пчелни популации“. По случайност обаче изследваните пчели (и контролната група, и пчелите, хранени с Bt полен) се заразяват с паразити. Тогава се наблюдава значително намаляване на броя на пчелите при тези, които са били хранени с полен от Bt царевица. Според Ханс-Хайнрих Каац, професор от университета в Хале и ръководител на изследването, Bt токсинът може да е отслабил имунната система на пчелите, а паразитите просто да са ги довършили. Каац обаче твърди, че е твърде възможно да е станало и обратното. Трябва да се има предвид и това, че концентрацията на Bt токсина, даван на пчелите е била 10 пъти по-голяма отколкото в нормалния Bt полен.

Това, което пчеларите твърдят, е във връзка с изследване на германския зоолог, публикувано през 2000 г., показващо, че гени използвани за модифициране на маслодайна рапица са се прехвърлили в бактерия, живееща в стомаха на медоносните пчели.
(Променената бактерия може да мутира и да причини увреждане на пчелите с непредсказуеми последици.)

Земеделци и зърнопроизводители от моя край са категорично против ГМО - казаха ми днес - пробвали сме !!! /Манева, спиш!/ и не ще м повече да чуем за това. Поне в 2-3 общини ще духнат супата черкезчетата!

Изчезване на пчелите в САЩ

В това изследване се вижда на снимка как червата на пчела от заразен с трансгени район са с тъмен цвят, за разлика от здрава пчела. Доказано е, че е умряла поради чревно заболяване, възникнало в резултат от ГМО.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8436

В статията има много отпратки към други изследвания.
Можем да намерим десетки материали, доказващи пагубното въздействие на ГМО върху пчелите, а оттам и върху цялата екосистема. Без пчели е невъзможно опрашването на плодните дървета.

И други насекоми измират от ГМО - например калинките. Те се хранят с листни въшки, които са яли ГМО растение. Т.е. липсва директно приемане на трансгени и въпреки това умират.
http://www.rense.com/earthchanges/ladybug.htm

Ето текста на немски:

Zusammenfassung

Generell konnte eine chronisch toxische Wirkung von Bt-Mais der Sorten Bt176 und Mon810 auf gesunde Honigbienenvölker nicht nachgewiesen werden.

Berücksichtigt man die extremen Versuchsbedingungen (Dauer von sechs Wochen, erhöhter Bt-Toxingehalt), dann kann eine toxische Wirkung auf gesunde Bienen unter natürlichen Bedingungen nach den erfolgten umfangreichen Untersuchungen mit großer Sicherheit ausgeschlossen werden.

Dieses Ergebnis wird zusätzlich dadurch untermauert, dass Honigbienen selbst in den Agrarräumen mit großen Maisschlägen nur wenig Maispollen sammeln, wenn andere Pflanzen als Pollenquellen zur Verfügung stehen (weniger als drei Prozent).

Преведено на български:

Резюме:

Не може да бъде доказано постоянно токсично въздействие на сортовете царевица (BT-Mais - това е вид генномодифицирана царевица, при която е вкран ген от бактерията B. thuringiensis ) Bt176 и Mon810, върху здрави пчелни семейства.

След множеството проведени опити и като се вземат предвид екстремните условия, при които са били извършени опитите (времетраене шест месеца, повишено съдържание на Bt-токсина в храната на пчелите), с голяма сигурност могат да се изключат токсични въздействия върху здравите пчели в естествени условия.

Резултатите от този опит се подкрепят и от факта, че дори и в голяма близост до медоносните пчели да се намират големи масиви с царевица, те не събират полените от нея, ако има и други растения, с които да се хранят. (под 3%)

Ами това пише в тази статия. Може да има и друго изследване от него, но аз не го намерих.

Много е странно, аз също очаквах да намеря потвърждение на информацията от българските сайтове. Но сама виждаш какво е написано.