ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

  • 46 915
  • 1 037
  •   1
Отговори
# 615 19 фев. 2010, 20:22 ч.
  • Мнения: 335
Цитат на: teo7777 в пт, 19 фев 2010, 19:33
...Освен това предпазната клауза автоматично се налага за всички разрешени от ЕС култури...
Не е ли точно това е атакуемо. Освен това какво пречи предпазна клауза да си се налага и сега, дори без да се пипа закона, като се приложи международния нормативен акт, който е от по-висока степен на националния ни закон.

Цитат на: teo7777 в пт, 19 фев 2010, 19:33
...Записано е, че клаузата автоматично влиза в сила и у нас, за всяка култура, за която друга страна от ЕС я е наложила вече...
Нали точно това им е проблемът на тези страни, дето сега са с предпазна клауза, и ги притискат с дела. Щото са отхвърлени научните им аргументи за вредност на сега разрешените ГМО за ЕС.
Трябва или да вдигат забраните, или да представят нови научни доказателства по съответния ред.

За бъдещите нови ГМО, като се представят научни доказателства, може да се задействат клаузи, разбира се.
Нали изобщо това е смисълът на новата Директива - че при старата се е получил на практика мораториум от задействаните клаузи, а основанията са били отхвърлени за съотв. ГМО.

# 616 19 фев. 2010, 20:44 ч.
  • Мнения: 3 835
Цитат на: Холограма в пт, 19 фев 2010, 20:22
Цитат на: teo7777 в пт, 19 фев 2010, 19:33
...Освен това предпазната клауза автоматично се налага за всички разрешени от ЕС култури...
Не е ли точно това е атакуемо. Освен това какво пречи предпазна клауза да си се налага и сега, дори без да се пипа закона, като се приложи международния нормативен акт, който е от по-висока степен на националния ни закон.

Не, не, Холограма, това е в пъти по-добре. Ако трябва да разчитаме, че нашите ще съберат и представят доказателствата, сме загинали. На практика, ние по този начин  забраняваме всичко разрешено в момента в ЕС, автоматично.


Цитат на: Холограма в пт, 19 фев 2010, 20:22


Цитат на: teo7777 в пт, 19 фев 2010, 19:33
...Записано е, че клаузата автоматично влиза в сила и у нас, за всяка култура, за която друга страна от ЕС я е наложила вече...
Нали точно това им е проблемът на тези страни, дето сега са с предпазна клауза, и ги притискат с дела. Щото са отхвърлени научните им аргументи за вредност на сега разрешените ГМО за ЕС.
Трябва или да вдигат забраните, или да представят нови научни доказателства по съответния ред.

За бъдещите нови ГМО, като се представят научни доказателства, може да се задействат клаузи, разбира се.
Нали изобщо това е смисълът на новата Директива - че при старата се е получил на практика мораториум от задействаните клаузи, а основанията са били отхвърлени за съотв. ГМО.


Никакъв проблем нямат въпросните страни, защото няма мнозинство в ЕС, което да гласува наказателните процедури срещу тях. Mr. Green Изобщо до 2009 г., има процедури само за ограничаване на свободния пазар, процедури за ограничаване освобождаването в околната среда няма. Но дори и за свободния пазар, няма мнозинство, което да я гласува.

Последна редакция: пт, 19 фев 2010, 20:55 от teo7777

# 617 19 фев. 2010, 20:47 ч.
  • Мнения: 2 652
Мен само ме притеснява следното - одобряват някой нов хибрид и онези държави, докато съберат научни доказателства и забранят, хоп - наште подали молба и им разрешили. Какво правим после?

# 618 19 фев. 2010, 20:56 ч.
  • Мнения: 1
  Ако е останало, че за научни цели може да се сее на открито няма място за радост. Само в лаборатории! В оранжерии също не ни устройва.

# 619 19 фев. 2010, 21:04 ч.
  • Мнения: 10
аз пък съвсем се обърках,ако е забранена царевицата защо К каза,че е разрешена щото и в ЕС била разрешена????Къде пише как се разрешава щом пише как се забранява? защо трябва да е така сложно,ако не се търси вратичка за някой,както казва Гражданина ззакона е за определен кръг хира,а другите са отвън. И последно научната дейснот.Не може Монсанто да търсят представители за целия райощ североизток и да се занимават с нормални хибриди,вие вярвате ли го това/ Има уловка някъде. какво казват юристите?
Има ли линк с изказванетъо на Първанов,че го изпуснах в новините?

# 620 19 фев. 2010, 21:09 ч.
  • Мнения: 3 835
Цитат на: _Grace_ в пт, 19 фев 2010, 20:47
Мен само ме притеснява следното - одобряват някой нов хибрид и онези държави, докато съберат научни доказателства и забранят, хоп - наште подали молба и им разрешили. Какво правим после?

Грейс, можеш да си сигурна, че тия държави ще съберат доказателствата в пъти по-бързо от нас, ние нямаме изградена никаква система, изобщо нямаме кой да ги събере тези доказателства.

Като одобрят някой нов хибрид, какво, къде ще го сеят, в Черно море?!

# 621 19 фев. 2010, 21:10 ч.
  • Мнения: 10
ами така пуснаха вчера текста - забранява се пускането в околната среда за .......,освен с научоизследователска дейност" точно това ме притеснява и някъде трябва да се поясни какви са тези научни дейнсоти и при какви условия,то може да е поле и пак да е закрито като огромна лаборатория,но би следвало да е в специален член за работа в лабораторни условия,а не в текста за пускане в околната среда.Не знам защо на вас не ви прави впечатление,но не бива да позволяваме радостта от победата с бъфера да ни замъглява съзнанието и да ни пробутат нещо друго под носа,после ще стане-ама как ,ама не,ама не сме разбрали...

# 622 19 фев. 2010, 21:24 ч.
  • Мнения: 10
Цитат
Сравнете това:
......................
(3) Не може да бъде предмет на обсъждане информацията, определена за поверителна по реда на глава шеста.
.......................
Чл.107. Когато ГМО са защитени от патент или други права на интелектуална собственост, се прилагат и разпоредбите на специалното законодателство в тази област.
това изобщо не е успкояващо,изобщо нищо не е успокояващо,освен ветото на президента,но в крайна сметка как може да се наложи пълна забрана.не може европа да ни налага че не можем да се защитим,как е станало във Франция,Швейцария,как така не са успели да докажат някъде си че ГМО са вредни,как е възможно????Боже голяма пара играе тука,как ще се преборим,не знам  newsm78

# 623 19 фев. 2010, 21:26 ч.
  • Мнения: 2
Не може да се разчита на държавни контролни органи, защото те са подчинени и зависими от управляващите.
Трябва да се предложи на фермерите и на учени като Диди Баев да направят независима лаборатория. Като тази в Русия например - парите за нея се събират чрез дарения от целия народ.

Да пишем в Декларацията, че не е вярно, че няма научни доказателства за вредата от ГМО. Има десетки опити на учени от цял свят, които недвусмислено доказват, че ГМО са вредни за здравето. Австрийското правителство официално е публикувало доклад за такива опити.

# 624 19 фев. 2010, 21:29 ч.
  • Мнения: 3 835
Слънце, имаш ли някакво конкретно предложение, текст, какво точно се опитваш да кажеш?

Предполагаемото вето на президента е последното нещо, дето ни успокоява.

Мога да те уверя, че съзнанието ми е напълно ясно и ни най-малко не е замъглено.

# 625 19 фев. 2010, 21:35 ч.
  • Мнения: 2
Миналата година, точно след като ББ се върна от САЩ пролетта (където явно се е договорил за ракетите и за ГМО), започна бясно изкупуване на земеделска земя. Очевидец ми разказа, как са били дадени пари на хора да издирват собствениците и да събират нотариални актове. Той е виждал цели торби с купища нотариални актове. Цялата Видинска област е била изкупена от някаква фирма.
Кой е дал тези пари?
Защо са изкупували най-вече в Северна България, при положение, че на юг също има много евтина земя (около Странджа например)? Дали тогава вече са си правили сметката за Натурата?

# 626 19 фев. 2010, 21:45 ч.
  • Мнения: 4 392
Цитат на: baby в пт, 19 фев 2010, 20:56
 Ако е останало, че за научни цели може да се сее на открито няма място за радост. Само в лаборатории! В оранжерии също не ни устройва.

За съжаление си много права. Изрично е казано: Пусне ли се ГМО в природата, след десетина години максимум всичко е ГМО. Да не забравяме, че и в момента ИМА на много места.
Но е нелегално. Някои от 1990 година сеят. ooooh!  Правете си сметката.

# 627 19 фев. 2010, 21:49 ч.
  • Мнения: 335
Цитат на: teo7777 в пт, 19 фев 2010, 20:44
Цитат на: Холограма в пт, 19 фев 2010, 20:22
...точно това е атакуемо. Освен това какво пречи предпазна клауза да си се налага и сега...
Не, не, Холограма, това е в пъти по-добре. Ако трябва да разчитаме, че нашите ще съберат и представят доказателствата, сме загинали. На практика, ние по този начин  забраняваме всичко разрешено в момента в ЕС, автоматично...

Не казвам, че механизъм за предпазна клауза не трябва да е заложен в национален закон по принцип.
Говоря, че не беше днес-утре времето.
Законът трябваше да си остане такъв, какъвто е, и да се оправят техническите грешки, с цел засилване на контрола в лабораториите, посочени в писмото от ЕК.
След това да си мине обществената дискусия както си му е редът и да се решава какво-що по-нататък.
Всичко, разрешено до момента в ЕС си е "забранено автоматично" и по сегашния закон, освен, ако НЯКОЙ, не "ЕС", а конкретен кандидат не направи постъпки за съответното ГМО и те му бъдат парирани. Тогава той може да си се позовава на разни основания от международни нормативни актове, по които ние сме страна и да си предприема съответните постъпки...

Цитат на: teo7777 в пт, 19 фев 2010, 20:44
Цитат на: Холограма в пт, 19 фев 2010, 20:22
...точно това им е проблемът на тези страни, дето сега са с предпазна клауза, и ги притискат с дела...
Никакъв проблем нямат въпросните страни, защото няма мнозинство в ЕС, което да гласува наказателните процедури срещу тях. Mr. Green Изобщо до 2009 г., има процедури само за ограничаване на свободния пазар, процедури за ограничаване освобождаването в околната среда няма. Но дори и за свободния пазар, няма мнозинство, което да я гласува.

Проблемът им е в делата на ГМО-кандидата срещу страните.


# 628 19 фев. 2010, 21:50 ч.
  • Мнения: 3 835
Цитат на: СпирОлина в пт, 19 фев 2010, 21:45
Да не забравяме, че и в момента ИМА на много места.
Но е нелегално. Някои от 1990 година сеят. ooooh!  Правете си сметката.


A, добро утро, дойдохме си на думата, само дето си изтърках клавиатурата, да ви пиша за Контрола, че и в гугъл групата, и не само аз, и Диди Баев, само дето няма кой да чуе. В закона, ако щете и 200 км. да запишем (цитирам Нотар), като няма контрол, все тая. Контрол и държавна политика, приоритети.

# 629 19 фев. 2010, 21:54 ч.
  • Мнения: 2
Контрол - да, но независим.
Държавният не е независим, защото взима пари от разни фондове, които управляващите могат да спрат.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата