Ми то е дължимо, но не подлежи на събиране по принудителен ред - задължението което е погасено по давност имам предвид.
Може доброволно да се плати и след давн.срок, ама ако искаш. Може и да не искаш 😃
Може доброволно да се плати и след давн.срок, ама ако искаш. Може и да не искаш 😃
Погасеното по давност задължение не е дължимо. Точно това е смисълът на давността. Материалното право ( имаш да вземаш) действително не е погасено. Арг. чл. 118 ЗЗД. Погасено е задължението да се престира - 110 ЗЗД. ( не съм длъжен да ти плащам). От там и невъзможността за реализиране на съдебна защита.
Но съдът не следи служебно и всеки трябва да се позове на изтеклата давност, която преклудира вземането. ( чл. 120 ЗЗД)
Ако искам, обаче, мога да го погася и след изтичане на давността. Защото самото задължение наистина не се погасява по давност. Погасено е правото да се иска плащане.
Често погасителната давност не се разбира добре и се бърка.
Обикновено задълженията към мобилните оператори се погасяват с кратката 3-годишна давност от изискуемостта. Други задължения се погасяват с общата 5-годишна. ( чл. 110 и 11 ЗЗД) Трябва внимателно да се прецени моментът на изискуемост и видът на давността - 3 или 5 год.
Мене ме разсмя как са го обяснили на Бръммм.
Да, един процес може да протече без да разбереш. Като не те намерят, ако се укриваш и т.н., са предвидени начини да те призоват по друг ред, чрез обявление по делото например. Абсурдно е един процес да се точи до безкрайност, заради ненамерени страни. Но ако правото ти на уведомяване и участие в процеса е нарушено, има способи за защита срещу такъв процес.
А колкото до телефонния тормоз от колекторските фирми, има си други начини на защита. Законът си е добър, няма какво да му се променя. Току що ги подсказах.
