„БЪЛГАРИЯ-СРЕЩУ ГМО”- митинг-концерт 28 февруари 2010г., пред Храм-пам,

  Мама Petya,  защо си намесила хибридите  на 43 стр.?

Не приеха предложението на Божинов текстът от чл. 79 да намери място като алинея 2 в чл. 80.

Божинов: На тавана да говоря, ще ме разбере по-добре.

За гласуваха 6-има - БСП и СДС.

Въздъражли се - всички останали. без против - Не се прие.

няма такава възможност. Сноват сред депутатите и им се молят. До Цецка, до депутатите, пълен цирк досега

   Мама Petya, "забрана за хибридизиране"  не е на мястото си там. Ако  е "забрана за опити за генно модифициране на....."  е друго.  Но така е все едно забрана за разработване на хибриди от посочените изобщо.

  Върни  се на 43 стр.

Ето я позицията:

Нашите искания:

Законът да бъде променен единствено в частта за контролираните (лабораторни) условия, буква по буква, както е поискала от нас ЕК. И НИЩО ПОВЕЧЕ!

Да се въведе предпазна клауза за царевичния хибрид MON810!

Всички защитни превантивни текстове да се запазят:

- забраната за пускане на ГМО в природата в зоните на НАТУРА 2000 и 30 км буфер около тях!

- забраната за хибридизиране на българската роза, лоза, памук, тютюн, пшеница, зеленчуци и овошки!

- защитата на биологичното производство, пчелините, семеразвъдните комплекси!

И чак тогава, когато законът защитава националните ни интереси, нямаме нищо против Мораториум за пълна забрана за пускане на ГМО в околната среда!


НО!!!
1. В сегашния закон липсват защитните зони 7км около биологични насаждения и 10 км около пчелини.
2. В сегашния закон не се искат декларации за съгласие от всички собственици на земи, които предстои да се сеят с ГМО.
3. В сегашния закон се разрешава ГМ-памук да се сее на 400 м от Натура 2000
4. В сегашния закон не се задейства автоматично предпазната клауза по отношение на ГМО, за които тя е задействата в друга страна-членка.

На много места наистина е по-ясен и прецизен, но изброеното по-горе са добри постижения, които е жалко да се загубят, ако се върне изцяло старият закон. Тео също писа по този въпрос.

Така че исканията трябва да се разширят:
Да се допълнят по-горните 4 точки
Да се разшири гражданският контрол
Да се прецизира ясно обекта на закона, така че да не може да се тълкува - дали дадена култура влиза или не под разпоредбите му.
Списъкът лоза, роза и т. н. още от сега да включва царевица, картоф, соя, рапица, слънчоглед, а не да чакаме министъра да го разшири, ако му е угодно.
И, разбира се, трябва да се иска задействане на предпазната клауза И ЗА КАРТОФИТЕ АМФЛОРА!


Добре е да се отстоява една позиция непроменена. Но това не трябва да е за сметка на отчитане на реалното развитие на ситуацията. Дори в едно съдебно дело при представяне на нови доказателства е възможно да се промени текста на обвинението. Казвам това от личен опит  

   Като намесва Бузек, някой да припомни изказването на ББ от вчера, че и с риск за санкции от ЕС няма да се сее ГМО.

силно ме смущава това "тоя министър не дава разрешение или оня министър не дава разрешение". Настоявайте за "ЗАБРАНЕНО Е"!!!!!! ИНАЧЕ ТИХО ЩЕ ПРЕКАРАТ НЯКОЙ ДЕН ПРОМЯНА В НЯКОЯ НАРЕДБА КОЙ ТОЧНО ДАВА РАЗРЕШЕНИЕТО, НИЕ НЯМА ДОРИ ДА СЕ УСВЕТИМ - И ГОТОВО. ДА СИ СТОИ ТЕКСТА "ЗАБРАНЯВА СЕ"!!!!!!!!!!!!!