Публикувана: 8 апр. 2010, 21:54 ч.
Последно мнение: 27 апр. 2010, 13:28 ч.

Ваксини - дискусия за вредата от тях (тема 8)

29 693
748
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
  
  Юристите твърдят, че в България законът не предоставя изрично правото на избор за ваксиниране, а по-скоро задължението на родителя или попечителя да взема най-важните решения. Те изразиха противоречия, които могат да бъдат използвани от опитен адвокат. Освен това те посочиха, че петицията за промяна на практиката в България не е била предприета въпреки излишните натоварвания на календара с ваксини. Освен това те подчертаха, че интересът и благосъстоянието на индивида имат предимство пред интереса на обществото или този на науката, съгласно Европейската конвенция за правата на човека.
- Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
  
  Текстовете са обединени в един: „Потребителите на форума имат различни мнения относно ваксините и задължителното ваксиниране. Някои от тях изразяват загриженост за потенциалните странични ефекти и се противопоставят на задължителната имунизация, докато други подчертават важността на ваксините за общественото здраве. Освен това има потребители, които поставят под въпрос информацията, предоставена за ваксините и процеса на имунизация. Формюзърите изразяват загриженост относно липсата на правото на избор за ваксинирането в България. Някои от тях подчертават, че правото на родителска отговорност и попечителство не включва право на избор за ваксинирането според закона. Те изразяват недоволство от това и обсъждат възможността да подадат колективна жалба пред Комисията за защита от дискриминация.“
- Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
  
  Участниците във форума имат различни възгледи относно ваксинирането в други страни. Някои изразяват загриженост относно информацията, предоставена за ваксините и процеса на ваксиниране в други държави, докато други подчертават значението на ваксините за общественото здраве. Освен това има и такива, които са недоволни от факта, че някои ваксини са включени в календарите на други страни, въпреки че не са задължителни.
- Защо се спира ваксината срещу бяс?
- Какво съдържа информираното съгласие за ваксини, което се подписва в родилното?
Анкета

Ще участвате ли със средства в колективен иск срещу държавата, против лишаването от свободен избор относно ваксините?
Опции:

Да

Не

# 60 9 апр. 2010, 14:42 ч.

Мнения: 4 370

Аз пък помислих, че вече всички подминават постовете на Персона, както правя аз, особено като са такива многословни.

# 61 9 апр. 2010, 14:43 ч.

Мнения: 3 098

Цитат на: pepita в пт, 09 апр 2010, 14:38

Съществува обаче Комисия за закрила от дискриминация, която разглежда жалби от граждани и ги представлява пред държавата. Мисля , че ако подадем една такава колективна жалба ще сме направили стъпка напред в правилната посока.

Toва е един хубав на4ин да изразим недоволството си,4е децата и ние биваме третирани като собственост да държавата,подлежаща на жигосване,когато и с каквото на който му хрумне.
Тук поне този вид жалби заработват след време,когато се посъберат и като се пишат редовно.А не да се мисли"какво ли мога да направя аз,въобще не ми трябва да се занимавам".

# 62 9 апр. 2010, 14:44 ч.

Мнения: 3 869

Цитат на: А н и в пт, 09 апр 2010, 14:42

ТЦ, грижим се форума да има достатъчно импресии Wink

Пък на Госпожицата явно й плащат лично да се грижи за това Wink

# 63 9 апр. 2010, 14:52 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Марица в пт, 09 апр 2010, 14:30

От про4етеното на стр.1,ми прави впе4атление:българският закон не е предвидил правото на избор,по-скоро иззето е правото на родителя и настойника да взема най-важните решения.Има и противоре4ия,които с добър адвокат могат да се използват.

Имаме право на избор, цитатите от 1 стр. са коментарите на един юрист и неговото виждане на законите. Ако се допиташ до друг юрист, ще видиш, че той ги коментира коренно различно - важно е на кои думички пада акцента... Ето един пример от цитата:

"Ето какво още се казва в КОНВЕНЦИЯТА ЗА ЗАЩИТА НА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И НА ЧОВЕШКОТО ДОСТОЙНСТВО ВЪВ ВРЪЗКА С ПРИЛАГАНЕТО НА ПОСТИЖЕНИЯТА НА БИОЛОГИЯТА И МЕДИЦИНАТА:

ГЛАВА ІХ Връзка между настоящата Конвенция и други разпоредби

Член 26. Ограничения за упражняване на правата
1. Упражняването на правата и разпоредбите за защита, съдържащи се в тази Конвенция не подлежат на никакви ограничения, освен на тези, установени от закона и необходими в едно демократично общество в интерес на обществената сигурност, за предотвратяване на престъпления, за защита на общественото здраве или за защита на правата и свободите на другите.
2. Ограниченията по смисъла на предходната алинея не се прилагат за членове 11,13,14,16,17,19,20 и21.
Член 27. Разширена защита
Разпоредбите на настоящата Конвенция не могат да се тълкуват като ограничаващи или накърняващи правото на всяка Страна да осигури по-благоприятен режим на защита, във връзка с прилагането на постиженията на биологията и медицината, от предвидения в тази Конвенция.

В Закона за здравето пише:
Раздел V.
Контрол върху заразните болести

Чл. 57. (1) За опазване на страната от разпространение на особено опасни заразни болести при необходимост се извършва граничен здравен контрол.
(2) Условията и редът за провеждане на граничен здравен контрол се уреждат с наредба на Министерския съвет.

Чл. 58. (1) За предпазване на гражданите от заразни болести се правят задължителни имунизации.
(2) Министърът на здравеопазването определя с наредба лицата, които подлежат на имунизации, както и реда, начина и сроковете за извършване на:
1. задължителни планови имунизации и реимунизации, включени в имунизационния календар на Република България;
2. целеви имунизации и реимунизации, които се извършват по специални показания;
3. препоръчителни имунизации.
(3) С наредбата по ал. 2 се определят и специфичните изисквания и приложението на отделните серуми, имуноглобулини и други биопродукти с профилактична цел.

Текстът на чл. 58 от Закона за здравето няма как да противоречи на конвенцията при положение, че той влиза в графата "освен на тези, установени от закона и необходими в едно демократично общество в интерес на обществената сигурност, за предотвратяване на престъпления, за защита на общественото здраве" на чл. 26 от Конвенцията и не засяга чл.11, 13, 14, 16, 17, 19, 20 и 21 от Конвенцията."

Кво виждаме тук? Ала-бала, дрън-дрън ДЕМОКРАТИЧНО ОБЩЕСТВО и ЗАЩИТА НА ОБЩЕСТВЕНОТО ЗДРАВЕ... Е, къде е демократичното при задължителни имунизации и държавите, които нямат задължителен характер на имунизациите как защитават общественото здраве?? И ако се хванем за всяка думичка, много неща можем да изпишем...

# 64 9 апр. 2010, 14:59 ч.

Мнения: 3 569

На мен пък не ми пука да тръгна и срещу закона, когато законът е глупав!!! И когато касае децата ми!!! Crossing Arms

# 65 9 апр. 2010, 15:06 ч.

Мнения: 3 098

Стелт,нормално е от адвокат до адвокат да има разлика.Както и от лекар до лекар. Wink

Навремето имах адвокатка,която движеше документите ни.Тя ми каза,4е аз не мога да полу4а разрешително за работа според действащият в момента закон.След 35 дни съвсем сама си представих документите и го полу4их това разрешение именно по същият закон.

Има ли в България закон за правата на детето и можеш ли да ми дадеш линк?Някакви стари намирам аз.Защото в момента пред мен стои и 4ета испанският такъв и ако българският го наподобява,правото на детето стои над вси4ко останало.

# 66 9 апр. 2010, 15:14 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Марица в пт, 09 апр 2010, 15:06

Има ли в България закон за правата на детето и можеш ли да ми дадеш линк?Някакви стари намирам аз.Защото в момента пред мен стои и 4ета испанският такъв и ако българският го наподобява,правото на детето стои над вси4ко останало.

И правата на детето ги разисквахме с подробности в една тема, но в момента не мога да намеря къде точно беше... Интересното е, че юристката, която Персона е цитирала, не ми даде отговор, какво се случва, когато аз използвам правото си, като пациент да откажа интервенция - т.е. тя каза, че "пациент" и "гражданин" си едновременно, което разбира се е така, но единият е задължен да се ваксинира, а другият има пълно право да откаже - малко стана като Ам-гъл от Властелинът на пръстените... Laughing

# 67 9 апр. 2010, 15:17 ч.

Мнения: 3 098

Намерих нещо,Стелт:http://www.stopech.sacp.government.bg/?sid=professional_bg&pid=7-0000000044
Нещо ми направи впе4атление,но после ще го коментирам,сега искам да про4ета както трябва и да помисля.

# 68 9 апр. 2010, 15:19 ч.

в матрицата
Мнения: 937

Цитат на: pepita в пт, 09 апр 2010, 14:38

Здравейте.
От доста време на дневен ред ми е проблема с градините. Преди три години когато бях бременна със сина ми взех решение да не го ваксинирам. Когато се роди реших , че докато му дойде време за градина все нещо ще се е променило и няма да имам проблем. Но за жалост момента настъпи и всичко си е както преди.
Съществува обаче Комисия за закрила от дискриминация, която разглежда жалби от граждани и ги представлява пред държавата. Мисля , че ако подадем една такава колективна жалба ще сме направили стъпка напред в правилната посока.
Моля ако има някой с дар слово да ми помогне да спретнем една такава жалба да ми пише на лични. Идеята ми е , когато е готова да пратя копия на всички желаещи за да я подпишат и пратят на комисията.Знам че тук сред вас имаше намерения да се пишат писма до МЗ , до омбуцмана и т.н , ако сте стигнали до някъде моля пишете ми ще помогна с каквото мога.

pepita, аз отдавна обмислям по този вариант, но смятам, че преди да сме получили отказ за прием на детето в ДГ заради липса на ваксини, не можем да съзираме комисията

# 69 9 апр. 2010, 15:25 ч.

Мнения: 3 869

Суза, Пепита, отказът трябва и да е писмен, за да можете де го представите....

# 70 9 апр. 2010, 15:27 ч.

Мнения: 3 098

Mожеш Suzza.Фактът,4е върху детето ти задължително,насилствено трябва да се упражни манипулация с недоказан положителен ефект и доказани страни4ни такива,си е повод за жалба.
Това,при положение 4е не желаем да ваксинираме,ако проблема е само в градините,не знам.

# 71 9 апр. 2010, 15:29 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Meg! в пт, 09 апр 2010, 15:25

Суза, Пепита, отказът трябва и да е писмен, за да можете де го представите....

Точно така - искайте писмен аргументиран отказ, който да послужи пред съответните органи... Mr. Green

Последна редакция: пт, 09 апр 2010, 15:50 от stelt77

# 72 9 апр. 2010, 15:43 ч.

Мнения: 3 098

Добре де,ако детето ти няма да посещава ДГ,ясла или каквото и да е там детско заведение,нямаш ли право да се опла4еш като те тормозят да ваксинираш?

# 73 9 апр. 2010, 15:46 ч.

Мнения: 2 376

Всъщност, постът на Персона е полезен. Показва, че законът си е една дъвка. Зависи кой как я сдъвче.

Аз също си направих труда да говоря с адвокат (с име и лице в лице), коментарът беше, че за всички е ясно, че изложените противоречия съществуват.

# 74 9 апр. 2010, 15:47 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Марица в пт, 09 апр 2010, 15:43

То тогава няма как да те тормозят... Laughing

Те и възрастните в България са задължени да се ваксинират по закон, но никой не се оплаква, че го тормозят... Laughing

Препоръчани теми

БАРСЕЛОНА - тема 5

Пазаруване от Aliexpress.com 13

ПАНИЧЕСКО РАЗСТРОЙСТВО - тема 22

След "Любов и наказание" /Aşk ve Ceza/ с любимите ни актьори - Тема 104

Причина:

Причина: