Публикувана: 8 апр. 2010, 21:54 ч.
Последно мнение: 27 апр. 2010, 13:28 ч.

Ваксини - дискусия за вредата от тях (тема 8)

30 797
748
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
  
  Юристите твърдят, че в България законът не предоставя изрично правото на избор за ваксиниране, а по-скоро задължението на родителя или попечителя да взема най-важните решения. Те изразиха противоречия, които могат да бъдат използвани от опитен адвокат. Освен това те посочиха, че петицията за промяна на практиката в България не е била предприета въпреки излишните натоварвания на календара с ваксини. Освен това те подчертаха, че интересът и благосъстоянието на индивида имат предимство пред интереса на обществото или този на науката, съгласно Европейската конвенция за правата на човека.
- Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
  
  Текстовете са обединени в един: „Потребителите на форума имат различни мнения относно ваксините и задължителното ваксиниране. Някои от тях изразяват загриженост за потенциалните странични ефекти и се противопоставят на задължителната имунизация, докато други подчертават важността на ваксините за общественото здраве. Освен това има потребители, които поставят под въпрос информацията, предоставена за ваксините и процеса на имунизация. Формюзърите изразяват загриженост относно липсата на правото на избор за ваксинирането в България. Някои от тях подчертават, че правото на родителска отговорност и попечителство не включва право на избор за ваксинирането според закона. Те изразяват недоволство от това и обсъждат възможността да подадат колективна жалба пред Комисията за защита от дискриминация.“
- Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
  
  Участниците във форума имат различни възгледи относно ваксинирането в други страни. Някои изразяват загриженост относно информацията, предоставена за ваксините и процеса на ваксиниране в други държави, докато други подчертават значението на ваксините за общественото здраве. Освен това има и такива, които са недоволни от факта, че някои ваксини са включени в календарите на други страни, въпреки че не са задължителни.
- Защо се спира ваксината срещу бяс?
- Какво съдържа информираното съгласие за ваксини, което се подписва в родилното?
Анкета

Ще участвате ли със средства в колективен иск срещу държавата, против лишаването от свободен избор относно ваксините?
Опции:

Да

Не

# 120 10 апр. 2010, 18:09 ч.

Мнения: 6 232

Ако бях на твое място, първо щях да сменя доктора.
После, за частната детска градина не знам, но знам, че по време на цъфтежите, алергичните към полени деца стават особено чувствителни и по това време точно, ваксини не е препоръчително да се правят...... (това на въпроса ти за бележки от друг лекар). Wink

# 121 10 апр. 2010, 19:18 ч.

Мнения: 656

Аз доктора ще го сменям, но чак юни може, та затова
Но ми даваш чудесен повод . Не, че ние си нямаме де, но пък в комбинация... Благодарско!

# 122 10 апр. 2010, 19:26 ч.

Мнения: 668

Цитат на: Шанта
[/quote

Къде има повече информация за този случай?

http://www.sv40foundation.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/SV40

# 123 10 апр. 2010, 19:56 ч.

Мнения: 85

Запис и от мен Peace

# 124 10 апр. 2010, 20:01 ч.

Мнения: 85

Съгласно действащата нормативна уредба в Р. България /Конституция, Семеен кодекс, Наказателен кодекс, Закон за закрла на детето/ родителите носят отговорност за живота и здравето на децата си, задължени са да полагат необходимите грижи за тях, както и да вземат решения, които не противоречат на техните интереси.
Ей сега започнах да разглеждам сайта със законите за закрила на детето и това ми попадна като погледнах какво пише за биг смрадъра Laughing

# 125 10 апр. 2010, 20:06 ч.

Мнения: 668

Кой определя, кое решение е в интерес на детето? Защото за едни това е да не ваксинира, за друг-да ваксинира.

Цитат на: D&D&D в сб, 10 апр 2010, 20:01

# 126 10 апр. 2010, 20:17 ч.

Мнения: 85

Сега се сетих, че мислех да споделя тук, вчера пак четох Димков имам едни стари томове народна медицина и там той препоръчва имунизиране само за тетанус, въпреки че споменава изобщо за ваксинациите при другите болести, но основните му препоръки за превенция са всеизвестните балансирано хранене, добра хигиена и положителни мисли. За всички дава билково лечение, за морбили препоръчва и болнично. Лошото е че някои билки трудно се намират.

# 127 10 апр. 2010, 20:22 ч.

Мнения: 85

Архангел нали не мислиш, че може отказа от ваксиниране да се окаже не в интерес на детето и какво следва отнемане на родителски права абсурдно ми се вижда, макар да помня че Кристиян в предната тема беше споменал за такъв случай, но не писа много.

# 128 10 апр. 2010, 20:47 ч.

Мнения: 668

Цитат на: D&D&D в сб, 10 апр 2010, 20:22

На мен ми е ясно, че отказът от ваксина е най-доброто за детето, но въпросът е законът как дефинира "полза за детето", след като има такива неща като задължителни ваксиниации.